美國防長點名中國后，他代表特朗普當眾宣布，大國競爭進入新時代

美國國防部長赫格塞思在紐波特紐斯造船廠的公開演講中，徑直將矛頭對準中國點名喊話，渲染“中國海軍快速擴張”的所謂“威脅”。

緊接著代表特朗普政府當眾重磅宣布，“大國競爭已進入新時代”。這話是什么意思？大國競爭時代意味著要開戰(zhàn)？美防長又是怎么說中國的？

美防長在弗吉尼亞州這座造船廠內(nèi)發(fā)表了一番演講，成群結隊的工人們停下了手中的活計，聚集在巨型船塢旁，聆聽著一位來自華盛頓的“大人物”慷慨陳詞。這位不是別人，正是特朗普麾下的美國國防部長赫格塞思。

在這個美軍剛剛在南美搞出“驚天動地”大動作的關鍵時刻，作為三軍名義上的“管家”，他并沒有安穩(wěn)地坐在五角大樓的作戰(zhàn)指揮室里運籌帷幄，反而跑到了這里搞起了巡回演講。

這種反常的舉動本身就耐人尋味，但更讓世界感到脊背發(fā)涼的，是他嘴里吐出的那句對未來局勢的定性——“大國競爭的新時代已經(jīng)開始”。但他接下來的話鋒一轉，直接撕掉了過去幾十年美國政壇那層溫情脈脈的面紗。

赫格塞思直言不諱地告訴面前的藍領工人們，過去那個被兩黨精英奉為圭臬的“歷史終結論”全是廢話，那個認為中國等對手只是“過去時代的遺跡”的共識已經(jīng)徹底破產(chǎn)。這是一場需要硬碰硬、通過實力來維持所謂“和平”的世代斗爭。

這種充滿了火藥味的修辭，很難不讓人聯(lián)想到1946年3月的那一幕。當時的英國前首相丘吉爾在美國密蘇里州的威斯敏斯特學院，留下了那句至今讓人心悸的名言：“從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的底里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)拉下。”

丘吉爾的那番話，在史書上被視為冷戰(zhàn)大戲的序幕。而如今赫格塞思在造船廠的這番喊話，同樣有著異曲同工的寒意。只不過當年的西方世界面對的是巔峰時期的紅色蘇聯(lián)，而現(xiàn)在的美國，面對的是一個即便它不愿意承認、也必須正視的多極化世界。

赫格塞思為什么要跑到造船廠來說這番話？因為這里是美國如今唯一一個能建造超級航母的地方，是維系美國海上霸權最后的造血心臟。當這位“戰(zhàn)爭部長”呼吁工人們拿出更大的熱情投入生產(chǎn)時，他其實是在掩飾一種無法言說的焦慮。

就在他演講的同時，世界格局的一角已經(jīng)因為美國的動作而劇烈震蕩。特朗普政府并沒有在外交辭令上浪費太多時間，而是選擇直接動用粗暴的手段來“驗證”這個競爭時代的邏輯。美軍在1月3日公然出手，直接將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅強行帶到了紐約。

這一舉動，在美國人自己眼里是對外展示肌肉、重塑威懾力的“壯舉”，是維護西半球控制權的必要手段。但在世界其他國家的眼中，這就是一種毫不加掩飾的強盜行徑。

一個主權國家的領導人，連個招呼都不打就被像獵物一樣“狩獵”，這種讓所有人都感到自危的政治氛圍，恰恰是美國所謂“基于實力的和平”的真實寫照。顯然特朗普很清楚，美國現(xiàn)在的家底已經(jīng)不足以支撐它在地球的每一個角落都指手畫腳。

蘇聯(lián)解體后那個“獨孤求敗”的超然地位早已不復存在。去年的貿(mào)易摩擦結果就是一記清醒的耳光，讓華盛頓深刻意識到，這世界上真的存在能夠限制美國力量的博弈者。所以美國開始戰(zhàn)略收縮了，既然不能全都要，那就先保住“后院”。

這也是為什么委內(nèi)瑞拉會成為首當其沖的犧牲品。掌控西半球的絕對霸權，是特朗普應對全球大國競爭的底氣所在。除了委內(nèi)瑞拉，墨西哥、古巴，乃至北極圈里的格陵蘭島，都在美國的這份“清單”之上。

尤其是格陵蘭島，更有媒體報道，如果丹麥“識相”，美國愿意花錢買。如果不樂意，美方甚至已經(jīng)開始在島上接觸親美人士，準備從內(nèi)部尋找突破口。

這種為了自身戰(zhàn)略安全不惜對盟友和鄰居露出獠牙的做法，不僅撕下了“民主燈塔”的遮羞布，更暴露出美國為了填補財政空缺、控制能源命脈而不擇手段的貪婪。但是戰(zhàn)鼓敲得震天響，手里的家伙事到底行不行，還得打個大大的問號。

赫格塞思在造船廠的激情演講，某種程度上更像是在給美國那逐漸生銹的戰(zhàn)爭機器“打雞血”。誰都知道，美國引以為傲的核動力航母艦隊，如今正面臨著極為尷尬的“老齡化”危機。

就拿“華盛頓”號航母來說，這個曾被視為海上巨獸的存在，如今光是維持基本的航行能力都已經(jīng)步履維艱，甚至在投入下一場潛在沖突前，大概率得先回廠大修。

美方那些色厲內(nèi)荏的威脅，或許能糊弄一下不知內(nèi)情的民眾，讓他們在虛幻的“再次偉大”中自我陶醉，但對于真正的戰(zhàn)略對手來說，這不過是一場展示焦慮的表演。赫格塞思在演講中雖然沒有點名道姓地瘋狂攻擊，但字里行間那個“需要舉全政府之力應對”的對手，除了中國不做他想。

只是美國人顯然誤判了一個核心邏輯。他們習慣了用強盜的思維去推己及人，認為只要宣布了“大國競爭”的開始，對手就一定會拿起同樣的武器跳進斗獸場。但中國給出的回應，完全不在美國的預設劇本里。

面對美國咄咄逼人的戰(zhàn)備姿態(tài)，中國并不打算去認領那個“對抗者”的角色。美國想的是怎么把別人的石油變成自家的利潤，怎么通過綁架和威脅來維持搖搖欲墜的霸權。而中國目光所及，卻是“一帶一路”上延伸出的經(jīng)濟合作網(wǎng)絡，是對弱小國家的平等尊重，是“和為貴”的文化輸出。

在這個所謂的“新時代”里，美國依然在迷戀零和博弈的舊夢，試圖把每一次互動都變成你死我活的角斗。而中國則在用實際行動證明，通過合作共贏、推動人類命運共同體的構建，才是真正的大國之道。

赫格塞思或許覺得自己那番關于“鐵幕”般時代的宣言充滿了悲壯的歷史感，能激發(fā)美國人的斗志。但他忽略了，現(xiàn)在的世界早已不是1946年。造船廠工人們手里的焊槍也許能修補好一兩艘漏水的軍艦，但絕對修補不了美國在國際社會早已千瘡百孔的信譽。

美國想要把世界拉回冷戰(zhàn)的泥潭，把中國拖入軍備競賽的陷阱，以此來掩蓋自身產(chǎn)業(yè)空心化和治理能力的衰退，這不僅是一廂情愿的算盤，更是一場注定要碰壁的政治賭博。美國想把地球變成角斗場，但絕大多數(shù)觀眾和參與者，其實更想在好好過自己的日子。

這一點無論那位“戰(zhàn)爭部長”的嗓門有多大，恐怕都無法改變。

信息來源：