數(shù)十國(guó)參會(huì)僅3國(guó)敢簽，法英停火后向?yàn)蹩颂m派兵，德國(guó)拒絕

1月6號(hào)，「意愿聯(lián)盟」會(huì)議在法國(guó)巴黎舉行，烏克蘭、英國(guó)、德國(guó)等數(shù)十個(gè)國(guó)家代表參會(huì)，聊了半天，英法烏三國(guó)簽署了一份在停火后向?yàn)蹩颂m派遣地面部隊(duì)的意向聲明。

這次會(huì)議陣仗是最大的，有27位國(guó)家元首去了，包括英國(guó)首相斯塔默、加拿大總理卡尼、德國(guó)總理默茨、意大利總理梅洛尼和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩等領(lǐng)導(dǎo)人，但最后簽字就三個(gè)國(guó)家。

馬克龍那邊說(shuō)得挺明白，法國(guó)可能立馬派幾千號(hào)人過(guò)去，但強(qiáng)調(diào)不是作戰(zhàn)部隊(duì)，是海外行動(dòng)的一部分。聽(tīng)著挺好聽(tīng)，實(shí)際上就是想在俄烏邊境管控上插一腳，但又不愿意直接和俄羅斯起沖突。英國(guó)首相斯塔默也表態(tài)了，說(shuō)這份聲明鋪平了法律框架，讓英法軍事人員能部署在烏克蘭，保障領(lǐng)土安全，不過(guò)也沒(méi)提如果俄羅斯繼續(xù)打怎么辦，英國(guó)國(guó)內(nèi)媒體普遍分析，真戰(zhàn)火一開(kāi)，跑是第一任務(wù)。

澤連斯基那邊當(dāng)然更積極，說(shuō)已經(jīng)跟英法把兵力規(guī)模、武器類型都談明白了，掌握了必要細(xì)節(jié)。

這事兒得這么看，法英這兩家不是第一天惦記著烏克蘭了。

停火后派兵，名義上是安全保障，實(shí)際上是想在烏克蘭境內(nèi)建立軍事樞紐，存放武器裝備，順便參與美國(guó)主導(dǎo)的停火監(jiān)督機(jī)制。你想啊，俄烏一旦停火，歐洲這邊肯定不能讓美國(guó)一家獨(dú)大，得有人盯著，而且得是歐洲自己人盯著。法英這是搶先占坑位，把自己的影響力楔進(jìn)去。

澤連斯基的算盤相對(duì)就比較簡(jiǎn)單，他知道停火不等于和平，俄羅斯隨時(shí)可能翻臉。所以他需要?dú)W洲這些國(guó)家的軍事存在，一來(lái)震懾俄羅斯，讓俄羅斯投鼠忌器，二來(lái)給自己壯膽，好在和俄羅斯談條件的時(shí)候更有底氣。

所以會(huì)后澤連斯基立馬發(fā)了社交平臺(tái)，說(shuō)得也很清楚：威懾能力是和平保障的關(guān)鍵。翻譯過(guò)來(lái)就是，光停火不行，得有人在那兒杵著，讓俄羅斯不敢輕舉妄動(dòng)。

不過(guò)也不是所有歐洲國(guó)家都那么積極。

你看會(huì)議上來(lái)了幾十個(gè)國(guó)家，但真正敢簽字的就英法烏三家。德國(guó)雖然也參會(huì)了，但沒(méi)見(jiàn)他們表態(tài)要派兵。為啥？因?yàn)榈聡?guó)心里明白，往烏克蘭派兵這事兒，說(shuō)好聽(tīng)是安全保障，說(shuō)難聽(tīng)就是直接跟俄羅斯對(duì)著干。萬(wàn)一俄羅斯不買賬，或者停火協(xié)議談崩了，這些派出去的部隊(duì)怎么辦？是撤還是打？哪怕單純的是跑的不夠快，可都是要命的問(wèn)題。

再說(shuō)美國(guó)這邊，特朗普政府中東特使維特科夫也去參會(huì)了，說(shuō)安全保障協(xié)議基本完成了，美方也愿意參與監(jiān)督機(jī)制。

但你注意，美國(guó)是主導(dǎo)監(jiān)督機(jī)制，不是主導(dǎo)派兵。

這就很微妙了，美國(guó)想當(dāng)裁判，不想真的下場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員。某種意義上，法英這是替美國(guó)趟雷，萬(wàn)一出事了，美國(guó)可以撇清關(guān)系，說(shuō)我就是監(jiān)督的，打架是你們自己的事兒。

所以這局面怎么看呢？法英烏這份聲明，表面上是給烏克蘭吃定心丸，實(shí)際上是歐洲在俄烏問(wèn)題上搶話語(yǔ)權(quán)。

停火后派兵，既能防止俄羅斯反悔，又能讓歐洲在烏克蘭重建中分一杯羹。但這事兒風(fēng)險(xiǎn)也不小，俄羅斯要是不認(rèn)賬，或者停火條件談不攏，這些部隊(duì)就成了燙手山芋。所以真正敢扛風(fēng)險(xiǎn)的，就是英法兩國(guó)。

畢竟英國(guó)和法國(guó)前期投入太多了，不論是軍援還是資金援助，都投入最多，已經(jīng)陷的太深了。

至于說(shuō)俄羅斯，根本沒(méi)反應(yīng)，發(fā)言人都不評(píng)價(jià)。

畢竟停火還沒(méi)影兒呢，歐洲和烏克蘭這份更類似于自?shī)首詷?lè)的聲明怎么簽都無(wú)所謂，普京那邊到時(shí)候具體怎么操作，還得看局勢(shì)怎么發(fā)展。

各位大佬覺(jué)得呢？