![]()
當(dāng)事人在甘肅被認(rèn)定構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,提起公訴了。辯護(hù)律師向法院提管轄權(quán)異議,一審法院駁回了。提起上訴,二審法院采納了律師的意見,將案件移送到安徽。
![]()
在安徽,辯護(hù)人與檢察官進(jìn)行交流了三次,最后檢察院認(rèn)定當(dāng)事人屬于協(xié)助物流公司逃稅,屬于虛抵進(jìn)項(xiàng)稅額。需要指出來的是,這是一個(gè)最高法的典型案例頒布之前,陳興良教授、施正文教授在人民法院報(bào)上的文章發(fā)表之前,檢察官就認(rèn)定為虛抵進(jìn)項(xiàng)稅額的案件,極為難得。這說明檢察官極有魄力,極為擔(dān)當(dāng)啊!由于物流公司都沒有追究刑事責(zé)任,那追究協(xié)助物流公司逃稅的卡販子,就沒有多大意義了。經(jīng)過綜合考慮,檢察院通知當(dāng)事人退出違法所得,然后以當(dāng)事人犯罪情節(jié)輕微為由,對(duì)當(dāng)事人作出不起訴決定。刑事訴訟案件對(duì)當(dāng)事人來說,運(yùn)氣很重要。同樣的案情,同樣的律師,同樣的觀點(diǎn),不同的檢察官,得出來的結(jié)論完全不一樣。遇到一位愿意跟律師聊,重視律師意見的檢察官,比什么都重要。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.