馬杜羅成被美綁架的宋徽宗，孫玉良：委內瑞拉是否會誕生當代趙構

文｜孫玉良

把時間撥到2026年1月3日夜里，委內瑞拉驚天劇變：夜襲、抓人、押送、出庭、宣告“過渡”，活像歷史課里的“靖康”換了布景。只不過這回不是金兵入汴梁，而是美軍把人從加拉加斯帶走，轉場紐約法庭，讓全世界圍觀“俘虜皇帝”的近景特寫。馬杜羅與妻子被美方在行動中帶走，隨后在紐約出庭并稱自己“被綁架”，而委內瑞拉副總統德爾西·羅德里格斯順理成章坐上“臨時總統”的寶座主持大局。

接下來才是關鍵：歷史里，宋徽宗趙佶與宋欽宗趙桓被擄后囚于五國城，最終客死異鄉；趙構嘴上打著“營救二帝”的旗號，腳下卻一路南逃、穩住皇位，對“救人”極其謹慎，生怕把自己也搭進去，或是萬一救回來自己失去皇位。一句話，救不救是姿態，坐不坐穩皇位才是本能。

現在委內瑞拉的“德爾西時刻”，會不會走成“當代趙構”？這不是八卦，是判斷拉美局勢走向的分水嶺：她究竟是“代班”，還是“就位”；是“救回馬杜羅”還是“替換馬杜羅”；是把國家主權當底線，還是把個人權位當底線。

現在美國以“毒品、恐怖”相關指控推進司法程序審判馬杜羅，并釋放“若不按照美國旨意行事將付出代價”的政治信號，德爾西敢不聽話嗎？美國的這套組合拳的邏輯并不復雜：用“抓人”打碎權力中心，用“宣誓”快速拼接權力真空，用“指控”把對方變成“可被審判的對象”，再用“制裁+威脅”把新班子拴進軌道。美國的強硬態度很清楚：不聽話就可能被“跨境執法”甚至“跨境抓捕”。規則寫在嘴上，拳頭握在手里。

德爾西要面對的，不是簡單的“接班”行政事務，而是三道催命題。第一道：她如何處理馬杜羅的合法性與政治歸屬？如果她公開堅持“馬杜羅仍是總統、必須回國”，那她立刻要承受外部壓力與國內政爭；如果她選擇“與其切割”，那她在名義上就等于替外部行動完成了政治閉環——從“綁走”到“換人”，一條龍。第二道：她如何處理對外關系，尤其是與美國的博弈？美國對她發出的威脅信號，本質是要她“聽指揮”；第三道：她如何穩住國內系統——軍隊、能源、議會與街頭？現在她只是“臨時總統”，能不能把國家機器盡快“焊”在一起正常運轉，問題是：“焊”得快裂縫也可能更大。

把這三道題翻譯成宋史語言，就一句：救不救“二帝”，決定你是“中興之主”還是“權位守成”。宋高宗趙構的歷史爭議，恰恰在于他把“營救二帝”當口號，把“避免威脅皇位”當紅線。“當代趙構”不是罵人，是結構性誘惑：當外部力量把前任變成“人質”，新上位者天然會被推向一種自保路徑——只要前任回不來，我的位置就更穩；只要我表現得“配合”，外部壓力就更小。問題在于，這條路走到最后，國家就會被迫在“主權”和“權位”之間撕裂。

關鍵變量其實就三個，簡單但殘酷。第一，德爾西會不會把“營救馬杜羅”從口號變成行動：比如堅持國際法程序、推動第三方斡旋、明確“臨時”邊界，還是干脆把一切當沒發生過，只談“穩定”“民生”“新路線”。第二，國內力量會不會接受“臨時總統”這張牌：如果國內關鍵系統認為這是“被迫續命”，她就可能被迫更依賴外部；如果國內形成“先穩住再談”的共識，她才可能爭取更大回旋。第三，外部會不會進一步加碼：從威脅到制裁，從制裁到資源控制——尤其圍繞石油與金融通道的控制欲，向來是這類劇本的隱藏主線。

馬杜羅像不像“被綁架的宋徽宗”？從“被擄走、被押送、被迫出庭”這一幕幕看，確實有一種讓人脊背發涼的歷史既視感。但更重要的是，委內瑞拉會不會出現“當代趙構”，取決于德爾西在權位與主權之間選哪條紅線：是把國家當作籌碼，換來一個“被認可的座位”；還是把國家當作底盤，哪怕慢一點、難一點，也要把“人”與“國”的邊界劃清楚。

歷史從不缺“順勢而為”的聰明人，缺的是在風口浪尖還敢把底線擺在桌面上的清醒人。委內瑞拉接下來每一步，都會告訴全世界：這是一次“靖康式羞辱”被寫進美式新秩序，還是一次“主權反彈”逼迫霸權就此收手。