作品聲明:內容取材于網絡
前言
年末年味漸濃,2025年12月,2026總臺春晚官宣,相關話題瞬間登頂熱搜,全民“春晚圍觀”正式開啟。
早在12月初,街頭喜慶裝飾已亮相,網友也提前預熱討論。
![]()
在大眾心中,春晚早已超越節目本身,成為除夕團圓的儀式感載體。
這場承載全民情感的文化盛宴從官宣起就話題十足,后續籌備還將涌現哪些亮點與討論?
![]()
2026年春晚熱議
2026馬年春晚官宣后,其專屬標識第一時間引發廣泛熱議。該標識別具一格,甫一亮相便迅速成為大眾焦點,在網絡與現實中激起層層討論的漣漪。
標識以四個“馬”字原書字體呈階梯式排列,傳遞出昂首馳騁的奮進感,蘊含騏驥馳騁的寓意,獲大眾廣泛認可,被贊設計新穎、契合新春主題。
![]()
玩梗之余,網友回歸春晚本身,不少人坦言近年春晚質量下滑難達預期,但除夕仍會收看——春晚已成為承載團圓情感的文化儀式,而非單純娛樂。
早期春晚節目經典,各類型節目亮點紛呈;近年語言類節目尤其是小品雖為焦點,卻爭議最多。
![]()
即便沈騰、馬麗這樣的國民級喜劇大咖攜手登臺,也難擋部分網友的吐槽之聲,不少網友認為他們近年的作品效果已不及巔峰時期。
比如去年春晚二人合作的小品,缺乏以往《扶不扶》《投其所好》那樣直擊人心的經典包袱,結尾更是因節目時長壓縮而倉促收尾。
![]()
精心排練的關鍵橋段未能完整呈現,讓觀眾直呼意猶未盡,相關爭議在社交平臺持續發酵。
究其原因,既有時長限制等客觀因素的影響,也有觀眾審美期待不斷提升的現實。
![]()
不過審美本就沒有統一標準,文藝作品的評價褒貶不一,恰恰是圈層化傳播時代的正常現象。
不同觀眾的評判維度各不相同,有人執著于作品的笑點濃度與敘事完整性,也有人更看重演員的默契表現與情感共鳴。
![]()
就像沈騰、馬麗的作品,即便飽受爭議,依然有大量老粉絲認可他們對生活細節的捕捉與接地氣的表演風格,甚至為作品中被刪減的片段點贊支持。
這種多元評價的背后,是大眾審美意識的覺醒與表達權的提升,也讓文藝創作在爭議中不斷反思與成長。
![]()
網友最關心的仍是本屆春晚陣容,其中TFBOYS組合內的三位成員在各領域表現亮眼,因而也被大多數網友頻繁提名。
易烊千璽24歲成為最年輕金雞影帝,王俊凱演技進步顯著,王源唱功扎實,均為正能量偶像標桿。但個人認為,三人組合登春晚可能性小,更可能以個人身份參演。
![]()
王一博、肖戰等頂流也成熱門人選,其中肖戰憑《得閑謹制》獲票房口碑雙豐收,演技獲業內與觀眾認可。
除此之外,被稱之為春晚“小品之王”的趙本山,也被網友反復提及,其經典小品無說教、笑點純粹,經典臺詞流傳至今。
![]()
網友們依舊滿懷期待,盼望趙本山回歸舞臺。然而在頂流提名的熱潮下,他的名字很快便被洶涌的提名浪潮所淹沒。
不過,盡管趙本山國民度高,但個人認為,他重返春晚難度極大,畢竟趙本山年紀也大了,如此高強度的工作,他的身體也支撐不住。
![]()
彩排路透成為焦點
2026年央視春晚首輪彩排路透流出,陣容雛形初現,瞬間激起新一輪熱議。多位藝人現身,所引發的輿論反響大相徑庭,在大眾中掀起了陣陣討論的波瀾。
其中岳云鵬現身堪稱最大反轉,早在2025年春晚的時候,就有觀眾貼臉開大,直接對著岳云鵬表示,“建議岳云鵬別上春晚了”。
![]()
而在很多春晚彩排路透的評論區中,也有很多網友吐槽,“岳云鵬一來心情都沒了”。
但此次彩排,岳云鵬還是出現了,打破此前發的爭議。
![]()
網友認為籌備方未傾聽民意,擔憂節目播出后他會被吐槽上熱搜。
沈騰的出現也引發爭議,彩排現身獲粉絲歡呼,被視為“語言類節目定海神針”,但其近年春晚作品質量下滑,笑點稀疏、套路老舊且強行煽情。
![]()
這也是近年來語言類節目的普遍問題,觀眾不滿但籌備方青睞,形成觀眾與籌備方的尷尬僵局。
與之相反,出身網紅的劉宇寧現身彩排現場,其表現贏得眾人一致贊譽。他從街頭歌手逆襲多次登春晚,他的唱功扎實、外形出眾,是風評較好的流量明星。
![]()
雖有網友質疑其連續三年登春晚卻鏡頭少,但理性分析認為,多人合唱節目中導播難以兼顧,此類藝人鏡頭少屬正常,過多反而易遭“靠資源”質疑。
央視新聞官方發布重要信息:本屆春晚設哈爾濱、義烏、合肥、宜賓四分會場,各地結合特色打造差異化內容;將采用VR/裸眼3D技術打造沉浸式體驗。
![]()
春晚的焦慮與困境
春晚官宣至彩排的系列討論,折射出大眾對春晚的復雜情感及觀眾與籌備方的認知博弈,也對社會文化領域產生多方面影響。
最明顯的是觀眾心態轉變,隨著娛樂方式多元化,大眾對春晚期待值降級,從期待創新簡化為“只求順暢輕松”,核心是“害怕無聊”。
![]()
這種“春晚焦慮”源于節目質量波動、套路固化,當春晚淪為“背景音”,觀眾熱情難免受挫。
流量與情懷的博弈成為核心矛盾,網友對頂流的提名與對趙本山、陳佩斯等老藝術家的期待形成對比。
![]()
這一現象折射出不同年齡段觀眾的審美差異與對“好看節目”的多元需求,也引發對春晚選角標準的討論,爭議焦點在于如何平衡流量與情懷。
分會場的設立成效顯著,產生了極為顯著的聯動效應。回溯過往,各個分會場憑借自身獨特魅力,成功帶動當地旅游產業發展,盡顯其積極影響。
![]()
春晚作為文化IP,有效助力地方文旅傳播與經濟發展。
此外,春晚“好看難”是近年晚會類節目的普遍困境,節目同質化、缺乏新意、強行煽情等問題引發審美疲勞,反映出文藝創作對觀眾需求洞察不足的共性問題。
![]()
結語
從官宣到彩排,2026春晚籌備每一步都牽動全民神經。
網友的吐槽與期待,本質是對春晚文化符號的情感堅守與對團圓氛圍的向往,春晚早已融入新春記憶,承載年味兒。
![]()
目前諸多懸念仍未揭曉:老藝術家能否驚喜現身?爭議藝人的作品是否存在翻盤的可能?分會場體驗如何?“沈馬組合”能否合體?答案將在除夕直播中揭曉。
無論爭議如何,春晚始終是全民“文化年夜飯”。觀眾不妨以包容心態期待驚喜,籌備方可借鑒反饋提升質量,讓我們共同期待除夕盛宴,喜迎新春。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.