特朗普退群事件及聯合國搬遷問題引發中方表態

特朗普又開始作妖了，以“美國優先”為名，一口氣宣布退出66個國際組織，涉及氣候變化、公共衛生、全球發展等多個關鍵領域，這份近乎“掀桌子”的單邊主義操作實在是讓人無語。

面對這場席卷全球的單邊主義風波，中方直面問題核心說出了心里話。中國說了什么心里話？特朗普為什么又退了66個群？

2026年1月7日，美國總統特朗普大筆一揮，總統備忘錄即刻生效，宣布美國正式從66個國際組織和條約中抽身而去。這66個被美國拋棄的對象，其中包括31個隸屬于聯合國的實體機構，以及35個非聯合國系統的獨立組織。

比如在氣候議題上，繼續留在圈子里就意味著美國必須遵守減少石油等傳統能源使用的承諾，這種自我設限顯然與想要通過放開手腳重振經濟的白宮背道而馳。所以既然覺得這些條條框框“不聽話”，甚至在某些議題上“對美國構成威脅”，最簡單的辦法就是一走了之。

與其不僅受限還要掏錢，不如直接掀桌子。要知道美國在過去兩任執政期間，對于聯合國的財政義務早已是一筆爛賬，累計拖欠的會費高達十幾億美元。

如今這一紙退出聲明，不僅意味著美國停止了對這66個組織的現有資助，更像是一種賴賬的手段，既不需要還以前的舊債，更以此為借口省下了未來的開支，美方甚至對此感到“理直氣壯”，認為這是為納稅人省下了一大筆“冤枉錢”。

這種破壞性的“評估”，給全球留下了巨大的真空。以氣候領域為例，隨著超級大國退出巴黎協定，近200個國家參與的年度談判桌上將不再有美國的身影。

這不僅讓全球減排的壓力陡增，更在國際領導力層面留下了一個巨大的豁口，而這種空缺，勢必會迫使中國等其他大國站出來填補，世界格局的板塊因此加速錯位。就在簽署備忘錄的幾天前，2026年1月3日，加拉加斯的寧靜被打破。

美方在未獲得聯合國安理會任何授權的情況下，公然無視《聯合國憲章》中關于禁止使用武力和尊重國家主權的核心條款，對委內瑞拉發動了單邊軍事行動。這不僅是一次簡單的突襲，更包含了悍然綁架一個主權國家元首的驚人舉動。

這場軍事冒險的背后，是美國內部幾近失控的政治壓力。當下的美國，民主黨與共和黨的撕裂已無法調和，內部矛盾尖銳如刀。為了轉移視線并重振經濟，向外掠奪資源成為了一種無奈卻暴力的選擇。

不僅僅是委內瑞拉，哥倫比亞、古巴，甚至北極圈內的丹麥領土格陵蘭，都接連收到了來自華盛頓的威脅信號。這種通過外部搶奪來緩解內部的策略，注定與強調規則的國際組織格格不入。

既然現有的國際法和多邊機構成了美國行使霸權的絆腳石，那么“退群”就成了軍事行動的政治配套措施。中國外交部此前的一番話可謂一針見血，這種單邊強制措施，不僅阻礙了聯合國2030年可持續發展議程的落實，更是對基本人權的粗暴踐踏，嚴重沖擊了拉美乃至全球的和平穩定。

但是面對如此嚴重的違規行為，理應作為世界仲裁者的聯合國卻顯得蒼白無力。在面對中國記者的犀利質問，“聯合國還有什么現實意義”時，聯合國秘書長古特雷斯除了表達“關切”和強調早已被踐踏的“遵守國際法”外，只能無奈地攤開雙手。

他承認了一個殘酷的現實，聯合國手里沒有“警棍”，也就是說，這個龐大的國際機構并沒有實際的執法權。當最大的資助國變成了最大的欠債國，當東道主變成了破壞者，位于紐約曼哈頓東河畔的聯合國總部，從未像現在這樣感到寒意逼人。

財政危機是聯合國的頭部難題，美國承擔了聯合國四分之一到三分之一的預算，但這十幾億美元的欠費黑洞，直接導致聯合國不得不宣布裁員來維持運轉。

更糟糕的是，美國的賴賬行為產生了惡劣的示范效應，許多成員國在繳納會費時開始采取謹慎觀望的態度，資金鏈的斷裂讓聯合國的全球活動難以為繼。不僅如此，地理位置的束縛也讓聯合國成了被裹挾的人質。

盡管美國一口氣退出了66個具體組織，但它并未放棄聯合國常任理事國的席位，這就形成了一個極其諷刺的局面，美國一方面通過“一票否決權”在安理會阻撓對自己不利的制裁和議案，另一方面利用東道主的特權，通過拒發簽證等手段，禁止不喜歡國家的代表來紐約參加會議。

這種公然將國際公器私有化的做法，使得聯合國的會議公平性蕩然無存，實際運營處處受制于美國。美國這種“既要又要”的策略暴露無遺，特朗普并不是要完全摧毀多邊主義，他是想打造一個以美國為絕對中心、服務于“美國優先”的偽多邊主義。

對于有利可圖的領域，他緊抓不放。對于需要履行義務的領域，他轉身就走。在這樣的困局之下，就有人覺得是不是應該讓聯合國搬家？既然紐約已不再是包容與合作的象征，那么為何不尋找一個新的棲身之所？

其實聯合國搬遷的好處顯而易見。脫離了美國的物理掌控，那些簽證刁難和主場霸凌將不復存在。前往運營成本更低的地區，也能在一定程度上緩解財政壓力。

最重要的是，如果搬遷到中國，這將象征著發展中國家在國際事務中話語權的實質性提升，推動全球治理朝著更加公正合理的方向邁進。這不僅是對美國單邊主義的一種物理隔離，更是對霸權行徑的一種政治表態。

但是換一棟辦公大樓，真的能解決所有問題嗎？我們必須清醒地看到，物理空間的轉移并不能自動修復已經崩壞的國際互信。

聯合國的核心困境在于其機制已經嚴重滯后于當今的國際環境，當超級大國決心撕毀契約，無論是身在紐約還是在哪里，缺乏強制約束力的國際組織依然面臨“無警棍”的尷尬。抵制單邊主義，需要的不僅僅是一次搬遷，而是真正的多邊主義國家團結起來。

面對從委內瑞拉燃起的戰火，以及那66份被廢棄的協議，世界正站在一個十字路口，是繼續忍受霸權的肆意收割，還是在廢墟上重建一套真正具備約束力和執行力的新秩序？這才是后2026時代，人類社會必須回答的問題。