美國又扣販毒帽子？指控格陵蘭總督是"冰毒集團"的頭目······

開始了！開始了！家人們！

特朗普指控格陵蘭島總督是"冰毒集團"的頭目，并向美國供應非法毒品——要理由是吧，我給你現編一個······水力發電的叫水電，冰島的毒叫冰毒，河里的貍叫河貍，合理！！！

你就說冰島冰不冰吧。那么冰的冰島，特產是冰毒也很合理吧。冰島就那么點人，冰毒都給誰消費了？美國啊，這還用證據嗎？不是簡單的推理就能得出結論了？

所以，你知道委瑞內拉的總統為啥會因為販毒被綁架到美國了吧？

只能說，美國的吃相又雙叒叕刷新下限了！

沒什么復雜劇情，就是簡單粗暴：指控格陵蘭島總督是“冰毒集團”頭目，向美國輸送非法毒品。

證據？不需要。

理由？那是啥東西？

反正我說是，你就是。這種熟悉的配方，是不是瞬間讓你想起了另一位“老熟人”——委內瑞拉總統馬杜羅？

說真的，看到美國指控格陵蘭島總督的新聞，筆者第一反應就是：哦，又是這套“販毒罪名萬能模板”，特朗普這是推出了“洗衣粉2.0版本”？

作為丹麥的自治領地，格陵蘭島遠在北極圈附近，人口也就幾十萬，平時安安靜靜搞點漁業、礦業，怎么就突然成了美國口中的“冰毒集團大本營”？

美國至今沒拿出任何拿得出手的證據，既沒有毒品交易記錄，沒有資金流向憑證，也沒有所謂“冰毒集團”的組織名單。就靠一句輕飄飄的指控，就想給一個主權國家的自治地區首腦扣上“毒梟”的帽子。

此前美國就頻頻釋放出覬覦格陵蘭島的信號，一會兒說要購買，一會兒說“獲取格陵蘭島的所有選項都在桌面上”，甚至暗示可能動用軍事力量。現在突然拋出“販毒”指控，明眼人都能看出來，這根本不是什么禁毒行動，而是沖著格陵蘭島的戰略地位和資源來的——畢竟格陵蘭島有豐富的稀土、石油等關鍵資源，還是北極事務的重要參與方。

合著只要美國想搞你，隨便找個理由就可以，這讓人瞬間夢回不久前的委內瑞拉。美國不就是用幾乎一模一樣的劇本，給馬杜羅扣上了“毒品恐怖主義陰謀罪”的帽子，然后直接發動軍事突襲，把馬杜羅拉到美國受審嗎？

當時美國指控馬杜羅是所謂“太陽集團”的首腦，說他和國際販毒集團勾結，把委內瑞拉變成了可卡因轉運中心。可直到現在，美國檢方也沒能拿出過硬的證據證明這一點。有專家就直接點破，美國根本不是真的在乎禁毒，而是盯著委內瑞拉的石油資源，這一點特朗普自己都親口承認了。更諷刺的是，美國以販毒罪名抓捕馬杜羅，卻赦免了同樣被判販毒罪的洪都拉斯前總統埃爾南德斯，雙重標準玩得飛起。

現在再看格陵蘭島，劇情簡直如出一轍：先把目標國家或地區的首腦抹黑成“毒梟”，構建一套所謂的“法理依據”，然后就可以名正言順地出手干預，爭奪利益。至于證據是否存在、程序是否合法、是否尊重他國主權，美國根本不在乎。

格陵蘭島畢竟是丹麥的自治領地，其安全事務更是納入北約體系，美國這種無端指控，不僅是對格陵蘭島主權的侵犯，更是在挑戰北約內部的互信關系。

可美國管這些嗎？顯然不。在它眼里，只要能拿到自己想要的利益，國際法可以當擦腳布，他國主權可以隨意踐踏，“販毒”帽子可以隨便亂扣。這種“欲加之罪，何患無辭”的霸道操作，說穿了就是強盜邏輯。

想想也挺可笑，美國自己才是全球最大的毒品消費國，國內毒品問題泛濫成災，不去好好解決自己的內部問題，反而到處給其他國家的政要扣“販毒”帽子，動輒動用軍事力量干預他國內政。這種把“霸權”當“正義”的做法，只會讓越來越多的國家看清其真面目。

從馬杜羅到格陵蘭島總督，美國的套路從來沒有變過。“販毒”這頂帽子，不過是它為了掠奪利益、推行霸權主義量身定做的工具。現在國際社會的反對聲越來越大，連美國的歐洲盟友都開始公開批評它的行徑，可美國依然我行我素。

只是不知道美國有沒有想過，當“販毒指控”變成了隨意濫用的政治工具，當軍事力量變成了掠奪利益的“執法工具”，最終只會徹底透支自己的信譽，被整個國際社會所唾棄。畢竟，強權永遠不等于公理，國際法也不是美國一家的“家規”。

最后想問一句：美國下次再想搞事情，除了“販毒”，還能想出點新花樣嗎？總用一套劇本，不覺得膩嗎？

參考引用來源：政治報