澎湃新聞：“韓國各大財團掌門人傾巢出動隨總統訪華”：如此用語

近日，澎湃新聞一則關于“韓國四大財團傾巢出動訪華”的表述引發熱議。
單看新聞事件，韓國四大財團組團到訪，聚焦新能源、半導體等領域洽談合作，本是中韓經貿互動的一大看點?？伞皟A巢出動”四個字的誤用，卻讓不少人皺起了眉頭——這個本指敵人或不良勢力全體出動的貶義詞，怎么就安在了正常的商業交流上？
有人說，不過是一個成語用錯，何必小題大做？但細究下去就會發現，“傾巢出動”的誤用絕非孤例。從學生作文里的“我家傾巢出動去郊游”，到媒體報道中的類似表述，這種褒貶不分的用詞錯誤，早已成為中國語文教育的一個典型縮影。
應試導向下的語文課堂，早已淪為“解題工廠”。
中學階段，語文學習的核心被死死鎖定在“考什么教什么”的怪圈里。一篇文質兼美的散文，不會被引導著去品味文字里的溫度與意境，反而被拆解成“修辭手法”“段落作用”的答題公式；一首意境悠遠的古詩，不會被帶著去感受詩人的情懷與哲思，反倒被壓縮成“情感主旨”“藝術特色”的得分模板。學生們埋頭刷題，背熟了“傾巢出動是貶義詞”的標準答案，卻從不知道這個詞背后的文化意象，更談不上在具體語境里精準使用。
閱讀量被一再擠壓，深層理解與批判性思維的培養更是無從談起。學生們靠著小學初中積累的“老本”應付考試，聽說讀寫的能力嚴重失衡，“說”與“聽”的訓練被邊緣化，“讀”與“寫”也停留在機械模仿的層面。
這種應試教育的弊端，在大學階段被進一步放大。中學與大學的語文教育嚴重脫節，大學語文多被劃為選修課，地位邊緣化到近乎可有可無。于是我們看到，即便是名校學子，也可能寫出“我家傾巢出動”這類貽笑大方的句子，語言邏輯混亂、表達空洞的問題比比皆是。
追根溯源，是語文教育的三重異化，釀成了如今的生態失衡。
其一，目標異化。語文本該是點亮心智、涵養靈魂的學科，卻被異化成提分的工具。人文性被弱化，工具性被無限放大，分數成了衡量語文學習成果的唯一標準。
其二，方法異化。題海戰術取代了深度閱讀與獨立思考，學生們不再主動親近文字，反而對語文學習產生抵觸心理。他們會背成語解釋，卻不懂詞語的語境差異；能分析文章的論證手法，卻讀不懂文字背后的人情冷暖。
其三，評價異化?！皹藴蚀鸢浮敝辽系脑u價體系，連主觀題都有固定套路。這種模式扼殺了學生的創造力與表達欲，讓他們不敢跳出框架思考，只能在既定的答題模板里打轉。
更讓人憂心的是，外部環境的擠壓讓這場教育困境雪上加霜。教師疲于應付各類非教學雜務，家校關系被過度捆綁；數字時代的碎片化信息，又奪走了學生深度閱讀的時間與耐心。而補習班的推波助瀾，更是將這種應試內卷推向了極致。
家長們懷著升學焦慮，把孩子送進各種語文補習班。他們迷信刷題技巧的強化，癡迷應試分數的提升，卻親手弱化了孩子本該扎根的人文素養。補習班的老師忙著拆解考點、灌輸套路，孩子們會背“傾巢出動的貶義屬性”，卻在實際表達中錯漏百出。
這是典型的緣木求魚——方向錯了，再怎么用力都是徒勞。我們看到荒誕的一幕：很多孩子能在考試中寫出完美的“標準答案”，卻寫不出一封通順的家書；能背下成百上千個成語，卻在日常表達、新聞評論里褒貶不分；能分析出文章的“段落作用”，卻讀不懂生活里的煙火氣與真性情。
更可怕的是，這種“重應試、輕素養”的執念，正在形成惡性循環。補習班迎合家長的焦慮，家長推動補習班的擴張，孩子們的好奇心、想象力與感知力，就在這場無休止的內卷中被一點點吞噬。當一個孩子不再愿意主動翻開一本經典名著，不再會為一句詩、一段話心生感動，那才是語文教育最深的失敗。
“傾巢出動”的誤用，就像一面鏡子，照出了中國語文教育的病灶。語文學習從來不是一場急功近利的沖刺，而是一場細水長流的浸潤。
唯有把文字的溫度、文化的厚度與思維的深度還給課堂，跳出“分數至上”的桎梏，回歸“育人”的核心使命，才能讓語文教育走出困境。畢竟，我們要培養的從來不是“答題機器”，而是一個個有血有肉、有思想有溫度的人。

（本文作者首發于內心之海微信公眾號）