最年輕的Win11，被24歲的WinXP吊打了？六代系統同臺“對決”，Win11幾乎全線墊底……

編譯 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

好了，又一個讓 Win11 黑粉狂歡的實測數據來了。

在開發者社區，Windows 11 一直背負著不小的罵名：基礎資源占用高、硬件門檻苛刻、UI 退化、后臺遙測越來越多，外加各種強制的微軟服務接口，讓不少老用戶直呼“越更新越臃腫”。

最近，油管博主TrigrZolt 做了一組不太科學、卻非常“解氣”的對比測試：他用同一套老硬件，對比了 Windows XP、Vista、7、8.1、10、11 六代系統的真實表現。

結果令人咋舌——Win11 幾乎在所有測試項目中都排名墊底，連發布至今 24 年的 WinXP 都能吊打它，而當年飽受嘲諷的 Win8.1 也成了最大贏家。

為什么說“不太科學”？因為 TrigrZolt 用的測試設備是 6 臺 2012 年發布的聯想 ThinkPad X220 筆記本，其核心硬件配置如下：

● CPU：酷睿 i5-2520M 處理器

● 內存：8GB

● 硬盤：256GB 機械硬盤

單看這個硬件配置就能明白，這套測試方案其實天生偏向老舊系統——畢竟 Win11 官方壓根就不支持這類老硬件。但 TrigrZolt 依然通過繞過限制的方式成功安裝了 Win11，測試也由此開始。

開機速度：Win8.1 一騎絕塵，Win11 慢到離譜

在首輪開機測試中，Win8.1 拔得頭籌，而 Win11 則毫無懸念地墊底。

要知道，Win8.1、Win10 和 Win11 都支持快速啟動功能，這是老版 Windows 沒有的優勢。可扎心的是，測試視頻中顯示，Win11 開機后任還要卡頓許久才能加載完成——這個毛病從系統發布之初就被瘋狂吐槽，至今仍未根治。

存儲占用：XP強勢奪冠，Win11 臃腫但不是最差

存儲占用測試環節，WinXP 以絕對優勢奪冠：安裝完所有測試軟件后，總占用空間僅 18.9GB。

反觀 Win11，相同軟件 + 系統本體的組合吃掉了 37.3GB 硬盤空間，確實顯得相當臃腫。不過有意思的是，Win11 在這里居然排到了第三，比它更“離譜”的是 Win7（44.6GB）和 WinVista（37.8GB）。

內存管理：XP再度碾壓，Win11 后臺偷跑資源

在內存管理測試中，WinXP 再次封神：空閑狀態下僅占用 0.8GB 內存。而 Win11 的空閑內存占用平均高達 3.3GB，峰值甚至沖到 3.7GB。究其原因，是 Win11 后臺常駐了大量服務，其中就包括爭議不斷的持續遙測功能。

不過，對于內存容量小的老電腦來說，用 Win11 本來就只會越用越卡。加上本測試用的是機械硬盤，這種存儲介質現在早就落伍了，如果換成當前主流的 NVMe 固態硬盤 + 性能尚可的 CPU，Win11 的表現應該會好很多。

瀏覽器多開：Win8.1 爆殺全場，Win11 連 XP 都不如

內存測試的第二部分更狠：在內存占用達到 5GB 前，測試各系統能同時打開多少個瀏覽器標簽頁。由于 Firefox 和 Chrome 在老舊 Windows 系統上已經無法正常加載網頁，因此本測試統一使用了兼容性更強的 Supermium 瀏覽器。

結果不出意外，Win11 又雙叒叕墊底，僅能勉強打開 49 個標簽頁。而 Win8.1 直接創下了 252 個標簽頁的恐怖紀錄，堪稱降維打擊。更尷尬的是，哪怕是老掉牙的 WinXP 都能打開 50 個標簽頁——之所以沒有更多，還是因為分頁文件跟不上導致系統崩潰，而非達到 5GB 內存上限。

續航、音視頻處理：Win11 全線拉胯

第四項電池續航測試，Win11 毫無懸念第一個關機，而 WinXP 續航最長。不過說實話，所有系統的續航差距只有兩分鐘左右，日常使用中基本感知不到。測試用的所有筆記本電池健康度都是 100%，并且全程運行相同程序加速耗電。

至于音頻導出測試環節，Win11 排名第五，僅比出現異常延遲的 WinVista 略好一些，其他系統的完成時間都相差無幾。而在視頻渲染測試里，Win11 也再度墊底，Win10 則拿下第一。值得一提的是，WinXP 和 WinVista 因為無法運行測試用的 OpenShot 視頻編輯器，直接被淘汰出局。

軟件啟動速度：Win11 五項全敗

在應用啟動速度測試中，Win11 全面遭遇 “滑鐵盧”——測試的五個軟件（文件資源管理器、畫圖、計算器、Adobe Reader、VLC 播放器），它的啟動速度全部墊底。

為了保證對六個系統的兼容性，TrigrZolt 在測試中用的都是老版本 Adobe Reader 和 VLC，性能上其實留了后手，但即便是這樣，Win11 自帶的原生應用也沒能給它挽回一點顏面。

網頁瀏覽與文件傳輸：少數Win11沒墊底的環節

經歷了一連串的慘敗后，Win11 終于在網頁圖片加載測試中拿到了第三名。可惜，切換到谷歌圖片和微軟賬戶登錄頁面的測試時，它又光速跌回倒數第一。

不過在文件傳輸測試中，Win11 總算揚眉吐氣了一次，拿到第二名，僅次于 Win10；而在 MalwareBytes 惡意軟件掃描測試中，它排名第四，冠軍被 Win7 收入囊中。

基準測試：各有勝負，Win11 依舊難堪

最后是基準性能測試：

● CPU-Z 測試：單核性能冠軍是 WinXP，多核性能榜首歸 Win7，Win11 單核成績略高，多核表現則不盡如人意；在老系統陣營里，WinVista 的得分最高。

● CrystalDiskMark 測試：Win11 拿到了不錯的第三名，與 Win10 并列，冠軍依舊是 WinXP。

● Cinebench R10 測試：單核項目中，Win8.1 拿下了當天的第二個冠軍，Win11 落到第四名；多核項目里，Win11 以微弱優勢險勝 Win10，勉強逃過墊底命運，而 WinVista 則成了該項目的速度之王。

總結：Win11 一場沒贏，但也“輸得不冤”

縱觀全場測試，Win11 一場沒贏，堪稱 “災難性表現”。最終，測試博主TrigrZolt 把這場測試的總冠軍給了 Win8.1：

“在我看來，毫無疑問是Win8.1。盡管它飽受詬病，但就運行速度和系統穩定性而言，這絕對是我用過最成熟的 Windows 版本之一。”

但必須強調的是，本次測試的硬件實在太過老舊，完全無法代表 Win11 的真實體驗—— 畢竟這些筆記本從設計之初就不是為運行現代操作系統而生的，微軟也從未為這類硬件提供 Win11 官方支持。

要是換成 Win10/11 時代的主流筆記本，測試結果很可能會徹底反轉。尤其是本次測試居然沒用固態硬盤：要知道，SSD 對任何一代 Windows 系統的流暢度提升都是立竿見影的，而這恰恰是拖累 Win11 表現的關鍵短板——不過話說回來，即便沒有 SSD，Win10 的表現也遠沒有 Win11 這么拉胯，這一點確實有點讓微軟難堪。

不過，在當前 Win11 本就飽受詬病的情況下，多數網友也并不在意這場測試的不公平性，反而更多開始為 Win8.1“平反”：

● “看來 Win8.1 是最后一個沒有預裝臃腫軟件的 Windows 系統了，可惜它不支持 DirectX 12，用戶只能被迫升級到 Win10 或 11。”

● “令人難以置信的是，Win8 占用的存儲空間更少，同時還包含了專為平板電腦設計的完全不同的用戶界面。”

● “在 Win8.1 時代，微軟竭盡全力想把 Windows 系統塞進平板電腦和手機里，這意外地讓桌面版的 Windows 運行速度飛快。如果他們當時能給用戶提供舊版開始菜單的選項 ，我想它或許會成為史上最佳的 Windows 系統。”

那么，在你看來，最好的 Windows 系統又是哪一個呢？

https://www.youtube.com/watch?v=7VZJO-hOT4c

https://www.tomshardware.com/software/windows/speed-test-pits-six-generations-of-windows-against-each-other-windows-11-placed-dead-last-across-most-benchmarks-8-1-emerges-as-unexpected-winner-in-this-unscientific-comparison