宣稱“病毒殺滅率達99.9%”，“防甲流”濕巾真靠譜嗎？

隨著天氣越來越冷，呼吸道疾病進入高發期，甲流、肺炎支原體等病原體持續活躍，各類“防病毒”產品順勢迎來銷售旺季。

在家長們對孩子健康防護的焦慮情緒推動下，一款款宣稱“99.9%殺滅病毒”“嬰幼兒專用”“零酒精親膚”的“防甲流”濕巾，成為不少家庭的囤貨首選。商家聲稱一擦就能隔絕病毒，還特別標注“孕婦、嬰幼兒友好”。

但這些看似完美的消毒濕巾，真有這么神奇嗎？

亂象叢生：“防甲流”濕巾的宣傳套路深

打開短視頻平臺，“防甲流”濕巾的廣告隨處可見，商家的宣傳話術極具誘惑力。

有商家在視頻中直言，自家產品是“全網首創零酒精病毒消殺濕巾”，專為嬰幼兒“脆皮”易敏感肌膚研發，經過“國際權威認證”和“千人實測”，對甲流H3N2、H1N1、乙型流感病毒等的殺滅率均能達到99.9%。

直播間里，背景板滾動播放著各類病毒名稱及對應滅活率，主播更是信誓旦旦地承諾“一擦就能消滅手部有害病菌”，讓不少家長心動下單。

然而，深入探究就會發現，這些宣傳其實漏洞百出。有消費者查詢商家標注的專利號發現，所謂“消殺專利”實則是面膜膜布技術或嬰兒潤膚紙巾組合物相關專利，與病毒消殺毫無關聯。

更值得警惕的是，部分宣稱“消毒級”的濕巾，在“全國消毒產品網上備案信息服務平臺”中根本查詢不到相關備案數據，屬于“無資質”產品。

中國人民大學法學院副教授黃尹旭指出，商家將實驗室條件下的消殺效果等同于日常使用效果，借用無關專利虛假宣傳，已涉嫌違反《廣告法》《反不正當競爭法》等相關規定。

此外，商家對核心成分的宣傳也存在誤導。當被問及“無酒精如何實現高效消殺”時，有主播稱依靠成分“苯扎氯銨”，還強調其消殺時間比酒精更長，手術前手部清潔都使用這種成分。

但專業人士表示，苯扎氯銨的適用范圍有限，對諾如病毒和肺炎支原體消殺作用微弱，且不能直接接觸傷口、眼睛等脆弱黏膜部位，對嬰幼兒、孕婦等特殊人群存在刺激風險，并非商家口中的“全人群友好”。

認知誤區：消毒濕巾不能替代核心防護

有醫生總結了家長使用消毒濕巾的三大常見誤區：

一是將其當成防病毒神器，忽視疫苗、口罩等核心防控手段。

二是輕信“全人群適用”，忽視了苯扎氯銨類產品對黏膜的刺激，盲目給嬰幼兒、孕婦使用。

三是認為“一擦就能滅活病毒”，忽視了消殺所需的時間條件。

醫生解釋，消毒劑需在物體表面停留足夠時間才能起效，而日常擦手通常僅十幾秒，消毒劑很快干涸，最多只能清除部分病原體，無法實現病毒滅活。

對于呼吸道疾病防控而言，消毒濕巾僅能起到機械清潔和輔助消殺的作用，根本無法替代流動水洗手、接種疫苗、科學佩戴口罩等核心防控措施。

現實中，因使用不當引發的問題也時有發生。有家長表示，給孩子使用某款“嬰幼兒專用”消毒濕巾后，孩子手部出現發紅、過敏等癥狀。湖北省市場監管局的風險監測顯示，不合格濕巾中的有害物質可能通過皮膚滲入、眼部接觸等方式傷害嬰幼兒黏膜系統，引發安全問題。

這也提醒家長，即便產品標注“親膚”，也不能盲目使用。

科學選購：“三查”原則筑牢安全防線

面對市場上良莠不齊的“防甲流”濕巾，醫生給出了“三查”原則：

首先查“衛消證字號”及備案信息，通過“全國消毒產品網上備案信息服務平臺”核實產品資質，無備案、無資質的產品堅決不買。

其次查有效成分及含量，優先選擇成分簡單明確的產品，嬰幼兒使用需避開酒精、香精、熒光增白劑及MIT/CIT類致敏防腐劑。

最后查生產資質，確認產品包裝標注的生產企業名稱、地址、衛生許可證號等信息完整合規。

同時，消費者還應掌握“一看二聞三試”的選購技巧：

觀察包裝是否完好無漏氣，巾體是否潔白無雜質；選擇無刺激性氣味的產品。

首次購買優先選小包裝，在嬰幼兒手臂內側小范圍試用，確認無過敏反應后再長期使用。

此外，要明確消毒濕巾的定位，堅持“清潔為主，消毒為輔”的原則，有條件時優先用流動水加皂液洗手，接觸公共設施后避免立即觸摸口、鼻、眼等黏膜部位。

對于市場上“防甲流”濕巾這類產品，既要認清其輔助防護的本質，更要把好選購關，拒絕無資質、虛假宣傳的產品。只有依靠接種疫苗、科學佩戴口罩、做好手部清潔等核心措施，才能真正保護好身體。

來源 | 央視網、中央廣播電視總臺中國之聲、新京報、科學辟謠

編輯 | 李雪

責編 | 姜玉函