深℃丨銀川一小伙炸街被判刑，為何沒有判決結果？

猛將兄/文

飆車炸街、無證駕駛、懸掛假號牌、翹頭炫技、耍帥刺激、超速183.33%。根據媒體報道稱，銀川市首起追逐競駛危險駕駛案“判了”（）。但略有些遺憾的是，最終判決結果是什么，猛將兄在諸多的新聞報道中，卻難以找到答案。

根據報道顯示，一個18歲的小伙子，在下午15時，約了幾個好友，從南門廣場出發沿南熏東路由東向西行駛。沿途經過銀川商城、銀川市第一人民醫院、BRT公交車專用車道、銀川市第十中學等人流、車流密集路段及公交站點和多個居民小區。

在此期間，這個小伙子追逐飆車、曲折穿插、加速超越公交車，嚴重影響周圍正常行駛的車輛及公共道路交通安全。

相信廣大市民朋友們對于飆車炸街的行為早已深惡痛絕，“重罰”“嚴懲”不絕于耳，有的網友就評論，“應該判上三年”。不過看這些報道，雖然都說“判了”，但最終判了多少，卻并沒有結果。

猛將兄也查詢了相關法條，危險駕駛罪是一種較輕的犯罪，刑法對該罪的量刑僅規定了處拘役，并處罰金，而拘役的期限，為一個月以上六個月以下。而在外地發生的同類型案件，一般都是拘役一個月，緩刑兩個月，并處罰金數千元。

所以，猛將兄推測，檢察機關并未將判決結果通過媒體告知公眾，很可能是因為這個炸街飆車小伙子也是緩刑。

一方面，判決的結果似乎和公眾的期待有差距，大家更希望“炸街飆車用重典”；另一方面，可能是緩刑的結果，也的確鎮不住那些不顧后果，不顧他人感受，只顧自己快活的“精神小伙們”。

當然，以事實為根據、以法律為準繩原則是中國訴訟法基本原則之一，司法機關辦理案件必須以客觀事實為依據，并嚴格依照法律規定進行裁判。無論怎樣的判決結果，都不應該以輿論的聲浪大小為參考標準。

尤其是，對于一個18歲的小年輕而言，即便是緩刑，那也是他人生道路上難以抹去的永遠的污點。

所以我們回頭來看，為何人們總是更希望那些觸犯了法律法規的人，一定要受到更重的懲罰？

在猛將兄看來，真的是大家飽受其害，卻又辦法不多。無論是炸街，還是擾民，無論是樓上的吵鬧，還是樓下的抱怨，抑或是寂靜的深夜中忽然之間出現的二踢腳的巨響，我們總是在忍氣吞聲按捺憤懣不平中，積攢了足夠多的怨氣。

如今社會中，為他人著想的善良，這一品質已經越來越稀缺，每個人的悲歡喜怒并不相通。當他人遭遇不幸時，絕大多數人的第一感覺是“幸虧我沒遇到”，然后才會有或多或少的同情心。

也正是因為此，當眾人普遍遭遇炸街困擾時，大家更希望有相關部門或執法部門，能站出來替自己“出口惡氣”。

無論是炸街飆車，還是其他惹人討厭的行為，該拘留的拘留、該罰款的罰款、該判刑的判刑，只有讓他們感受到切膚之痛，才能真正減少擾民之憂。

當然，司法機關也完全沒必要遮遮掩掩不提結果，對于這類“首例案件”，真的是一次絕佳的普法機會啊。

□制作：老彭

□校對：英子 搖搖

□審核：老六 金子