李在明訪華重塑中韓合作定位 高市早苗喊話難掩日本戰(zhàn)略焦慮

2026年1月6日，韓國總統(tǒng)李在明結束北京行程啟程前往上海，這位打破韓國歷屆政府開年首訪慣例的國家元首，在離京前留下了一句足以改寫東北亞外交敘事的表述——將中國從“重要國家”升級為“極其重要的合作伙伴與不可或缺的鄰國”。幾乎同一時間，東京的記者會上，日本首相高市早苗再次向中國隔空喊話，聲稱“不會關閉溝通大門”，愿意展開開放對話。一東一西的兩個動作，看似巧合卻暗藏必然，李在明用一場高規(guī)格訪華宣告尹錫悅時代親美媚日的外交路線徹底終結，高市早苗則在區(qū)域合作的浪潮中，暴露了日本右翼政府戰(zhàn)略誤判后的被動與焦慮。

李在明的改口絕非外交辭令的簡單調整，背后是400人政商代表團的實力背書，是15份合作文件的務實支撐，更是對東北亞安全格局的清醒認知。這位帶著四大財閥掌門人隨行的韓國總統(tǒng)，用超大規(guī)模訪華陣容傳遞出明確信號：韓國的發(fā)展離不開中國市場，東北亞的穩(wěn)定離不開中韓協(xié)作。中方給予的禮遇同樣意味深長，作為開年首位受邀國事訪問的國家元首，紅毯鋪就的不僅是接待儀式，更是政治互信的通途。閉門會談中，韓國明確恪守一個中國原則的表態(tài)，與中方共同簽署的科技創(chuàng)新、經貿合作、生態(tài)環(huán)境等多領域文件，形成了政治與經濟的雙重綁定。更值得玩味的是上海之行的安排，參觀大韓民國臨時政府舊址的舉動，既追溯了兩國共同抗日的歷史記憶，也向周邊國家傳遞了“歷史認知不能含糊”的隱性立場，這種兼具情感聯(lián)結與戰(zhàn)略暗示的外交操作，遠比單純的會談更具分量。

支撐李在明作出戰(zhàn)略轉向的，是韓國國內穩(wěn)固的民意基礎與現(xiàn)實的利益訴求。60%的支持率、保守派的式微，讓他無需在外交決策上迎合極端勢力；超過3000億美元的中韓貿易額、深度互嵌的產業(yè)鏈供應鏈，讓韓國沒有理由放棄中國這個最大貿易伙伴。更關鍵的是，美國戰(zhàn)略重心的轉移與特朗普政府的單邊操作，讓韓國徹底看清了所謂“同盟”的不可靠。對比尹錫悅時代被綁在美國戰(zhàn)車后的被動，李在明提出的“同海共航”比喻恰如其分，中韓在東北亞這片海域上，唯有相互扶持才能抵御地緣政治的風浪，這種基于現(xiàn)實利益的戰(zhàn)略自主，正是新時代外交的核心邏輯。

與李在明的主動求變形成鮮明反差的，是高市早苗喊話背后的無奈與虛偽。這位一邊聲稱“愿與中方對話”，一邊推動修訂“安保三文件”的日本首相，正在上演一場外交鬧劇。中國外交部早已明確表態(tài)，日本加速推進“再軍事化”的危險動向，包括增加防衛(wèi)費、修改“無核三原則”、取消武器出口限制等，勢必損害地區(qū)和平穩(wěn)定。高市早苗政府無視歷史教訓，炒作臺海議題、渲染地區(qū)緊張，卻在經貿合作上急于求成，這種“政治上挑釁、經濟上求和”的雙重標準，注定無法獲得中方回應。

日本的焦慮并非空穴來風，原計劃1月訪華的經濟代表團被迫取消，近半數日本企業(yè)因中日關系緊張導致業(yè)務下滑，部分企業(yè)甚至計劃將業(yè)務轉移至東南亞或印度。旅游業(yè)的慘狀更具說服力，2025年底中國游客赴日團隊游退訂率飆升至80%以上，酒店空房、航班取消的現(xiàn)象正在日本多個城市蔓延。這些現(xiàn)實沖擊讓日本商界怨聲載道，也給高市內閣帶來了巨大壓力。但問題的核心在于，中方從未關閉溝通大門，而是日本政府不愿撤回錯誤言論、不愿為正常交流創(chuàng)造必要條件。高市早苗試圖用空洞的對話口號緩解國內壓力，卻不愿正視中日關系陷入僵局的根源，這種缺乏誠意的表態(tài)，不過是自欺欺人的政治表演。

東北亞格局的演變從來不是偶然，李在明的改口與高市早苗的喊話，本質上是兩種外交理念的碰撞。一種是尊重核心利益、深耕互利合作的務實路線，一種是固守意識形態(tài)、迷信軍事擴張的危險迷途。尹錫悅時代的終結，標志著單邊傾斜的外交模式在東北亞已然行不通；高市早苗的困境，則印證了開歷史倒車、無視鄰國關切的做法終將自食惡果。

2026開年的這場外交大戲，已經給出了清晰的答案：地區(qū)合作的潮流不可阻擋，尊重彼此核心利益是國家間互動的前提。李在明的訪華之旅為中韓關系注入了強勁動力，也為東北亞合作樹立了典范；高市早苗若仍執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在擴武強軍、挑釁鄰國的道路上走下去，等待日本的只會是更深的戰(zhàn)略孤立。歷史的車輪滾滾向前，那些逆時代潮流而動的勢力，終將被碾在塵埃里。