曾經,她是“最接地氣”的代表。
如今,卻因為一句話,被推上了輿論的風口浪尖。
![]()
閆學晶這次的翻車,并不是一夜之間發生的,而是多年形象與現實錯位,終于在某個節點集中爆發。
事情的起點,其實很簡單。
一段私下聊天的視頻被曝光,鏡頭里的她語氣隨意地說:“過年花個一百八十萬都不夠。”
沒有鋪墊,沒有解釋,更沒有意識到這句話會帶來什么后果。
![]()
但正是這份“隨意”,戳中了太多人的神經。
有人直接在評論區回懟:“這是我十年的收入。”
也有人憤怒表示:不是你有錢的問題,是你把這種生活當成理所當然的問題。
爭議從那一刻開始失控。
很快,網友開始翻舊賬。
豪宅、裝修、直播帶貨收入、孩子留學費用……
一條條過往視頻被重新剪輯、集中呈現,和她長期經營的“樸實、接地氣”形象形成強烈反差。
很多人說,這不是仇富。
而是一種被冒犯的感覺。
因為她說話時,帶著一種“你們不懂我也很難”的情緒。
可問題是——
普通人確實不懂,花一百八十萬過年的“難”,到底難在哪里。
![]()
更讓爭議升級的,是她之后的回應態度。
在一次情緒化的表達中,她提到了帶有地域意味的詞匯,讓不少網友覺得,她不是在解釋,而是在“翻臉”。
![]()
這一刻,她不再是那個“好說話的東北大姐”,而更像一個被戳痛后的既得者。
就在輿論最洶涌的時候,她的兒子林傲霏出面發聲。
他表示,視頻是舊內容,被惡意剪輯、斷章取義,時間線被混淆,母親的原意并非炫耀。
還強調,閆學晶本人生活中一直節儉,只是說話直,容易被誤解。
![]()
這番解釋,確實讓一部分人冷靜下來。
有人開始反思,是不是剪輯放大了情緒?
是不是網絡對明星過于苛刻?
但更多人依然不買賬。
因為問題的核心,從來不是“是不是舊視頻”,而是那種脫離現實的語境,本身就已經成立。
一句“百八十萬不夠”,無論放在哪一年,對普通人來說,都是刺耳的。
而這也不是孤立的一句話。
它恰恰疊加在她過去頻繁展示的高消費生活之上,最終形成了公眾認知里的“人設崩塌”。
面對輿論,閆學晶的反應很快。
她下架了涉及豪宅、消費、收入的視頻,清空直播櫥窗,暫停帶貨。
賬號內容迅速轉向普通人故事、家庭價值、生活經驗分享。
![]()
這一套動作,堪稱標準的止損流程。
但網友看得很清楚。
有人直言:“不是醒悟,是知道事情大了。”
也有人說:“低頭了,是因為罵聲壓不住了。”
效果是有的,熱度確實降了。
但信任這東西,一旦裂開,就不是靠幾條正能量視頻就能縫回去的。
![]()
真正的轉折點,來自官媒的下場。
紅網、極目新聞等多家主流媒體接連發聲,措辭直接,沒有留情。
他們點名指出:公眾人物可以富裕,但不能失去對普通勞動者的基本共情。
![]()
“凡爾賽式哭窮”,不僅刺痛大眾情緒,也偏離了應有的社會責任。
尤其是在當下強調共同富裕、尊重勞動的背景下,這樣的表達,無異于逆流而行。
![]()
官媒的態度很清晰——
你可以成功,但不能傲慢;
你可以賺錢,但不能失語于現實。
網友的共鳴,也正來源于此。
大家不是討厭明星賺錢,
而是無法接受,一邊炫耀生活高度,一邊又用“我也很難”來博取理解。
![]()
說一套,做一套,才是最讓人反感的地方。
閆學晶的問題,也不只是她個人的問題。
它是近幾年娛樂圈頻繁出現的“脫軌”縮影。
當明星越來越多地走進直播間、社交平臺,
他們的每一句話,都會被無限放大。
光環不再是保護層,而是放大鏡。
![]()
曾經,“接地氣”是她最被珍惜的標簽。
但這一次,她恰恰是在言語中,失去了與普通人之間那條最重要的連接。
![]()
真正的接地氣,
不是口音,不是穿著,
而是你是否真的理解——
一份三千塊工資意味著什么,
一次年關支出對普通家庭有多沉重。
明星不是不能富,而是不能忘本。
不是不能享受生活,而是不能失去共情。
![]()
閆學晶這次,為她的輕率與傲慢,付出了代價。
而她還能不能回到那個被叫作“學姐”的位置,
恐怕時間,也未必能給出肯定答案。
免責聲明:
本文內容基于公開信息整理,僅作事件分析與社會現象討論,不涉及任何未證實指控,請理性閱讀。
你覺得,閆學晶這次還能回到“接地氣”的位置嗎?
歡迎在評論區留下你的看法,
點贊、評論、轉發,是對創作最大的支持。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.