丹麥下令可開第一槍，美扣押俄油輪，特朗普下令撤僑，英法德失聲

美國務院剛發布聲明，要求美公民即刻撤離俄羅斯，并警告俄方“勿與特朗普冒險行事”，緊接著美軍就在國際水域扣押了一艘俄籍油輪。

這不禁令人心生疑竇：特朗普是否早已有與俄羅斯“決裂”的打算，只是苦于時機未到？

諸多跡象顯示，為快速終結俄烏沖突、確立美國全球主導地位，特朗普接下來或將不遺余力。

在此緊要關頭，動蕩的世界又發生了4件與美、俄、英、法、德等國緊密相關的大事。

第一件事，丹麥下令：先開槍再請示

當地時間1月7日，丹麥國防部證實，依1952年軍事規定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹士兵可“先開槍再請示”，即被攻擊部隊在“入侵”時無需等指揮官知曉宣戰或戰爭狀態，須立即戰斗。

特朗普上任后多次表示要獲取格陵蘭島，近期白宮威脅加劇。7日，美國務卿魯比奧稱下周將與丹麥就格陵蘭島議題會談，特朗普起初想購島。同日，白宮新聞秘書萊維特表示，購島方案正由總統及國家安全團隊討論，外交是特朗普首選。

此前一天，萊維特稱特朗普團隊正討論獲取格陵蘭島的多種選項，包括動用美軍。但美國國會眾議院議長邁克·約翰遜認為，白宮正通過外交渠道處理，未討論軍事動用。

法、德、英、意、波、西及丹麥領導人發布聯合聲明，稱格陵蘭島歸屬其人民，事務由丹麥和格陵蘭島決定。北極安全是歐洲關鍵事務，關乎國際和跨大西洋安全，需與北約盟國合作，維護《聯合國憲章》原則。

1月4日，特朗普接受采訪稱委內瑞拉或非美干預最后一國，“我們絕對需要格陵蘭島”。丹麥首相弗雷澤里克森當日要求美方停止威脅，稱美無權吞并格陵蘭島。

格陵蘭島是世界第一大島，是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交由丹麥掌管，美國在該島有一軍事基地。特朗普去年上任后多次揚言要獲取該島，不排除武力。

第二件事，美疑早有布局？美軍扣押俄油輪，特朗普同期下令撤僑。

7日凌晨，北大西洋國際海域，美軍直升機出動，大批美軍武裝登船，扣押了航行中的俄羅斯“水手”號油輪。約半小時后，美軍再次行動，在附近海域扣押了另一艘名為“索菲亞”號的油輪，稱其屬于被美國制裁的俄羅斯“影子艦隊”。

俄羅斯對此大怒，油輪被扣后，俄外交部強烈譴責美國，指責其公然違反國際法，并警告美國要善待被扣油輪上的俄船員，給予人道主義和有尊嚴的待遇，保障其權益，不得阻礙他們回國。俄羅斯國家杜馬國防委員會認為，俄羅斯應采取軍事手段反擊，如用魚雷擊沉美快艇，稱扣押懸掛俄國旗船只等同侵犯俄領土，不可接受，要讓美國付出代價以迫使其克制。

對于俄方警告，美國未作回應，仍表示將把船員帶回美國受審。俄羅斯想順利要回船員與油輪，恐怕不易。這些船員一旦被送至美國，很可能面臨被捕入獄，成為美國向俄施壓的籌碼。

參與扣押行動的美軍是訓練有素的海豹突擊隊。更關鍵的是，英國國防部稱，根據與美國提前制定的作戰計劃，英空軍、海軍為美軍扣押油輪提供了支援。

這意味著，美英兩國早有扣押俄油輪的計劃，北約是否參與尚不確定。但可以肯定的是，俄與美英乃至北約的關系將進一步惡化，沖突風險上升。

在北約準備在烏部署軍隊、特朗普試探俄羅斯底線的情況下，普京不太可能忍氣吞聲。

由此可見，美軍扣押俄油輪一事并不簡單，俄羅斯面對的勁敵，遠不止美國一方，若將視野放寬，會發現其對手已擴展至北約乃至整個西方陣營。

在此背景下，另有3件事發生：

一是，美英法德等30余國代表近日在巴黎召開“志愿聯盟”會議，該聯盟成員國與烏、美等國領導人或代表6日齊聚巴黎，商討對烏安全保障。美國總統特朗普特使威特科夫、女婿庫什納及烏總統澤連斯基參會?！爸驹嘎撁恕庇捎⒎款^，30多國參與，支持烏克蘭。6日會后，法國總統府聲明，烏和平方案需以有力且具約束力的安全保障為基礎，俄烏?；鸷?，該聯盟將建立相關機制，包括參與美主導的?；鸨O督、支持烏軍、組建多國部隊及深化長期防務合作。

二是，特朗普態度驟變。此前，俄方堅稱烏軍對普京官邸發動襲擊，稱烏方發射91架無人機試圖襲擊瓦爾代官邸但未成功。普京曾致電特朗普告知此事，特朗普當時稱“很生氣”。然而不久后，美國情報機構調查顯示烏克蘭并未襲擊普京官邸。

隨后特朗普改口，稱不信烏方攻擊了普京官邸。短短數日，其態度從譴責烏方轉為暗諷俄方。雖特朗普未像烏方那樣直接稱“普京官邸遇襲”是俄方編造，但美國已釋放類似信號。

三是，2026年初，美國務院發表聲明，呼吁美公民盡快撤離俄羅斯，勿前往該國。

美國此時緊急撤僑，所為何因？

美方給出兩大理由：其一，在俄美公民被隨意扣留風險高，俄多次被證實對美公民“無端盤問威脅”，甚至捏造案件逮捕、無證據判決，美公民在俄需謹慎行事；其二，美認為俄恐襲風險上升。簡言之，美緊急撤僑并非無端之舉，未來俄本土或現混亂或遭攻擊。

由此可見，美西方正對俄布局，美扣押油輪事件便是加劇局勢升級的重要導火索之一，對普京而言，挑戰與考驗并存。

當下油輪被扣，普京至少有3個選擇：

1，外交交涉求釋放油輪和船員；

2，軍事施壓迫使美國妥協；

3，加大俄烏戰場推進速度，以戰場優勢迫使美烏英法德等國妥協。

畢竟美西方施壓俄方，是為在俄烏談判中獲利。接下來看普京如何破局。不過，俄羅斯油輪被扣時，美國還在另一方向施壓。

第三件事，要讓印度“二選一”？特朗普給莫迪發“通牒”。

6日，特朗普公開警告印度，若不按美要求停購俄石油，美國將繼續對其征收“懲罰性關稅”。

此前，為迫使印度停購俄石油，美國已加征50%關稅，令印度困擾，美印貿易談判至今未止。

面對美方威脅，莫迪態度曖昧：一方面強調美印雙邊貿易關系重要，愿與美深入探討；另一方面又表示采購俄石油是保障印度能源安全的必要舉措。簡言之，莫迪想在美俄間游走，對特朗普的威脅能拖則拖。

需留意，印度作為石油進口大國，俄烏沖突后趁機以低價購入大量俄石油，既滿足國內需求，又經二次加工售賣油品獲利頗豐。若按美國要求停購俄石油，印度將損失巨大利益，其嚴峻程度不亞于遭美國關稅制裁。

特朗普再發警告，美對印關稅已達50%，若再加碼，印度堪憂。

更需關注的是，特朗普既施壓印度停購俄石油，又對委內瑞拉動武欲控其石油業，二者或有關聯：美控委石油可售賣獲利，若俄石油無人問津，美將獲更多利益。

因此，作為美國“殺雞儆猴”對象的印度，后續或面臨更多白宮施壓。

莫迪應慎重考慮后續行動。

第四件事，魯比奧稱聯合國無關緊要后，不到48小時，美退出31個聯合國機構。

當地時間1月7日，特朗普簽署備忘錄，宣布美國退出66個國際組織，其中包括31個聯合國下屬機構，并要對國際組織、條約及公約的利益展開全面審查。

此前1月5日安理會緊急會議上，魯比奧就宣稱“聯合國意見無關緊要”。美國此次大規?！巴巳骸?，既印證了魯比奧的言論，也凸顯特朗普政府向世界表明：美國將無視國際規則，按自身需求行事。

此次“退群”規模之大前所未有，涉及氣候變化、公平發展、人口、城市發展及區域經濟合作等聯合國核心領域機構。這些國際組織均遵循國際規則，倡導多邊協商，致力于削弱單一大國的影響力。

從白宮“退群”聲明可見，美國未掩飾真實意圖，其衡量退與不退的唯一標準是“是否契合美國霸權利益”。

它所考慮的并非全球治理責任或大國義務，而是純粹的利益權衡，只想占盡好處，把責任義務都推給別國。