美國運輸機突降英國，與'買島'提議有關？霸權施壓套路太明顯

美國國務卿魯比奧最近整了個大活，公開提議"購買"丹麥的格陵蘭島。

畢竟哪有大國想把別人的領土當商品買的？丹麥政府直接表態"尊重領土完整"，格陵蘭地方政府更不客氣，說這提議"不尊重"，明擺著就是拒絕。

今天咱就聊聊，美國這葫蘆里賣的啥藥，這事兒到底暴露了它啥本性。

要說這事兒奇怪，不止是提議本身，更在于美國為啥突然盯上這么個島。

格陵蘭島是丹麥的自治領土，面積比美國阿拉斯加還大，人口卻只有5萬多。

魯比奧放話的時候，說這是"為了美國的戰略安全"，聽著挺冠冕堂皇。

丹麥首相第一時間就回應了，說"格陵蘭島不是商品，主權問題沒得談"。

格陵蘭地方政府更直接，發聲明說這種提議"完全不尊重我們的自決權"。

國際上早有規矩，主權國家的領土不能當商品賣，這是底線。

美國作為大國，不可能不懂這個道理，那它為啥還要提？

我琢磨著，這第一步可能就是試探。

試探丹麥對核心主權問題的態度，也看看歐洲盟友們的反應。

畢竟格陵蘭島地理位置特殊，北邊就是北極，這些年北極冰蓋融化，航道和資源開發成了香餑餑。

美國突然來這么一下，說不定是想摸摸底，看誰能在這事上跟它站一隊。

再往深了想，這事兒可能還帶著國內政治的算盤。

魯比奧提這提議的時候，美國國內正為各種事兒吵得厲害。

弄個"買島"的話題出來，既能顯得自己"有戰略眼光"，又能轉移點注意力。

這種操作，美國政客以前也不是沒玩過。

最關鍵的還是北極戰略，格陵蘭島是進入北極的門戶，島上有豐富的礦產資源，還有可能開通的北極航道。

誰控制了這兒，就等于在北極博弈中占了先機。

美國這些年在北極沒少下功夫，又是建基地又是搞軍演，這次"買島"說不定就是后續動作的鋪墊。

光說"買島"還不夠，這事兒得跟美國最近的其他動作串起來看。

就在魯比奧提"買島"前后，美軍12架大型運輸機突然降落在英國的軍事基地。

英國離格陵蘭島不遠，這12架飛機拉的啥、要干啥，明眼人都能看明白，這是在秀肌肉，給丹麥和格陵蘭施壓呢。

這種先提個離譜要求，再亮拳頭的套路，美國玩得可溜了。

以前他們還跟委內瑞拉說，讓人家"交還"5000萬桶石油。

聽聽這詞兒，"交還"？石油是委內瑞拉的資源，憑啥要"交還"給美國？這跟"買島"本質上是一回事，都是把別人的東西當成自己的囊中之物。

要說美國的霸權套路，其實就三步，先提個突破底線的要求，把水攪渾，然后軍事威懾跟上，讓對方知道硬剛沒好果子吃，最后要么直接搶，要么逼著對方"自愿"交出來。

當年巴拿馬運河不就是這么回事？先是簽不平等條約，后來干脆出兵把運河區占了，一占就是幾十年。

現在這套路又用在格陵蘭島上了，"買島"被拒沒關系，美軍運輸機已經到位，后續說不定還有更多動作。

比如增加對丹麥的貿易施壓，或者在格陵蘭島周邊搞軍演。

反正就是不讓你安生，直到達到目的為止。

但時代不一樣了，以前美國想咋干就咋干，現在各國都不傻。

丹麥敢直接拒絕，格陵蘭地方政府敢說"不尊重"，說明大家對這種霸權行為越來越不買賬。

你飛機來了又咋樣？主權問題上，誰也不會讓步。

面對美國這波操作，中國外交部也表態了，核心就一句，"敦促美方停止把所謂'中國威脅'作為撈取自身私利的借口"。

這話聽著簡單，其實點到了要害，美國很多動作，都喜歡拿"中國威脅"當幌子。

就說這次"買島"吧，美國媒體沒少煽風點火，說"中國在格陵蘭島有影響力"，所以美國才要"出手"。

這純屬瞎扯，中國跟格陵蘭島的合作都是正常的經貿往來，哪像美國這樣動不動就想"買島"？說白了，就是美國自己想擴張，又怕國際社會反對，所以拉上中國當擋箭牌。

這種"中國威脅論"，美國在世界各地都用過。

在亞太搞軍演，說是"應對中國威脅"，在歐洲部署導彈，也拿中國說事。

其實呢？都是為了自己的霸權利益。

把盟友綁上自己的戰車，讓別人出錢出力，自己坐收漁利。

中國這次發聲，不光是替自己澄清，更是給那些被美國霸權欺負的國家提了個醒，別被美國的借口忽悠了。

現在國際社會越來越明白，美國的"安全承諾"都是假的，真正想維護的是自己的霸權地位。

最近不少國家都開始跟美國保持距離，就是最好的證明。

說到底，強買強賣、強取豪奪的時代早就過去了。

現在的世界，各國都想自己說了算，不想再當別人的附庸。

美國還抱著老一套霸權思維不放，遲早會被時代拋棄。

中國一直站在公平正義這邊，不是要跟誰對著干，就是想讓國際秩序更公道一點。

魯比奧的"買島"提議雖然被拒了，但這事給所有人提了個醒，美國的霸權野心從沒停過。

不過話說回來，當越來越多國家敢說"不"，當國際社會越來越團結，再厲害的霸權也玩不轉，誰也不想活在別人的陰影里，不是嗎？