民調驚雷！蔣萬安碾壓、江啟臣逆襲，鄭麗文最大危機藏藍營內部

2026年臺灣縣市長選舉前哨戰，已呈“外熱內冷”的詭異格局！臺北、臺中、新北三地最新民調剛一出爐，國民黨便以絕對優勢霸占頭條——蔣萬安55%支持率碾壓綠營對手，江啟臣民調反超黨內競爭者，李四川領跑新北選情。

但光鮮數據背后，一場針對黨主席鄭麗文的“內部暗戰”已悄然打響，侯友宜這位“藍皮綠骨”的潛在反水，或將成為壓垮藍營選情的最后一根稻草，讓看似穩贏的局面瞬間翻盤。

臺北市的選情，早已被蔣萬安的“碾壓式優勢”定格。TVBS最新民調顯示，這位年僅45歲的臺北市長，施政滿意度飆升至59%，選舉支持率更是高達55%，創下其任職以來的新高。反觀民進黨陣營，堪稱“群龍無首、無力抗衡”：排名第二的民進黨籍“立委”王世堅僅獲31%支持率，與蔣萬安相差24個百分點；民進黨前秘書長林右昌、前行政機構副負責人鄭麗君、前臺北市黨部主委吳怡農等人的支持率均徘徊在個位數，連“陪跑”都顯得勉強。
蔣萬安的強勢，絕非偶然。自2022年上任以來，他跳出藍綠惡斗的窠臼，以“實干”破局：推動臺北市與上海、南京等城市的跨境電商合作，帶動本地中小企業出口增長27%；升級忠孝東路、信義商圈等核心區域的基礎設施，解決了困擾市民多年的交通擁堵問題；優化育兒補貼與養老服務，將3歲以下幼兒每月補貼提高至8000新臺幣，新增養老床位2000余個；更難能可貴的是，他頂住綠營壓力，恢復兩岸青年交流活動，僅2025年就促成超過5000名臺灣青年赴大陸實習就業。這份“經濟有增長、民生有改善、交流有突破”的成績單，讓他贏得“最年輕有為市長”的口碑，也讓民進黨陷入“無人敢應戰”的窘境——賴清德當局深知，無論推出誰，都只是“送人頭”式的陪跑。

臺中市的選情，則上演著“江啟臣逆襲”的戲碼。國民黨內參民調顯示，在“藍綠對決”場景下，江啟臣以39.4%的支持率大幅領先民進黨籍“立委”何欣純的25.8%；即便在黨內競爭中，他也以45%的支持率遠超楊瓊瓔的15.5%，成為臺中選情的“最大黑馬”。江啟臣的逆襲，離不開其“中間路線”的精準定位：他既強調“堅守國民黨核心價值”，又主動對接臺中科技產業發展，提出“打造中部半導體供應鏈”的施政綱領，贏得本地企業界的廣泛支持；同時，他吸取2024年選舉失利的教訓，加強與基層選民的聯結，半年內走訪臺中29個鄉鎮，累計舉辦近百場座談會，成功扭轉“脫離群眾”的負面印象。
但這場逆襲，卻讓鄭麗文陷入“兩難抉擇”。不久前，鄭麗文在高雄記者會上高調宣布，1月16日將召開臺中市長提名協調會，邀請江啟臣、楊瓊瓔參會。然而，楊瓊瓔迅速表態“收到通知、遵守規則”，江啟臣卻公開宣稱“未收到正式通知”，這番“公開拆臺”的操作，顯然是對鄭麗文的刻意刁難。背后的邏輯不難理解：江啟臣是臺中市長盧秀燕的嫡系人馬，而“盧系”在臺中經營多年，勢力盤根錯節，向來與國民黨中央黨部保持距離。鄭麗文擔心，若江啟臣當選，“盧系”勢力將進一步壯大，形成“地方割據”，不利于黨內集權；而楊瓊瓔雖民調稍低，但與中央黨部配合度高，且其31.5%的支持率仍高于何欣純的28.3%，具備勝選可能。一邊是“選情優先”的江啟臣，一邊是“掌控優先”的楊瓊瓔，這場提名協調會，注定是鄭麗文整合黨內勢力的第一場硬仗。

相較于臺北的穩、臺中的僵，新北市的選情則暗藏“最大變數”——侯友宜的態度。表面上看，李四川的民調優勢無可撼動：作為任職八年的新北市副市長，他以“市政實干派”著稱，主導過捷運三鶯線、中和產業園區等重大項目，人脈覆蓋黨政商各界，連前國民黨主席朱立倫都盛贊其為“公職人員典范”。民調顯示，李四川的支持率比民進黨候選人蘇巧慧、民眾黨候選人黃國昌分別高出18%和22%，勝選概率極大。
但這一切的前提，是侯友宜“不從中作?！薄＿@位被外界批判為“藍皮綠骨”的前新北市長，早已埋下“反水”的伏筆。2021年臺灣四大公投中，國民黨明確支持“重啟核四”“反萊豬進口”等四項提案，侯友宜卻公開唱反調，對提案采取“消極抵制”態度，被黨內質疑“忠誠度存疑”；2024年臺灣地區領導人選舉失利后，他更是與國民黨中央黨部“劃清界限”，專注于新北市政，不再參與黨務工作，甚至拒絕出席黨內重要會議。更關鍵的是，侯友宜心中早有“接班人”——自己的副手劉和然。若劉和然當選，既能延續其政治路線，又能讓新北市成為他對抗中央的“獨立王國”；反之，若李四川勝選，他在新北的影響力將徹底清零。

更致命的是，侯友宜存在“盼著藍營失利”的潛在動機。按照國民黨慣例，若縣市長選舉失利，統籌全局的黨主席鄭麗文必須引咎辭職。屆時，黨內群龍無首、士氣低迷，侯友宜作為“曾經的領導人候選人”，極有可能憑借殘存的政治影響力“東山再起”，掌控國民黨大權。這種“以退為進”的算計，讓他有充足的理由在暗中給李四川“使絆子”——比如動用自己在新北的人脈資源散布負面消息，或鼓動支持者“消極投票”，甚至可能私下與綠營達成某種默契。對于鄭麗文而言，侯友宜的“反水”風險，遠比綠營對手更可怕——外敵易擋，內鬼難防。
撥開民調的迷霧，這場縣市長選舉背后，藏著三個決定藍營命運的關鍵，更考驗著鄭麗文的政治智慧。
第一，民調優勢≠勝選保障，“實干政績”才是破局關鍵。蔣萬安的碾壓性優勢，再次印證了臺灣民眾“厭棄藍綠惡斗、渴望務實治理”的主流民意。近年來，綠營當局沉迷“抗中謀獨”，忽視民生經濟，導致臺灣通脹高企、薪資停滯、青年失業率上升，而蔣萬安、李四川等人的“實干路線”，恰好擊中了民眾的核心訴求。反觀民進黨，至今未能推出有競爭力的候選人，本質上是“政績空轉”的必然結果。但這并不意味著國民黨可以高枕無憂——若藍營內部陷入內斗，讓綠營抓住機會炒作“黨內分裂”議題，極有可能扭轉選情。歷史已經證明，臺灣選舉中“民調領先但最終翻盤”的案例屢見不鮮，鄭麗文必須盡快整合內部，將“民調優勢”轉化為“政績認同”，才能避免重蹈覆轍。
第二，黨內派系斗爭是“致命軟肋”，“選賢與能”方能凝聚共識。江啟臣與鄭麗文的“提名之爭”，本質上是國民黨“中央集權”與“地方派系”的矛盾延續。長期以來，國民黨內部存在“朱立倫系”“盧秀燕系”“侯友宜系”等多個派系，派系林立導致決策內耗、執行力下降，這也是其多次選舉失利的重要原因。鄭麗文若想掌控選情，必須跳出“派系制衡”的思維定式，以“選賢與能”為核心原則——江啟臣民調領先且具備勝選實力，強行打壓只會引發黨內反彈；楊瓊瓔雖聽話，但民調劣勢明顯，若強行提名，可能導致臺中失守。正確的做法，應是通過公開透明的協調機制，讓江啟臣做出“當選后配合中央”的承諾，同時給予“盧系”適當的利益補償，實現“派系共贏”。否則，派系內斗只會讓藍營“自廢武功”，給綠營可乘之機。
第三，侯友宜的“反水風險”，本質是“路線之爭”的集中爆發。侯友宜的“藍皮綠骨”，根源在于其“模糊兩岸立場”的政治投機。他既想借助國民黨的平臺獲取政治資源，又想討好綠營選民，這種“左右逢源”的路線，在兩岸關系日益緊張的當下，早已失去市場。鄭麗文之所以必須提防他，不僅是因為他可能“背刺”李四川，更因為他代表著國民黨內“投降主義”的殘余勢力——若讓這種“模糊路線”繼續主導黨內，國民黨將徹底失去“反獨促統”的核心立場，淪為綠營的“影子政黨”。因此，鄭麗文必須主動出擊：一方面，公開強調“一個中國”原則，凝聚黨內“反獨促統”的共識，孤立侯友宜的“模糊路線”；另一方面，聯合朱立倫等黨內元老，鞏固李四川的選情，切斷侯友宜“暗箱操作”的渠道。只有徹底清除“藍皮綠骨”的隱患，國民黨才能真正贏得臺灣民眾的信任。

2026年的臺灣縣市長選舉，對鄭麗文而言，既是“上任后的第一場大考”，也是“拯救國民黨的關鍵一戰”。蔣萬安的碾壓、江啟臣的逆襲，證明國民黨仍有翻盤的實力；但侯友宜的潛在反水、派系斗爭的暗流涌動，也預示著這場選戰絕不會一帆風順。正如鄭麗文此前所言：“國民黨的最大敵人，從來不是民進黨，而是內部的分裂與內耗?！?br/>歷史的機遇，從來只留給有準備的人。鄭麗文若能以“選賢與能”整合派系，以“實干政績”對抗綠營，以“堅定立場”清除內患，藍營便能借助此次選舉重拾民心；反之，若陷入內斗無法自拔，只會讓“臺獨”勢力有機可乘，讓兩岸關系進一步惡化。這場選舉的結果，不僅決定著臺灣三地的市政走向，更影響著臺海局勢的未來——我們期待國民黨能認清大勢，團結一心，為兩岸和平統一創造有利條件，而不是在內部紛爭中錯失良機。