別急著算同比：我在數(shù)據(jù)產(chǎn)品里踩過的一個隱蔽大坑

數(shù)據(jù)產(chǎn)品的‘年同比’計算看似簡單，實(shí)則暗藏玄機(jī)。當(dāng)統(tǒng)計周期結(jié)束但數(shù)據(jù)不全時，強(qiáng)行計算的‘年度同比’可能淪為誤導(dǎo)性結(jié)論。本文將揭示數(shù)據(jù)產(chǎn)品設(shè)計中常見的邏輯陷阱，并提出一套工程化解決方案，教你如何用清晰的規(guī)則避免團(tuán)隊(duì)爭議與業(yè)務(wù)誤判。

———— / BEGIN / ————

前陣子我在改一個進(jìn)出口數(shù)據(jù)的需求，看起來特別簡單：

年同比怎么算？

我心里當(dāng)時還想：這有啥好討論的，不就今年減去年除以去年嗎？

結(jié)果，后面整整拉扯了好幾輪。

產(chǎn)品、數(shù)據(jù)、研發(fā)，誰都覺得自己是對的，但就是對不齊。

后來我才意識到一個問題——

不是我們不會算，是我們算得太快了。

一個“看起來很正常”的場景，問題就埋在這兒

背景我簡單說一下。

在進(jìn)出口總量欄目里，有兩個指標(biāo)：

1. 進(jìn)口量同比（年）

2. 出口量同比（年）

有一天，數(shù)據(jù)同學(xué)跟我說一句話（這句話特別典型）：“今年的數(shù)據(jù)只錄到 11 月，那我們就用 1–11 月累計，對比去年 1–11 月累計吧。”

聽到這句話的時候，我第一反應(yīng)是：沒毛病啊，很合理。

但我沒急著點(diǎn)頭，反而追問了一句：“那現(xiàn)在是幾月份？”

對方說：“12 月了。”

這一下，我心里就開始咯噔了。

同一句話，為什么突然不對勁了？

“數(shù)據(jù)只錄到 11 月”這句話，本身沒錯。

但它背后其實(shí)藏著兩種完全不一樣的情況。

打個比方。

情況一：現(xiàn)在就是 11 月

現(xiàn)在是 11 月，年度還在進(jìn)行中，數(shù)據(jù)只到 11 月——

那你算 1–11 月同比，一點(diǎn)問題沒有。

這是“事情還沒發(fā)生完，你只能算到現(xiàn)在為止”。

情況二：現(xiàn)在已經(jīng) 12 月，甚至下一年了

年度在現(xiàn)實(shí)世界里已經(jīng)結(jié)束了。

但你數(shù)據(jù)庫里少了 11 月的數(shù)據(jù)。

這時候你再說：“那我就按最后一條數(shù)據(jù)來算年同比吧。”

就有點(diǎn)危險了。

說白了，這已經(jīng)不是“年度進(jìn)行中”，

而是——數(shù)據(jù)沒補(bǔ)齊。

很多數(shù)據(jù)產(chǎn)品，就是在這一步開始“騙人”的

我說一句比較重的話：

很多看起來“數(shù)值正確”的年度同比，其實(shí)是偽命題。

為什么？

因?yàn)樗鼈儼褍杉禄煸诹艘黄穑?/p>

1. 年度還沒走完

2. 年度走完了，但數(shù)據(jù)不全

這倆在頁面上看起來都叫“非完整”，

但在決策意義上，差別大得要命。

你想象一下：

年底老板問你：“今年整體同比怎么樣？”

你回答：“我們現(xiàn)在算的是 1–10 月對比去年 1–10 月”

還是：“11 月數(shù)據(jù)還沒來，暫時沒法給年度結(jié)論”

這倆答案，不是一個層級的東西。

后來我干脆換了一套說法，世界一下清凈了

一開始我也用過“客觀時間”“實(shí)際時間”這種說法。

但說實(shí)話，越說越容易吵。

后來我干脆全部換成更“工程化”的詞。

只保留四個概念

1. 統(tǒng)計周期：比如年度，就是 1 月 1 日到 12 月 31 日

2. 統(tǒng)計周期是否結(jié)束

3. 數(shù)據(jù)是否完整（1–12 月齊不齊）

4. 最新有數(shù)據(jù)月份 M

然后定了一條很硬的規(guī)則：先看統(tǒng)計周期是否結(jié)束，再看數(shù)據(jù)是否完整。

順序不能反。

規(guī)則一旦拆清楚，怎么算就不吵了

我把規(guī)則分成三種情況，寫進(jìn) PRD，基本就沒人再糾結(jié)了。

情況一：統(tǒng)計周期沒結(jié)束（年度還在進(jìn)行中）

比如現(xiàn)在是 11 月。

那你怎么算都行，前提是老老實(shí)實(shí)按進(jìn)度來：

• 當(dāng)年：1–M 月累計

• 去年：1–M 月累計

M 是啥？

就是你當(dāng)前最新有數(shù)據(jù)的月份。

這個時候算出來的同比，是“進(jìn)行中同比”，沒毛病。

情況二：統(tǒng)計周期結(jié)束了，數(shù)據(jù)也齊了

這種最省事。

• 當(dāng)年全年 vs 去年全年

• 正兒八經(jīng)的年度同比

重點(diǎn)來了。

這種情況，我現(xiàn)在的態(tài)度非常明確：別算。

真的，別算。

你可以：

• 顯示 —

• 或?qū)懸痪洹笖?shù)據(jù)未完整，暫無法計算年度同比」

但千萬別用“最后一條記錄”去兜一個“年度結(jié)論”。

那不是嚴(yán)謹(jǐn)，是自欺欺人。

這個坑，我敢說你一定見過

你回憶一下，是不是見過這些畫面：

• 報表上一個年度同比，看起來很完整

• 但下面的小字寫著“數(shù)據(jù)截至 10 月”

• 甚至連這行小字都沒有

然后業(yè)務(wù)方拿著這個數(shù)去匯報、去判斷趨勢。

這就是典型的：公式?jīng)]錯，表達(dá)錯了。

說句掏心窩子的：數(shù)據(jù)產(chǎn)品最怕“看起來很專業(yè)”

有些問題特別危險，不是因?yàn)閺?fù)雜，而是因?yàn)樗L得太像正確答案了。

同比、環(huán)比、累計，這些詞太“正經(jīng)”了。

正經(jīng)到我們很容易忘了問一句：“我現(xiàn)在，到底有沒有資格下這個結(jié)論？”

如果你現(xiàn)在就要落地，這三件事最有用

不扯遠(yuǎn)的，說點(diǎn)能立刻用的。

第一件事

把你系統(tǒng)里所有“年度同比”拉出來，問一句：統(tǒng)計周期結(jié)束了嗎？

第二件事

明確寫清楚：統(tǒng)計周期結(jié)束但數(shù)據(jù)不完整 = 數(shù)據(jù)問題，不是計算問題

第三件事

該空就空，該提示就提示。

別怕頁面“不好看”，好看但誤導(dǎo)，才是最貴的 Bug。

最后一句話

這次需求表面上是在“改計算規(guī)則”，但真正改的，其實(shí)是一個默認(rèn)前提：不是所有時候，都有資格給結(jié)論。

如果你也在做數(shù)據(jù)產(chǎn)品，我?guī)缀蹩梢钥隙ǎ耗銈兿到y(tǒng)里，一定還有類似的坑。

只是暫時，還沒被認(rèn)真問過而已。

本文來自公眾號：eurekagogo 作者：尤里卡高

想要第一時間了解行業(yè)動態(tài)、面試技巧、商業(yè)知識等等等？加入產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)化營，跟優(yōu)秀的產(chǎn)品人一起交流成長！