軍費狂飆與北極暗戰：特朗普的“新邊疆”賭局

作者｜時事熱點觀察者

2026年新年伊始，兩則新聞如重磅炸彈，震動了全球地緣政治格局。一則是白宮公開證實，正在考慮“動用美國軍隊”等一系列選項，以獲取丹麥的自治領地格陵蘭島。另一則是，美國總統特朗普在社交媒體上宣稱，要將2027財年的軍費預算從預期的1萬億美元大幅提升至1.5萬億美元，增幅高達驚人的66%。前福克斯新聞主持人塔克·卡爾森對此尖銳評論，這種規模的軍費膨脹，顯示美國可能正在“為一場‘世界大戰’作準備”。

這兩條看似獨立的新聞，實則是同一枚硬幣的兩面。 它們共同勾勒出一幅令人不安的圖景：一個在“美國優先”旗幟下，重新祭起19世紀“天定命運”擴張主義的大國，正試圖通過前所未有的軍事預算飆升，為其跨越地理與道德邊疆的豪賭籌集籌碼。格陵蘭島，這片冰封的巨型島嶼，因其無與倫比的戰略資源與地緣位置，已然成為這場新冒險的第一塊試金石。從委內瑞拉到格陵蘭，從西半球到北極圈，一種以武力為后盾、以交易為表象的“資源帝國主義”邏輯正在卷土重來。然而，歷史的指針從不倒轉，當代國際關系的復雜經緯也遠非強權政治的單線程敘事所能概括。特朗普的“夢想軍隊”與“領土買賣”，究竟是一場虛張聲勢的政治秀，還是一場將世界拖入未知風險的瘋狂序曲？

一、 狂想與籌碼：1.5萬億軍費背后的“特朗普邏輯”

特朗普的1.5萬億美元軍費提案，并非憑空而來。它建立在一個由危機敘事、經濟民粹和強人政治共同編織的邏輯閉環之上。理解這個邏輯，是解碼其全球野心的鑰匙。

首先，是制造并放大安全焦慮。 特朗普及其團隊為獲取格陵蘭島辯護的核心理由，即是所謂“國家安全”。白宮新聞秘書明確表示，獲取格陵蘭是“美國的國家安全優先事項，對于威懾我們在北極地區的對手至關重要”。特朗普本人更生動地描繪了一幅畫面：“格陵蘭島到處都是俄羅斯和中國的船只”。盡管專業分析指出，俄羅斯的軍事活動焦點在其鄰近的科拉半島和巴倫支海，而中國的興趣更多在于科研、資源與航道經濟，而非軍事圍堵格陵蘭，但這種簡化的“威脅論”極易挑動公眾神經，為激進政策鋪路。將格陵蘭塑造為抵御中俄威脅的前沿堡壘，便為其軍事與經濟介入提供了“正當性”。

其次，是踐行“交易藝術”與“資源帝國主義”。 特朗普對格陵蘭的執著，帶有強烈的商業收購色彩。從2019年首次提出“購島”，到如今團隊緊急研究包括購買、簽署《自由聯合協定》在內的各種方案，其思維本質是將領土視為可交易的資產。支撐這一欲望的，是格陵蘭令人垂涎的財富：島上蘊藏著全球近三分之一的稀土儲量（約150萬噸），以及高達175億桶的石油和4.15萬億立方米的天然氣。隨著全球變暖、冰川消融，開采這些資源的可行性正在增加。分析人士一針見血地指出，特朗普奉行的是“資源帝國主義”，即通過經濟、政治乃至軍事手段，掠奪他國資源以維持霸權。1.5萬億美元的軍費，正是為這種“掠奪性邏輯”準備的最強硬通貨。

再者，是服務于國內政治與歷史定位的野心。 大幅增加軍費，直接迎合了其核心選民中“重振美軍”的呼聲，并能提振軍工復合體。特朗普宣稱這將打造一支“無論敵人是誰”都能保障安全的“夢想軍隊”，意在塑造自己作為強大守護者的形象。更深層次看，這與他對“開疆拓土”的歷史性渴望一脈相承。在美國歷史上，領土擴張曾是國力鼎盛的象征。特朗普曾公開宣稱美國應再次成為一個“成長的國家”，暗示領土擴張。若能以某種形式將格陵蘭納入美國勢力范圍，他將自詡為繼托馬斯·杰斐遜（購買路易斯安那）、威廉·西沃德（購買阿拉斯加）之后，又一位“拓土總統”，成就其個人的歷史定位。這種對個人政治遺產的追求，驅動著不計成本的投入。

最后，是為“多尼主義”提供武力支撐。 特朗普在講話中曾微笑著提及19世紀的“門羅主義”。如今，其外交政策呈現出一種被稱為“多尼主義”的傾向，即美國應對其“近海外”（包括整個西半球及鄰近戰略要地）擁有絕對的支配權。從對委內瑞拉的直接軍事干預，到宣稱對格陵蘭的“需要”，都是這一邏輯的體現。1.5萬億美元的軍費預算，正是為確保美國能在其劃定的勢力范圍內“隨心所欲”而準備的終極工具。它發出的信號是：規則由美國制定，秩序由美國武力維護。

二、 幻想與現實：巨額軍費難以逾越的三重“高墻”

然而，特朗普的“夢想軍隊”計劃，從提出到落實，面臨著幾乎不可能逾越的重重障礙。這不僅僅是一個財政數字游戲，更觸及了美國政治體制、工業能力和國際秩序的根基。

第一重高墻：國內政治的制衡與財政的虛妄。

特朗普的國防預算必須經過國會批準。盡管他聲稱已進行“漫長而艱難的談判”，但結局遠未確定。國會兩黨雖然支持強大國防，但對如此激進的、缺乏詳細戰略說明的增幅抱有警惕。2025年12月剛簽署的2026財年國防授權法案為9010億美元，國會已在其中設置了諸多“制度性護欄”，例如要求維持在歐駐軍規模、繼續援烏，試圖約束白宮單方面重塑全球部署的沖動。1.5萬億的提案，必將引發國會更激烈的反彈和 scrutiny（審查）。此外，特朗普聲稱軍費將來自“關稅帶來的巨額收入”，但權威估計顯示，2025年美國關稅總收入僅約2880億美元，遠不足以覆蓋這筆增量。這種“財政煉金術”已被媒體戳穿，其可行性存疑。

第二重高墻：軍工產能的物理極限與供應鏈困境。

現代軍隊的構建非一朝一夕之功，非金錢所能速成。美國最大的軍火商洛克希德·馬丁公司年銷售額約700億美元，整個軍工產業年銷售額約3100億美元。在非戰爭狀態下，年度軍費暴增66%，意味著金錢將無法有效轉化為實實在在的軍艦、戰機和導彈。國防工業的擴張需要完整的供應鏈、熟練的勞動力、長期的研發和穩定的訂單，這些都不是短期內靠砸錢就能解決的。例如，美國為在北極競爭，計劃投資近90億美元建造至少六艘破冰船，但俄羅斯目前擁有數十艘破冰船，其中多艘為核動力，這種差距絕非一紙預算就能瞬間抹平。特朗普的計劃，更像是“抓著自己的頭發想離開地球”。

第三重高墻：盟友體系的劇烈反彈與道義的破產。

對格陵蘭島的企圖，已經導致了二戰以來跨大西洋聯盟最嚴重的危機之一。丹麥、格陵蘭自治政府以及法國、德國、英國等歐洲六國領導人迅速發表聯合聲明，嚴正強調：格陵蘭屬于格陵蘭人民，其事務只能由丹麥和格陵蘭自行決定；北極安全必須在北約框架內、基于《聯合國憲章》主權原則共同維護。格陵蘭總理憤怒地回應：“夠了。不要再施壓。不要再旁敲側擊。不要再幻想吞并。”

如果美國真的對北約盟友丹麥的領土動用武力，那將意味著“北約聯盟的終結，跨大西洋安全保障的死亡”。特朗普的將軍們深知這一點，國會也絕不會授權這樣的行動。這種肆無忌憚的單邊主義，正在將美國置于道義的對立面，削弱其最為珍貴的軟實力和聯盟體系。當歐洲開始將美國視為“潛在的安全風險”時，美國失去的將遠不止格陵蘭。

三、 棋盤與棋子：北極、臺海與全球權力重構

特朗普的軍事預算與格陵蘭野心，是美國在全球關鍵地緣棋盤上落子的集中體現。其中，北極和臺海，是兩處最危險的博弈熱點。

北極：冰層融化下的新冷戰。

全球變暖使北極航道的商業與軍事價值急劇上升。據估計，過去十年間，北極通航船只增加了37%。控制格陵蘭島，意味著扼守北大西洋進入北冰洋的咽喉，在爭奪北極航道控制權中占得先機。同時，格陵蘭是美國北美防空司令部的關鍵前哨，其上的圖勒空軍基地（現皮圖菲克太空基地）是美國彈道導彈預警系統的重要一環。美國在這里的軍事存在，直接針對的是俄羅斯從北極方向對北美本土的核威懾力量。

然而，美國的北極戰略呈現出尖銳的矛盾：一方面撥款近百億建造破冰船隊，大力推動軍事化；另一方面卻計劃大幅削減南極科研資金。這暴露了其思維仍停留在“對抗與霸權”，而非應對氣候變化這一真正的人類共同威脅。相比之下，其他國家在北極更注重科研與國際合作，提供了不同的路徑選擇。

臺海：2027年的危險猜想與“懾止”的迷思。

西方輿論場長期流傳一種猜測，即2027年是一個關鍵時間點[citation：用戶提供胡錫進文章]。特朗普在此時宣布打造“無敵軍隊”，并強調“無論敵人是誰”，很難不讓人聯想其意在震懾特定方向。巨額軍費的一部分，無疑旨在提升美軍在西太平洋的介入能力，試圖改變該地區的力量平衡。

然而，地緣軍事的現實是，在第一島鏈內，防御方擁有巨大的本土優勢。密集的反介入/區域拒止體系，使得外部干涉力量將面臨極高風險。正如一些分析所指出的，試圖將遠洋變為禁區的力量，也可能發現自己被阻擋在關鍵區域之外。軍費的多寡，并不直接等同于在特定區域內的有效戰斗力。將臺灣問題簡單化為一場軍備競賽或威懾游戲，是危險且錯誤的。真正的安全來源于維護一個中國原則的政治基礎，而非武力的炫耀。

全球：從“基于規則的秩序”退回“強權即公理”。

無論是格陵蘭還是臺海，特朗普政府的做法都在沖擊二戰后建立、冷戰后加強的國際秩序根基。這種秩序的核心是主權平等、和平解決爭端以及對國際法的一定尊重。而“多尼主義”的思維，則是19世紀“勢力范圍”和“強權政治”的回歸，認為大國有權支配其周邊小國的命運。這種倒退如果成為常態，世界將重回一個更不穩定、更依賴武力威懾的叢林時代。歐洲領導人對格陵蘭問題的聯合聲明，正是對這套舊秩序的堅決抵制。

四、 清醒與篤行：在動蕩時代筑牢發展的基石

面對美國政策帶來的巨大不確定性和挑戰，國際社會，尤其是直接相關方，需要保持高度清醒，并采取堅定而理性的應對策略。

第一，堅持主權原則與國際法治，團結一切可以團結的力量。

在格陵蘭問題上，丹麥、格陵蘭本地政府以及歐洲主要國家的立場清晰而堅定，贏得了國際社會的廣泛理解。這證明了，堅守《聯合國憲章》主權和領土完整原則，是抵抗霸權行徑最有力的盾牌。各國應繼續通過多邊外交場合，明確反對任何形式的領土擴張主義和武力威脅，維護以國際法為基礎的國際秩序。

第二，聚焦共同挑戰，倡導合作而非對抗。

氣候變化是人類面臨的生存級威脅，北極是觀測這場危機的放大鏡。與其將北極變為軍事競賽場，不如將其轉化為全球氣候治理與科研合作的示范區。各國應大力倡導并踐行在極地科學、環境保護、海上搜救等領域的國際合作，用實際的共同利益破解零和博弈的迷思。正如批評所指，當邁阿密海平面上升、菲尼克斯遭受極端高溫時，沒有任何導彈防御系統能夠提供保護。

第三，立足自身發展，夯實綜合國力與戰略定力。

對于任何國家而言，應對外部風險的根本，在于做好自己的事。這包括：

· 提升經濟與科技韌性：確保關鍵產業鏈供應鏈的安全，特別是在稀土等戰略資源領域，推動循環利用和技術替代，降低對外部單一來源的依賴。

· 建設強大國防：基于防御性國策，持續推動國防和軍隊現代化。軍費的增長應高效、務實，專注于提升捍衛自身主權、安全和發展利益的核心能力。歷史的教訓表明，和平最可靠的保障是讓潛在侵略者明白，挑釁將付出無法承受的代價。

· 保障社會民生與戰略儲備：擴大能源、糧食等關鍵物資的戰略儲備規模，增強社會抵御外部沖擊的“壓艙石”。

特朗普的1.5萬億美元軍費狂想與對格陵蘭島的領土執念，是一場充滿舊時代殖民氣息與個人英雄主義幻想的政治豪賭。它既暴露了美國內政外交的深刻矛盾，也預示著世界可能滑向一個更加分裂和危險的時期。然而，歷史從不簡單地重復。21世紀的國際關系網絡高度復雜，相互依存度空前，任何試圖依靠單一蠻力重塑世界的行為，都將遭到體系性的反制——來自盟友的背離、來自對手的堅決抵抗、來自國內制度的制約，以及來自歷史潮流本身的滌蕩。

格陵蘭島的冰蓋仍在融化，這個星球的未來取決于人類的選擇：是走向對抗的寒冬，還是攜手合作的初春？答案，并不寫在1.5萬億美元的預算文件上，而寫在每一個國家，特別是主要大國，對理性、對話與共同責任的堅守之中。世界需要的不是新的“特朗普大帝”，而是能夠帶領人類應對共同挑戰的、真正的全球領導力。在這場時代的考驗面前，沉迷于武力與領土的舊夢者，終將被覺醒的世界所拋棄。