欠6萬多還惡意躲避執行？債主刑事自訴后，“老賴”獲刑8個月

年末一般是經濟糾紛案件執行的高峰期。為嚴厲打擊規避執行、抗拒執行行為，無錫市惠山法院近日開庭審理并當庭宣判了一起拒不執行判決、裁定罪刑事自訴案件。該院其他執行案件的18名被執行人也“受邀”現場旁聽庭審，接受警示教育。

當庭審理案件源于一起非機動車交通事故責任糾紛。2021年，惠山法院判決賈某賠償自訴人張某醫療費等先期費用4.8萬余元。2023年，張某再次起訴至法院，要求賈某賠償殘疾賠償金等后續費用，法院判決支持張某訴訟請求6.4萬余元。后因賈某未履行賠償義務，張某先后兩次向法院申請強制執行。

執行過程中，雙方曾達成執行和解，然而賈某在擁有固定工資收入的情況下，多次將發放至其工資賬戶的工資立即轉出，惡意轉移可供執行的財產，此后甚至書面請求工作單位將其工資收入打至他人賬戶，蓄意逃避執行義務，導致生效判決遲遲無法全面履行。

面對賈某的拒不配合，張某選擇通過法律途徑捍衛自身權益，2025年6月，張某以賈某涉嫌拒不執行判決、裁定罪向惠山法院提起刑事自訴。法院受理后依法組成合議庭公開開庭審理，審理中賈某表示認罪悔罪，并多次承諾會采用貸款等方式籌錢履行賠付義務，然而在法院給予其充分籌款時間后，賈某此后仍分文未付。

法院經審理查明，賈某轉移工資、變更薪資收款賬戶等行為，均系規避執行的刻意之舉，其所謂“悔罪”并未轉化為足額履行賠償義務的實際行動。法院綜合全案事實、證據及情節，依法認定賈某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，賈某的行為已構成拒不執行判決、裁定罪，法院當庭判處其有期徒刑八個月。

案件宣判后，執行法官組織開展專題普法活動，圍繞拒不履行判決將承擔的法律后果、拒執罪的構成要件、刑事自訴的適用情形等內容，向在場被執行人進行了詳細解讀。隨后，執行干警與被執行人逐一溝通，進一步釋法明理，督促有履行能力的被執行人主動履行義務，彰顯法律威懾力。

值得關注的是，該案件是惠山法院審理的首起拒不執行判決、裁定罪刑事自訴案件。

刑事自訴指的是被害人、被害人的法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任，而由個人（一般刑事訴訟由檢察機關提起）直接向人民法院提起刑事訴訟。刑事自訴案件主要包括：告訴才處理的案件（侮辱誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案（要結合刑法規定情形），被害人有證據證明的輕微刑事案件（故意傷害案、非法侵入住宅案（刑法有專門規定情形）），以及被害人曾提出控告、但公安機關不予立案或檢察院認為不予追究刑事責任的案件等三種情形。

除上述情形外，《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》規定，申請執行人有證據證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項規定的，以自訴案件立案審理：

（一）負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的；（二）申請執行人曾經提出控告，而公安機關不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內不予書面答復、決定不予立案，或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的。

本案執行過程中，法院將相關線索移送至公安機關，后因證據不足，公安機關未予立案，張某向法院提起刑事自訴。

“刑事自訴需要達到一定的要求，然后符合相關的標準，法院經審查符合條件的，會予以立案并進行審理，為相關當事人維護權益提供了一條新的渠道！”

通訊員 張珊 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波