糾正法院上網裁判文書隱去法官姓名容易，找回法官的尊榮感卻很難

1

全國多地法院上傳至中國裁判文書網的司法文書，將案件審判員姓名隱去，近期引發關注。

南都記者查閱發現，在裁判文書網上約2萬篇文書中，審判員姓名被隱名處理為“XXX”的形式，法官助理和書記員的身份也以同樣的方式被一并隱去。

這些隱去審判員姓名的文書，在時間上集中于2024年和2025年；地域分布方面，則以四川、內蒙古、河北三地居多，浙江、山東、河南、天津、北京等地法院的文書亦出現了相關情形。

2

2025年1月7日，南都記者就此問題采訪了最高人民法院審判管理辦公室負責人。

該負責人表示，依照司法公開要求，法官姓名和案件案號都不應當在上網文書中作隱名或模糊處理，最高人民法院已要求相關法院整改。

該負責人談到，按照有關要求，在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名，在上網文書中不作隱名處理。此外，案號作為區分案件類型、次序的重要標識，也予以保留。

實踐中，因部分操作人員不熟悉文書隱名要求，錯誤將法官姓名和案號也都隱去，顯屬不當。

3

在南都報道該現象后，有地方法院系統人士告訴南都記者，內部已要求自查有無隱去法官姓名和案號的司法文書，若有隱去，需要更改替換。

4

就我看來，糾正法院上網裁判文書隱去法官姓名容易，只需要簡單的恢復操作即能完成。

但目前讓人擔心的是，找回法官的尊榮感卻很難。

作為法律人，我現在發現許多法官對判決書的感情越來越淡，把法律文書當作稀松平常的東西。

這當然與案件多有關，在這個意義上，我實在想不通法官員額制度的意義。案件越來越多，法官卻越來越少，這樣的制度設計自然是違反規律的，而且35%的員額比例似乎更是拍腦袋出來的，這樣怎么行。

5

正如農民種地結果實，工人生產出產品一樣，裁判文書是人民法院的重要“司法產品”。判決書被類比為法院生產的“產品”，這一比喻源于其作為司法活動成果的屬性。?

裁判文書是行使審判權的人民法院作出的法律文書，具有重要的法律地位和價值。

裁判文書是定分止爭的法律文書，也是人民法院釋法說理的“教科書”，它承載著社會公平正義，影響著人民群眾切身利益，是履行司法責任的重要載體。

我們注意到，法律文書作為法院的司法產品這一觀念幾乎沒有人再提。

其實，?判決書被視為法院的“司法產品”?，強調生產方（法院或法官）需對“產品質量”負責，即確保裁判的公正性、合法性和權威性；這種類比將司法過程視為一種生產性活動，其中判決書作為載體，體現審判權的運行和司法責任的履行。

6

我最近遇到一份法律文書，錯漏之多，讓我都看笑了，我相信法官助理寫完后，法官估計連看都沒看，然后就這樣給維持了，這樣的司法有何存在價值？

在這個意義上，法律文書隱名很好笑，更難的問題在于其后面的法律尊榮感缺失。

連尊榮感都沒有，這樣的法官當一天和尚撞一天鐘，真是為中國的司法擔憂。

2026年1月9日星期五?