不肯支持馬杜羅，歐洲還想向烏派兵，結果先被特朗普端上餐桌！

不肯支持馬杜羅，歐洲還想向烏派兵，結果先被特朗普端上餐桌！白宮威脅動武搶奪領土，美軍已開始調動

1月6日，35個歐美國家齊聚法國巴黎，召開對烏安全保障“志愿聯盟”會議。英法率先與烏克蘭簽署意向聲明，敲定俄烏停火后在烏駐軍的框架，還計劃建立軍事樞紐。歐洲各國本想借著美國突襲委內瑞拉的余威，加碼對俄施壓，繼續狐假虎威撈取地緣利益。

可他們沒料到，剛轉身就被特朗普擺了一道——白宮當天明確表態，特朗普正考慮包括動武在內的一系列選項奪取格陵蘭島。歐洲對委沉默、對美強硬的雙標面具被撕碎，這下輪到自己直面霸權威脅，能逃過被收割的命運嗎？

歐洲對美國的霸權行徑向來選擇性失明。美軍強行抓走馬杜羅夫婦，如此踐踏主權的行為，歐盟僅以“事態發展尚不明朗”含糊回應，不愿作出法律層面的評判。反而有意大利總理等政客站出來為美方行動辯護，將其稱作“正當防御”。

這種刻意縱容，本質是想依附美國霸權，借打壓俄羅斯鞏固自身利益，卻沒意識到霸權的獠牙從不會區分盟友與敵人。歐洲試圖借組建多國部隊、推進對烏長期防務合作，將烏打造成制衡俄羅斯的前沿陣地，卻沒察覺特朗普早已將目光投向了歐洲腹地。

奪取格陵蘭島已被美列為國家安全優先事項，軍事手段始終在可選范圍內。這并非空穴來風，特朗普上任后多次揚言要拿下該島，本月初更是直言“絕對需要格陵蘭島”。

這座島嶼豐富的礦藏與關鍵的北極戰略位置，早已讓特朗普垂涎三尺，而歐洲對委事件的沉默，更讓他看清了盟友的軟弱可欺。盡管歐洲立馬抱團發聲，法德英等七國領導人聯合聲明，強調該島歸屬其人民，僅丹麥與格陵蘭島有權決定自身事務；丹麥、芬蘭等北歐五國同步發表聲明，誓要加強集體威懾與防御。

歐盟發言人也高調宣稱將堅定捍衛國家主權與領土完整，可這份強硬僅針對格陵蘭島問題，對委事件仍避而不談。這種赤裸裸的雙標，徹底暴露了歐洲在安全上依賴美國的戰略困境——既要靠美制衡俄羅斯，又不敢直面美國霸權對自身利益的侵蝕。

美軍的調動更讓歐洲的反抗顯得蒼白無力。近期大批美軍機起飛直奔歐洲，其中包括C-17運輸機、AC-130J炮艇機等作戰力量，最終降落于英國皇家空軍基地。這些兵力既可能用于追捕此前被俄方護航的油輪，也可能是為奪取格陵蘭島提前布局。

美軍的威懾信號清晰明確，而歐洲內部的分歧早已埋下隱患：英國作為美軍落腳點，立場曖昧不清；意大利等國此前還公開支持美國對委行動，所謂的“集體防御”不過是表面文章。

歐洲如今的困境完全是自作自受。明知美國霸權毫無底線，卻為了打壓俄羅斯選擇縱容；妄圖借美國勢力擴張自身影響力，卻沒意識到自己早已成了霸權餐桌上的潛在獵物。對烏駐軍的計劃看似雄心勃勃，實則建立在脆弱的聯盟基礎上，連自身主權都難保的歐洲，根本無力支撐長期的海外軍事部署。

歐洲的教訓再明確不過：依附霸權終將被霸權反噬。若繼續抱著狐假虎威的心態依賴美國，不謀求真正的戰略自主，今天的格陵蘭島問題只是開始，未來只會有更多核心利益被美國收割。對烏駐軍的幻想終將破滅，如何擺脫對美國的安全依賴，才是歐洲當下最該解決的問題。

最后想和大家探討：你覺得歐洲的聯合聲明能逼退特朗普奪取格陵蘭島的野心嗎？歐洲對烏駐軍的計劃最終會淪為空談嗎？歡迎留言討論。