大結局要來，美國恐喪失投票權，聯合國倒閉倒計時，中方扛起大旗

最近，特朗普一紙總統令，美國就退出30多個聯合國機構，這么大規模的退群動作，聯合國肯定會有回應。聯合國方面很快表態，說對美國的這一舉動“表示遺憾”，但哪怕美國退出，聯合國也有決心繼續落實職責，并且再次警告美國，說如果它繼續拖欠會費，不排除遵照聯合國憲章的規定，剝奪它在聯大的投票權。《聯合國憲章》明確規定：如果成員國拖欠的會費數額等于或超過前兩年應繳總額，就會喪失在聯大的投票權。美國的欠款早就遠遠超過了這條線，從程序上講，剝奪美國的投票權，已經沒有障礙。

為什么聯合國反應這么大？原因很簡單：沒錢。一旦沒錢，聯合國就轉不動，事實上，聯合國已經站在了“倒閉”倒計時的邊緣。按照聯合國秘書長古特雷斯去年年底的說法，如果會員國再不交錢，聯合國將面臨嚴重的現金危機，甚至可能“破產”。那聯合國的錢從哪來？主要靠會員國按能力分攤的會費，現在最大的窟窿出在美國身上。截至去年，美國拖欠聯合國的會費和其他攤款，總額超過30億美元，其中，強制性的常規會費就欠了約15億美元，占全球所有未繳會費的近80%。也就是說，聯合國收不上來的錢，絕大部分是美國一家欠的。

美國一直享受著聯合國帶來的影響力和便利，但為什么就是不交錢？特朗普政府這次大規模退群、持續拖欠會費，背后是美國的“選擇性付費”主義。在他們眼里，聯合國不是一個全球國家都必須維護的公共平臺，而是一個“服務商”：合我心意、能直接讓我獲利的，比如某些安全議題，我就參與甚至主導；一旦覺得某個機構“不聽話”，或者跟我價值觀不合、動了我的利益，比如聯合國教科文組織、人權理事會、世衛組織，還有援助巴勒斯坦難民的機構，那我就直接退群、斷供。這本質上是一種“合則用，不合則棄”的霸權思維，把國際組織完全當成實現自己利益的工具，這種自私短視的做法，正在從內部掏空聯合國的根基。

所以說，聯合國和多邊體系正處在一個非常時刻，最大的出資國和傳統領導者之一，正在用“退群”和欠費的方式，實質上擱置了它曾經高舉的旗幟，這讓整個國際社會都面臨一個問題：這面旗幟還要不要？如果還要，誰來扶穩它？面對這個局面，中國站了出來。對于美國大規模“退群”，我們表示，“國際組織和多邊機構存在的意義就在于不代表任何一個國家的私利，而是維護成員國的共同利益”，這是什么意思？其實就是在指出，美國作為一個超級大國，正在系統性背離它曾經倡導的多邊主義契約精神與領導責任，試圖將國際秩序“私有化”、“交易化”，這與它應承擔的責任完全相悖。

而我們所做的，可以概括為三件事：出錢、出力、出方案。出錢，是在聯合國財政瀕臨危機時，作為第二大出資國按時足額繳費，提供最基礎的生存支撐。出力，是在各類全球議題上堅持參與和建設，維護體系不“停擺”。出方案，是提出重振權威、促進公平的改革藍圖，為體系尋找新的出路。所以，說中國在“扛旗”，并不是空穴來風，而是在原有擎旗手美國不想承擔責任時，咱們用行動，接住了那面搖搖欲墜的旗幟，這不僅僅是在填補一個空位，更是在用自身的實踐，重新定義什么是負責任的大國行為。而且可以預見的是，在美國選擇逃避時，我們選擇堅守，這種在危機時刻扛起責任的務實行動，就是在播種信任，這自然會為我們未來收獲更為廣闊和長遠的伙伴關系。