沒有了中國稀土，日本會有多么窘迫

沒有了中國稀土，日本會有多么窘迫

根據觀察者網2026年1月9日援引美媒《華爾街日報》1月8日獨家報道：“中國已開始限制向日本出口稀土磁鐵”，且有知情人士透露，中方已暫停審查對日本出口稀土磁鐵的許可證申請，限制范圍覆蓋整個日本產業，不僅針對國防企業。

這一系列舉措，讓日本在稀土依賴下的窘迫處境愈發凸顯——其芯片制造、汽車、國防等關鍵產業正面臨直接沖擊，而這只是“沒有中國稀土”可能引發后果的縮影。
在全球供應鏈與地緣政治深度綁定的當下，稀土作為戰略性資源，是高端制造業的“工業維生素”。日本作為全球制造業強國，其新能源汽車、半導體設備、防務工業等核心產業，均高度依賴稀土材料；而中國在全球稀土產業鏈中占據的核心地位，讓日本的這種依賴成為難以擺脫的“軟肋”。
首先，中國在全球稀土產業鏈中具有不可替代的核心地位。
中國不僅是稀土生產大國，更是產業鏈閉環的構建者。據2026年相關報道及行業共識，中國在全球稀土產量中占比約70%，而在稀土磁鐵等關鍵下游產品的產量占比超80%，尤其是在中重稀土加工領域，幾乎處于壟斷地位——2025年4月，中國商務部會同海關總署已將釤、釓、鋱、鏑、镥、鈧、釔等7類中重稀土相關物項納入出口管制，這些元素正是日本高端制造的“剛需”。即便其他國家擁有稀土礦石資源，也因冶煉技術壁壘（如中國串級萃取法可實現高純度提取，且成本遠低于其他國家），需依賴中國進行加工提純。這種從上游開采、中游分離到下游應用的全鏈條掌控力，讓任何主要制造國都難以繞開中國獲得穩定、低成本的稀土供應。
其次，日本對中國稀土的依賴度仍處于“高水平”，多年“去中國化”嘗試成效有限。
回顧2010年，中國對稀土出口的臨時管控曾讓日本陷入“稀土危機”，彼時日本從中國進口稀土占比超90%。此后十余年，日本雖通過海外投資、技術研發等方式推動“去中國化”，但現實數據顯示依賴仍未根本改變：據日本農林水產省及經濟產業省數據，2024年日本稀土進口中，約60%-70%仍來自中國；其中，用于電動汽車驅動電機釹磁體的鏑、鋱等重稀土，依賴度更是近乎100%。
日本曾寄望于澳大利亞萊納斯公司（Lynas）的馬來西亞加工廠緩解供應壓力，但該工廠產能有限，且產品成本比中國同類產品高20%-30%；其推行的“都市礦山計劃”（回收舊電子產品提取稀土），即便收集10萬臺設備也僅能提取200公斤稀土，僅夠滿足一個月需求；企業研發的“減稀土技術”雖能減少20%用量，但會導致電機效率下降5%、耐熱性降低10%，削弱產品競爭力。種種嘗試表明，短期內“沒有中國稀土”，日本整個高科技制造體系將直接面臨原料斷供。
若中國完全停止向日本出口稀土及相關產品，日本多領域將遭受“沖擊”，且影響會迅速傳導至宏觀經濟。
從產業層面看，首當其沖的是汽車產業。日本作為汽車出口大國，豐田、本田等車企的混合動力車、電動車，每輛車需約4公斤稀土用于驅動電機，而鏑元素是保障電機耐高溫、穩定運行的關鍵。據日本野村綜合研究所評估，若稀土供應中斷3個月，日本汽車產業將面臨停產風險，直接造成6600億日元（約合人民幣297億元）損失；若中斷持續1年，損失將達2.6萬億日元（約合人民幣1170億元），且會波及全球汽車供應鏈——日本汽車零部件出口占全球市場份額超20%，停產將引發連鎖反應。
其次是電子與半導體行業。日本半導體設備、功率芯片制造需依賴稀土拋光粉（鈰）、熒光粉（銪、鋱），一旦供應中斷，不僅生產成本飆升（如鎵價曾因管制上漲3倍），還會導致產品良率下降，而這些行業貢獻了日本出口額的15%以上，直接影響外匯收入。
最后是防務與航空航天領域。日本正在研發的“島嶼防御極音速滑翔導彈”、引進的F-35隱形戰斗機（每架需417公斤稀土）、建造的“大鯨”級潛艇，均依賴稀土材料——銦用于紅外探測器、鍺用于雷達系統、釹鏑磁體用于導彈制導部件。若稀土斷供，日本“安保三文件”中提及的軍事擴張計劃將直接停滯，防務自主能力大幅削弱。
從宏觀經濟看，野村綜合研究所測算，稀土供應中斷3個月將導致日本年名義和實際GDP下降0.11%；若持續1年，GDP降幅將擴大至0.43%，同時引發通脹壓力（下游產品成本上升傳導至消費端）和就業問題（制造業裁員風險增加）。
面對如此困境，日本政府雖有應對布局，但短期內難以見效。其通過JOGMEC（日本石油天然氣·金屬礦物資源機構）投資越南、印度稀土礦，但新礦從勘探到投產需7-10年；建立的國家級稀土儲備，僅能提供2-3個月緩沖期；與美國、澳大利亞組建的“稀土聯盟”，因加工技術依賴中國，仍無法實現“完全脫鉤”。
值得注意的是，中國此次稀土管制并非“一刀切”，而是依法依規針對“軍事用途”和“提升軍事實力的最終用戶”，民用領域正常貿易不受影響——2026年1月8日，中國商務部發言人何亞東明確表示，“中方始終致力于維護全球產供鏈穩定，涉及民事用途的不會受影響”，這既體現了中國作為負責任大國的擔當，也表明管制的核心是遏制日本“再軍事化”野心，而非針對普通消費者。
沒有了中國稀土，日本的某些領域會怎樣？會很窘迫。