特朗普話音剛落，丹麥首相通告全球：美國一旦奪島，北約聯盟終結

最近美國總統特朗普又把目光盯上格陵蘭島，這事兒鬧得沸沸揚揚。特朗普在飛機上接受采訪，說美國需要控制這個島嶼，還嘲諷丹麥的防務措施太弱。結果丹麥首相梅特·弗雷澤里克森馬上站出來，公開警告說，如果美國用軍事手段吞并格陵蘭島，北約這個聯盟就玩完了。

特朗普的這種單邊作風，讓不少人覺得他總想繞過盟友，直接把利益抓在手里，可這也暴露了北約內部的潛在矛盾。

特朗普重提格陵蘭野心背后的算盤

特朗普不是頭一次對格陵蘭島感興趣。早在2019年，他就提出過購買的想法，當時就被丹麥直接拒絕。現在2025年他重返白宮，又把這事兒翻出來。2025年12月21日，他任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里當格陵蘭特使，這人以保守派立場出名，負責推動美國在那兒的利益。

特朗普的邏輯很簡單，格陵蘭島位于北極圈內，隨著冰蓋融化，北極航道越來越通暢，這對商業航運和軍事部署都意義重大。誰控制了這個島，誰就掌握了未來海上主動權。

特朗普在2026年1月4日從佛羅里達飛回華盛頓的空軍一號上，重申美國需要格陵蘭島，從國家安全角度出發，說丹麥做不到有效防衛。他還表示會在20天后進一步討論，這話聽起來不只是談判，還透著武力選項的意味。

白宮隨后確認，特朗普在考慮包括軍事行動在內的多種方案。這讓外界聯想到他最近對委內瑞拉的軍事干預，那次美軍直接控制了委內瑞拉領導人。特朗普的這種做法，體現了他的商人本性，總想追求一本萬利的交易，但忽略了國際規則的約束。

格陵蘭島資源豐富，礦藏多，隨著氣候變暖，開采條件改善。美國看中這些，加上地理位置能控制北極咽喉，所以特朗普擺出勢在必得的姿態。

丹麥近幾個月承諾投入超過40億美元加強島上安全，包括買艦艇、飛機和無人機，但特朗普還是指責丹麥忽視北極安全。特朗普政府調整國防戰略，重點轉向本土和西半球，這和“美國優先”議程掛鉤，把格陵蘭納入“半球防御”概念，盡管島嶼領土上屬于丹麥。

丹麥首相強硬回擊引發的連鎖反應

丹麥首相弗雷澤里克森在1月5日接受丹麥電視二臺采訪，直接把話挑明：如果美國對另一個北約成員國發動軍事攻擊，一切都會終結，包括北約和二戰后建立的安全體系。

她強調格陵蘭作為丹麥自治領地，受北約集體防御保護，美國無權吞并丹麥任何土地。弗雷澤里克森之前一直說此事不可能發生，這次卻承認風險，態度明顯硬起來。這反映出丹麥把特朗普的話當真了，不再只是外交辭令。

格陵蘭自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森也發聲，說美國言論完全不可接受，別再施壓或幻想吞并。他呼吁通過正規渠道對話，尊重國際法。

丹麥駐美大使耶斯珀·莫勒·索倫森回應白宮相關言論，希望丹麥領土完整得到尊重。這不光是丹麥一家的表態，挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德支持說，美國若攻擊格陵蘭，北約理念將不復存在。

歐洲多國迅速站隊。法國外交部表示支持丹麥和格陵蘭主權完整，指出島嶼未來只能由格陵蘭人民和丹麥人民決定，邊界不可用武力改變。英國、德國和歐盟也持相同觀點，強調盟友間可以談利益調整，但主權紅線不能碰。

這種一致性顯示，歐洲國家在關鍵問題上畫了界限，不允許內部領土爭端破壞聯盟基礎。北約賴以生存的集體防御，本是為外來侵略設計的，如果成員國間發生武力侵犯，條約就沒法適用了。

北約存亡考驗下的地緣博弈

這事兒本質上是特朗普對北約的一次試探。北約的兩大支柱是集體防御承諾和成員國主權底線。盟友間的防空、演習和情報共享，都基于邊界不可侵犯的共識。

如果美國作為核心成員先破壞規則，其他國家怎么繼續投入聯合備戰？弗雷澤里克森的警告很直接，點出政治關系底層穩定會動搖。北約總部在布魯塞爾舉行緊急磋商，盟國代表交換觀點，形成統一回應。

美國在北約中分量重，提供軍費、技術和核保護傘，很多歐洲國家離不開這種依賴，這限制了它們的行動空間。即使不立即解散，信任也會崩塌。

規則失效后，靠硬實力維持秩序的成本會越來越高。格陵蘭對美國來說是戰略節點，但對當地人這是社會議題。外部力量可以合作，但不能抄近路用武力。

權力不對稱的現實擺在那兒，美國真動手，誰能攔？但后果系統性，包括跨大西洋經濟、科技和能源合作震蕩，供應鏈躲避，投資猶豫，軍費上漲。

歐洲領導人慌了，擔心美國離開北約，讓他們面對俄羅斯時無助。丹麥國防部確認1952年法律仍有效，如果外國部隊入侵，包括格陵蘭，士兵必須先開火再調查。這針對軍事干預，顯示丹麥不會坐視。

特朗普的威脅加劇與歐洲裂痕，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交媒體發格陵蘭地圖，標上美國國旗，寫“很快”，引發爭議。尼爾森稱這不尊重人。

特朗普回應說此事交給他人判斷，但重申美國絕對需要格陵蘭。英國首相基爾·斯塔默和北歐、波羅的海國家領導人聲援丹麥。

未來博弈或更多外交斡旋，考驗規則在強權面前的約束力。這不只是島嶼爭端，還反映大國單邊主義對聯盟的沖擊。特朗普的做法，讓人看到利益誘惑下克制難。

短期強硬可能換來長期不確定性。歐洲國家警惕增加，情報共享和軍演調整。格陵蘭的自治意愿和地方防務能力成焦點，外部干預會瓦解人心。聯合國憲章和國際法原則強調領土完整與人民自決，強權行為面臨廣泛譴責。

大國想吃獨食，小國抱團護家。特朗普的商人思維在國際舞臺上碰壁，北約的韌性經受檢驗。歐洲得想想怎么平衡依賴和自主，美國也該算算破壞規則的代價。安全不是一人說了算，得靠共識維系。