假裝看不透，其實懶得拆穿

若說那世事無常，無常的是命運，

世事無常也有常，有常的是規律。

規律相較于命運，少了些許難以言喻的掙扎，

多了幾分“有多少本事，拿多少資源”的度量。

在命運面前，低著頭絮絮叨叨，講道理，

都是關起門，打開窗講的。

關起門，是不打算與人溝通，也不想著解決問題，

關起門之后打開窗，是想著釋放，是想讓所有人都聽到，

所以，打開窗不是講道理的動力，

關起門才是。

而在規律面前，大多數人都知道那些聯動于因果的問題，

為何而來，因何而去，

又如何折騰個沒完沒了。

市井瑣事，最能體現這因果之間的聯動關系，

而對于那些折騰個沒完沒了的問題，

也更容易找到透著滋味的答案。

我之前見過有人在超市里偷東西，

被抓之后，擺出一副耍混的樣子，

非但不承認自己的偷竊行為，

反倒是滔滔不絕的責罵超市的工作人員，

說他們誣陷自己，要求超市給自己精神損失費。

情緒上了頭，難以控制之后，

更是提出要求報警解決，

結果警察來了，不聽他如何撒潑打滾，

直接調取監控，其結果自然是一目了然，

小偷傻眼了，叫嚷聲變成了委屈的哭聲，

哪知聽得自己“真犯罪了”，

哭聲又變成了一種帶著不服氣的怨氣，

聽得包括我在內的圍觀群眾，一陣唏噓之中，

又參雜著可笑的氛圍：

是的，因為無能，所以狂怒，

但狂怒的前提，

通常是由于此前進行了一場“志在必得”的自取其辱。

而所謂自取其辱，則是往往高估了自己的演技，

低估了認知的“底線”。

也正因如此，自取其辱的內核，

便是對“沒人比我聰明”的有效反諷。

這中間的折騰，不過是一場自我感動的獻祭，

大家都有眼睛，見證事實究竟如何，

而事實則必然遵循規律的演變，

在規律面前，所有的看客皆知因果為何而來，再因何而去。

唯獨那個玩小聰明的局中人，錯誤的認為自己的小聰明，

能夠蒙蔽眾人的清醒，瞞天過海。

事實上，若是分析其其中緣由，

倒也是直白的加入些許荒誕之意，

那個在超市里哭鬧的小偷，

他并非想通過這種“消極模式”為自己犯下的錯誤懺悔，

究其哭鬧的底層邏輯，

實則是在為“為什么被抓住的是我”而憤懣。

甚至覺得自己是個對抗規則的悲劇英雄，

正忍受著一個對他充滿敵意的世界的審判。

這種荒誕感，源于一種認知上的全面割裂，

他認為聲浪夠大，白的就能遮蔽所有的黑，

他以為只要自己的姿態足夠“慘烈”，

犯錯的事實，就能“轉化”為不公的委屈。

偷竊這種行為，無論如何都是錯的，

而對于那些為偷竊“無罪”化的說辭，

無非是投射于現實百態的傳承一撇，

而在著微不足道的一撇之中，往往暴露著某種深刻的思考。

誠然，這份悲涼并非針對那個偷竊者本身，

而是針對那種植根于人性深處的，對普遍認知之下的，

“反事實”的態度。

近一步談及這個問題，若是我們悉心觀察，

會發現“超市里的竊者”，絕非個例的存在，

公司里那些有崗位卻不做事的人，

被問責時，往往大談情懷，談意識，

情感關系里的背叛者，被戳穿時，

則抱怨孤獨，強調“食色本性，人之常情”。

此番做法，在我看來，

可類比為之前提到的那種關起門來拒絕反省，

打開窗戶，向這世道強行索取虛假的認同。

他們的憤怒建立在錯誤且不認錯的事實之上，

而究其本質，則可一眼辨明為對自己無能的絕望確認。

如此這般的黑色幽默，時時刻刻都在上演，

恰是這樣的存在，才讓我們在唏噓之中，

感受到那種幾近冷酷的人性惡趣味：

原來，為了不去面對真實的自己，

竟可以付出如此巨大的成本，

去強演一場如此拙劣的爛戲。

如若以歸根究底的覺悟，去掀開事實的面紗，

人們會清楚的意識到，其實這個世道，

從不欠任何人的體面。

至于那些還在窗邊大喊大叫，

試圖用口水淹沒監控畫面的念想，

或許，我們只能送上一份慈悲的冷漠。

因為除了那幾聲凄厲的回音，

整個世界都在冷眼旁觀，

甚至還有點點笑聲，

比那回音所掠之處，更是刺耳了幾分：

好吧，若是非要演下去，

請務必記得監控沒壞，

大家也都沒瞎。