又一省衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)任上被查

01

天津市紀(jì)委監(jiān)委一紙通報(bào)，將市衛(wèi)健委黨委委員、副主任鄧全軍推上風(fēng)口——涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查。

讓人唏噓的是，這位擁有醫(yī)學(xué)博士頭銜的官員，去年11月還以“健康使者”的姿態(tài)出席足球邀請(qǐng)賽閉幕式，為行業(yè)文體活動(dòng)站臺(tái)。

短短兩個(gè)月，從公開亮相到銷聲匿跡再到被查通報(bào)，這樣的反轉(zhuǎn)，難免讓關(guān)注醫(yī)療行業(yè)的人們心頭一沉。

02

先看看鄧全軍的權(quán)力進(jìn)階路。

1968年出生的他，有著亮眼的履歷：在職研究生學(xué)歷、醫(yī)學(xué)博士，從天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的副院長(zhǎng)起步，2022年2月公示擬任市屬副局級(jí)公立醫(yī)院正職，很快坐上總醫(yī)院院長(zhǎng)的位置，五個(gè)月后就躋身市衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)班子，擔(dān)任黨委委員、副主任。

醫(yī)學(xué)博士+醫(yī)院院長(zhǎng)+衛(wèi)健委副主任，三重身份疊加，意味著他既懂醫(yī)療專業(yè)，又掌握著醫(yī)院運(yùn)營(yíng)、行業(yè)監(jiān)管的核心權(quán)力。

可偏偏是這樣的“內(nèi)行領(lǐng)導(dǎo)”，沒能守住底線。

更值得注意的是，就在鄧全軍被查前一個(gè)月，天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院原黨委書記張建寧已先行落馬。

同一所三甲醫(yī)院的前后兩任主要領(lǐng)導(dǎo)相繼被查，很難說只是個(gè)體問題——這是否意味著醫(yī)療系統(tǒng)的權(quán)力鏈條上，存在著被忽視的監(jiān)管漏洞？

03

可能有人會(huì)說，反腐年年有，何必過度解讀？但只要看看近期的反腐態(tài)勢(shì)就知道，鄧全軍的案例絕非個(gè)例。

1月7日，江西省衛(wèi)健委黨組書記、主任龔建平被查，而他的前任王水平，早在2025年4月就因嚴(yán)重違紀(jì)違法被“雙開”，查處通報(bào)中明確提到其在醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)、人事安排等方面大肆謀利。

從天津到江西，省級(jí)衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)密集落馬，傳遞出的信號(hào)再明確不過：醫(yī)療領(lǐng)域的“關(guān)鍵少數(shù)”，已是反腐重點(diǎn)靶向。

為什么衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)腐敗總能刺痛公眾神經(jīng)？

因?yàn)檫@個(gè)崗位太特殊了。

他們手握醫(yī)療機(jī)構(gòu)審批、醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)、醫(yī)保基金監(jiān)管的“生殺大權(quán)”，每一次權(quán)力尋租，最終都可能轉(zhuǎn)嫁到患者身上。

就像中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站點(diǎn)評(píng)的那樣，醫(yī)療領(lǐng)域腐敗直接侵蝕群眾的獲得感、幸福感、安全感——你以為的“天價(jià)耗材”“過度檢查”，背后或許就藏著權(quán)力與資本的勾結(jié)。

更讓人憂心的是，這些落馬官員大多是“內(nèi)行出身”。鄧全軍是醫(yī)學(xué)博士，龔建平有衛(wèi)生管理碩士學(xué)位，他們深諳醫(yī)療行業(yè)的運(yùn)作邏輯，甚至知道哪些環(huán)節(jié)監(jiān)管薄弱、哪些領(lǐng)域容易“操作”。

就像西藏自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人分析的，這類“關(guān)鍵少數(shù)”集決策權(quán)和話語(yǔ)權(quán)于一身，很容易形成“小圈子”、搞“一言堂”，在工程招標(biāo)、藥品采購(gòu)等環(huán)節(jié)滋生腐敗。

04

2025年6月，國(guó)家衛(wèi)健委等14部委聯(lián)合發(fā)布糾風(fēng)工作要點(diǎn)，明確要緊盯“關(guān)鍵少數(shù)”和關(guān)鍵崗位，推進(jìn)藥品耗材追溯碼全場(chǎng)景應(yīng)用，用穿透式監(jiān)管斬?cái)嗬骀湕l。

可從鄧全軍、龔建平等人的案例來看，政策的落地效果仍需打個(gè)問號(hào)。

是監(jiān)管手段跟不上腐敗手段的變異？還是基層執(zhí)行存在“中梗阻”？這值得所有相關(guān)部門深思。

別忘了，醫(yī)療反腐從來不是“一查了之”那么簡(jiǎn)單。文昌市醫(yī)保局原局長(zhǎng)曾利民落馬時(shí)，不僅自己貪腐，還帶壞了整個(gè)隊(duì)伍，導(dǎo)致8名鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)集體淪陷；南京某醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生受賄逾4000萬(wàn)元的案件，暴露的是醫(yī)用耗材采購(gòu)環(huán)節(jié)的巨大漏洞。

這些案例都說明，醫(yī)療領(lǐng)域的腐敗往往是“窩案”“串案”，查處一個(gè)人只是開始，修復(fù)被破壞的行業(yè)生態(tài)，才是更艱巨的任務(wù)。

結(jié)語(yǔ)：

醫(yī)者仁心，官者公心；少一分權(quán)力尋租，多一分生命尊嚴(yán)，這才是醫(yī)療行業(yè)最該有的底色。