中國(guó)機(jī)會(huì)來(lái)了，美將退出66個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)，特朗普已犯下致命錯(cuò)誤

哈嘍，大家好！我是你們的小陸，特朗普一言不合就開(kāi)始退群，美國(guó)白宮7日發(fā)表聲明說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)天已經(jīng)簽署了備忘錄，要退出66個(gè)國(guó)際組織，至于后面還會(huì)不會(huì)繼續(xù)退，也不一定，就這個(gè)囂張的態(tài)度實(shí)在看得人牙癢癢，這個(gè)動(dòng)不動(dòng)就退群的招式實(shí)在讓人無(wú)話可說(shuō)！

要說(shuō)這特朗普政府的對(duì)外操作，從來(lái)都不缺爭(zhēng)議，每次出手都能讓國(guó)際社會(huì)繃緊神經(jīng)，白宮7日正式發(fā)布聲明，白紙黑字寫(xiě)得明明白白，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已于當(dāng)日簽署總統(tǒng)備忘錄。

這份備忘錄的核心內(nèi)容沒(méi)有任何含糊——直接下令美國(guó)退出66個(gè)“不再符合美國(guó)利益”的國(guó)際組織。

消息一經(jīng)公布，立刻在全球范圍內(nèi)引發(fā)軒然大波，國(guó)際媒體紛紛第一時(shí)間跟進(jìn)報(bào)道，不少外交專家在接受采訪時(shí)直言，這可不是簡(jiǎn)單退出一兩個(gè)小眾機(jī)構(gòu)。

66個(gè)的數(shù)量，堪稱近年來(lái)美國(guó)單邊主義行為的又一次“大手筆”，其影響可能覆蓋全球多個(gè)地區(qū)和多個(gè)領(lǐng)域的合作進(jìn)程。

回顧過(guò)往，特朗普政府向來(lái)對(duì)各類國(guó)際組織“挑三揀四”，但凡覺(jué)得某一組織的運(yùn)作不符合自身短期利益，就動(dòng)輒以退出相要挾，甚至直接撕毀協(xié)議。

從退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，到退出《巴黎協(xié)定》，再到退出《中導(dǎo)條約》，類似的操作早已不是第一次。

但這次一次性劃出66個(gè)組織的“退群清單”，規(guī)模之廣、力度之大，還是超出了不少人的預(yù)期。不少網(wǎng)友調(diào)侃，“退群”似乎已經(jīng)成了特朗普政府對(duì)外政策的“標(biāo)配動(dòng)作”。

有國(guó)際輿論指出，這種動(dòng)輒退出國(guó)際組織的做法，正在不斷消耗國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任，也讓全球多邊合作體系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

仔細(xì)梳理白宮公布的這份備忘錄，退出名單的構(gòu)成其實(shí)很清晰，其中包括31個(gè)聯(lián)合國(guó)實(shí)體，另外35個(gè)則是非聯(lián)合國(guó)組織，兩類機(jī)構(gòu)覆蓋范圍廣泛，幾乎觸及全球合作的多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

可能有不少讀者對(duì)這些組織的具體職能不太了解，其實(shí)它們每一個(gè)都在全球治理中扮演著重要角色，就拿聯(lián)合國(guó)人類住區(qū)規(guī)劃署來(lái)說(shuō)，它的核心職責(zé)是推動(dòng)全球城市可持續(xù)發(fā)展。

這些年，該組織在拉美、非洲多個(gè)國(guó)家的貧民窟改造項(xiàng)目中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，幫助當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百萬(wàn)民眾改善了居住環(huán)境，建設(shè)了干凈的飲用水設(shè)施和公共衛(wèi)生系統(tǒng)。

再說(shuō)說(shuō)聯(lián)合國(guó)拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，這個(gè)組織長(zhǎng)期致力于助力拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)各國(guó)的貿(mào)易合作，推動(dòng)建立統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)則。

在它的推動(dòng)下，拉美地區(qū)不少國(guó)家之間簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，降低了貿(mào)易壁壘，讓區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)制品能夠更順暢地流通，對(duì)穩(wěn)定當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序、提升民眾生活水平意義重大。

美國(guó)突然宣布退出，意味著將主動(dòng)放棄在這些領(lǐng)域的國(guó)際協(xié)作，也可能讓相關(guān)合作項(xiàng)目失去重要的資金和技術(shù)支持。

不少受影響地區(qū)的民眾在接受采訪時(shí)表示，擔(dān)心美國(guó)退出后，正在推進(jìn)的民生項(xiàng)目會(huì)中途夭折，自己的生活也可能因此受到影響。

特朗普在這份總統(tǒng)備忘錄中給出的退出理由，和之前歷次退群幾乎如出一轍。 他聲稱，這些組織及實(shí)體的運(yùn)作模式，與美國(guó)的國(guó)家利益、國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)繁榮以及國(guó)家主權(quán)均相違背。

但這個(gè)看似“站得住腳”的理由，顯然難以服眾，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，全球治理需要各國(guó)共同參與，國(guó)際組織的運(yùn)作核心是協(xié)調(diào)多邊利益，尋求各國(guó)利益的最大公約數(shù)，而非單方面服務(wù)于某一個(gè)國(guó)家。

每一次退出，都伴隨著相似的“利益優(yōu)先”借口，每一次都引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)，就拿退出世界衛(wèi)生組織來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)正值全球新冠口罩期間防控的關(guān)鍵時(shí)期。

全球各國(guó)都在通過(guò)世界衛(wèi)生組織共享口罩期間數(shù)據(jù)、交流防控經(jīng)驗(yàn)、協(xié)調(diào)疫苗分配，而美國(guó)的突然退出，不僅讓自身錯(cuò)失了國(guó)際口罩期間防控協(xié)作的關(guān)鍵機(jī)會(huì)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)口罩期間防控陷入被動(dòng)，也給全球抗疫大局帶來(lái)了負(fù)面影響。

此次一次性退出66個(gè)組織，更被外界解讀為美國(guó)持續(xù)推行單邊主義、背離多邊合作的又一佐證，有外交學(xué)者分析，美國(guó)的“退群慣性”背后，是其試圖以自身實(shí)力主導(dǎo)全球規(guī)則的霸權(quán)思維。

但在全球化深入發(fā)展的今天，這種單邊主義做法注定行不通，國(guó)際社會(huì)的協(xié)作機(jī)制，本是各國(guó)歷經(jīng)多年協(xié)商共建的成果，承載著全球共同發(fā)展的期待，凝聚了各國(guó)的智慧和心血。

動(dòng)輒以“不符合自身利益”為由退出國(guó)際組織，看似維護(hù)了短期利益，實(shí)則損害了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任，也削弱了全球治理的有效性，最終可能導(dǎo)致美國(guó)自身陷入孤立。

當(dāng)今世界，氣候變化、公共衛(wèi)生安全、經(jīng)濟(jì)全球化遇阻等諸多挑戰(zhàn)，都不是單一國(guó)家能夠獨(dú)自應(yīng)對(duì)的，無(wú)論是口罩期間防控，還是應(yīng)對(duì)全球變暖，都需要各國(guó)通過(guò)多邊合作凝聚共識(shí)、匯聚力量。

單邊主義終究是死胡同，唯有堅(jiān)守多邊主義，秉持共商共建共享的理念，尊重各國(guó)的主權(quán)和利益，才能實(shí)現(xiàn)各國(guó)的共同發(fā)展，破解全球面臨的各類難題。

希望更多國(guó)家能認(rèn)清這一趨勢(shì)，共同抵制單邊主義，維護(hù)全球治理體系的穩(wěn)定與完善，只有這樣，才能為人類的共同未來(lái)筑牢根基，讓全球發(fā)展的成果更好地惠及每一個(gè)人。