一名女性遭遇已婚985高校博士后“戀愛騙局 ”后：舉報、起訴

一名女性遭遇已婚985高校博士后“戀愛騙局 ”后：舉報、起訴、制作PDF……

9個月維權路：985博士后隱瞞已婚騙戀，受害者實名舉報背后的自救與追問

2025年12月，一則實名舉報視頻在網絡上引發關注。視頻中，莫女士手持自己的身份證，眼神堅定地控訴曾經的男友——頂尖985高校化學系原博士后聶某某，在隱瞞已婚事實的情況下與自己確立戀愛關系。這已是莫女士經歷長達9個月維權后的再次發聲，從最初發現騙局時的崩潰無助，到如今主動向公眾曝光真相，她坦言，這場看似激烈的維權行動，本質上是一場艱難的自救，而她最渴望的，只是“結束這一切”。

時間回溯到2024年，渴望建立穩定婚戀關系的莫女士在某戀愛交友公眾號發布了個人信息，其中明確標注“期待對方沒有結過婚，有結婚的打算”。正是這則信息，讓聶某某找到了她的聯系方式。通過微信溝通時，聶某某發來的自我介紹充滿吸引力：“1991年，安徽人，身高178，體重136；某985高校博士，某985高校博士后……”光鮮的學術背景讓莫女士放下了最初的戒備，兩人隨后展開微信聊天、線下見面，在聶某某的追求下，莫女士接受了鮮花，與他確定了戀愛關系，期間保持著一周至少見面一次的親密聯絡。

戀愛過程中，莫女士雖偶爾察覺聶某某有些異常，但她的猜想始終局限于“對方可能腳踩多條船”，從未想過更殘酷的真相。2025年3月，一次偶然的機會，莫女士借口用聶某某的手機點外賣，意外看到了他與母親的微信聊天記錄。記錄里滿是嬰兒的照片和視頻，聶母還在消息中對聶某某表示“把小寶貝照顧得很好”。這一幕讓莫女士“嚇傻了，渾身發抖”，長久以來的疑慮瞬間轉化為巨大的恐慌。

在極度的震驚與不安中，莫女士開始拼湊線索、多方求證，一個更令人心寒的時間線逐漸清晰：聶某某通過戀愛交友公眾號添加她為好友時，其妻子正處于孕期；而在兩人戀愛期間，聶某某的孩子已經出生數月。更讓她氣憤的是，聶某某早已將妻子的微信備注改為“老板”等模糊稱謂，刻意規避她的察覺。面對莫女士的對峙，聶某某給出的解釋蒼白又敷衍：“一時糊涂，只覺得你好看、溫柔……把底線、三觀、道德都拋在腦后。”

騙局敗露后，莫女士的精神世界遭受了毀滅性的打擊。她告訴記者，自己時常會產生自殺的念頭，盡管日常工作生活看似未受太大影響，事發后還堅持參加了一場考試，但“就是不受控制地反復想起這件事情，情緒在這個過程中反復發作”。北京安定醫院的門診病歷診斷結果顯示，莫女士已處于抑郁狀態、焦慮狀態，存在沖動、自傷等風險，醫生明確建議她住院治療。

“他不就是騙了你嗎？”面對這樣的質疑，莫女士內心充滿無奈。她明白，沒有親身經歷過的人，永遠無法理解這場騙局對她的沖擊：“我們正常人的三觀里，怎么可能會想到已婚的人還去相親。他不僅欺騙了我的感情，更徹底顛覆了我的三觀，讓我的精神狀態瀕臨崩潰。”2025年3月12日，莫女士與聶某某進行了最后一次見面，盡管當時還未做好起訴、舉報的具體計劃，但出于自我保護的本能，她錄制了通話錄音。錄音中，莫女士當面質問聶某某為何隱瞞已婚事實，聶某某雖承認自己做錯了，卻未表現出真正的愧疚。

走投無路的莫女士開始在小紅書上求助，并向家人傾訴遭遇。令她意外的是，小紅書上的網友們給予了她大量支持，不僅為她提供了維權思路，建議她先向聶某某所在的學校舉報，還提醒她可以通過法律途徑維權，并推薦了“一般人格權糾紛”這一案由。莫女士坦言，自己本科雖學過法律，但研究生階段更換了專業，若不是網友和其他有相似經歷女性的建議，她根本想不到能將情感欺騙糾紛告上法庭。在網絡求助的過程中，她還結識了更多有過類似遭遇的女性，她們中有人被隱瞞已婚身份的男士欺騙了感情和金錢，有的甚至生下了孩子，其中一些成功立案或訴訟勝訴的受害者，還主動向她分享維權經驗。

在網友的鼓勵與幫助下，莫女士的維權行動逐步展開。2025年3月下旬，她第一次戴著口罩、手持身份證錄制實名舉報視頻發布在社交平臺；同一時期，她開始依據網友建議尋找律師，起初聯系的多家律所都不建議訴訟，直到找到一家愿意承接案件的律所。4月末，莫女士接到了聶某某所在高校相關部門的電話，工作人員在電話中向她宣讀了對聶某某的處分決定：因聶某某在婚姻存續期間與他人發生不正當性關系，依據事業單位工作人員處分規定，給予其記過處分，處分期12個月；同時根據學校規定，取消其評優獎勵、教師職稱、崗位聘用、人才計劃、科研項目等方面的申請申報資格，執行期24個月；由化學系黨委對其嚴肅批評教育，責令深刻檢查，并在本單位內開展警示教育，學校已對其作出退站處理。

維權之路并未就此平坦，莫女士反而遭到了威脅恐嚇。警方出具的行政案件立案告知書和行政處罰決定書顯示，2025年5月8日，莫女士因被威脅人身安全報案，案件正式立案；7月4日，東城分局北新橋派出所查明，張某某（聶某某的母親）向莫女士發送了含有“把你除掉”“殺殺殺”等威脅言語的短信，該行為屬北京市公安行政處罰裁量基準中一般情節的情形，警方最終給予張某某罰款200元的行政處罰。記者曾致電張某某核實情況，對方確認自己是聶某某的母親，但聽到記者身份后便直接掛斷了電話。

2025年6月初，莫女士與律師提交的訴訟材料通過初審，北京市海淀區人民法院正式立案，案件由東升法庭承辦。她的起訴書明確要求聶某某公開道歉，并賠償5萬余元。與此同時，莫女士還聯系媒體講述自己的遭遇，澎湃新聞對聶某某婚內出軌被學校退站一事的報道被多家媒體轉載，引發了社會初步關注。此外，她還將聶某某在戀愛關系中的所作所為，以及可能存在的違反高校紀律的相關信息整理制作成帶有校徽標識的PDF，這一如今在情感糾紛曝光中日益流行的方式，也讓她的遭遇被更多人知曉。

值得注意的是，2025年6月，聶某某的相關事件就曾被媒體報道，但問題并未得到徹底解決。據澎湃新聞此前報道，聶某某所在高校相關部門工作人員曾表示，對于聶某某處分執行期過后能否重返學校工作的問題，學校有明確規定，教職工入職前需如實填寫受處分情況并簽署師德承諾書，學校會持續掌握聶某某的相關情況。然而，2026年1月8日，記者多次聯系該高校多個相關部門核實后續進展，均未得到有效答復。而莫女士之所以選擇在2025年12月再次錄制實名舉報視頻，核心原因就是聽說聶某某已到其他地方繼續從事科研工作，而她自身的精神困擾始終沒有結束，她希望通過這樣的方式推動事件有一個明確結果，哪怕只是得到一句真誠的道歉。

“我不是想要懲罰他或者報復他，甚至說我也不是恨他，我只是希望至少不是一個任人宰割的狀態，希望他和其他有類似想法行為的人，對欺騙他人是有畏懼之心的。”莫女士的這番話，道出了許多情感騙局受害者的心聲。在這場維權過程中，她也曾嘗試聯系最初發布個人信息的戀愛交友公眾號，但對方表示無法為聶某某的欺騙行為承擔更多責任，而該公眾號的信息發布與應征均為免費，這也讓她意識到，婚戀平臺在信息審核方面的缺失，可能成為滋生情感騙局的溫床。

莫女士的遭遇并非個例，近年來，已婚人士隱瞞身份欺騙他人情感的事件屢見不鮮，類似的“一般人格權糾紛”案件也不斷涌現。此前，廣東省深圳市南山區人民法院就曾審理過一起類似案件，法院認定隱瞞已婚身份與他人交往的男方違背公序良俗，侵犯了女方的一般人格權，最終判決男方賠償女方5萬元。法官明確表示，男女雙方交往過程中，如實告知婚姻情況是確立戀愛關系的基本義務，也是對對方的起碼尊重，已婚人士假扮單身人設欺騙他人情感的行為，既違反夫妻忠誠義務，也侵犯了他人的人格權益，應受到法律的否定性評價。

與此同時，莫女士維權過程中采用的PDF曝光方式，也引發了社會對“情感糾紛曝光邊界”的討論。近年來，用PDF發布情感罪證已成為一種流行的維權手段，隨之而來的不僅有網友的“吃瓜”狂歡，更有關于隱私曝光的倫理爭議。莫女士的經歷讓人們看到了這種曝光方式的B面：對于受害者而言，將自己的情感創傷、個人隱私公之于眾，并非為了博取關注或引發網絡暴力，而是在維權無門時的無奈之舉。正如她所說，這種“暴露一切”的方式，是受過高等教育的她在絕望中找到的自救路徑。

總結來看，莫女士與聶某某的情感糾紛，不僅是一起簡單的個人婚戀矛盾，更折射出當下婚戀關系中的多重困境與社會問題。首先，婚戀誠信的缺失是引發糾紛的核心，聶某某作為高學歷群體，本應具備更高的道德素養，卻刻意隱瞞已婚事實欺騙他人情感，其行為不僅違背公序良俗，更破壞了婚戀關系的信任基礎。其次，受害者維權之路艱難重重，從最初的證據收集、律師尋找，到后續遭遇威脅恐嚇，莫女士的經歷印證了情感騙局受害者在維權過程中面臨的諸多阻礙，而網絡社群的支持成為了她維權的重要助力，這也反映出受害者互助機制在當下的重要性。此外，婚戀平臺的信息審核漏洞、高校對教職工師德師風的監管力度等問題，也在這起事件中被逐一凸顯。

這起事件也為我們帶來了深刻的警示：對于婚戀中的個體而言，誠信是立足之本，無論是已婚還是單身，都應恪守道德底線，如實告知自身婚戀狀況，尊重他人的情感與權益；對于婚戀平臺而言，應加強信息審核力度，建立更完善的身份核驗機制，為用戶營造更安全的婚戀環境；對于高校等事業單位而言，應進一步強化師德師風建設，將道德品質納入人才評價的核心維度，避免出現“重學術、輕品德”的傾向；對于社會而言，應完善相關法律保障體系，為情感騙局受害者提供更便捷、高效的維權渠道，同時引導公眾理性看待情感糾紛曝光事件，明確維權與侵權的邊界，避免網絡暴力的滋生。

目前，莫女士的離婚訴訟咨詢工作仍在推進中，我們期待在法律的護航下，她能順利擺脫這場情感騙局帶來的創傷，真正實現“結束一切”的愿望。而聶某某的行為，即便已受到學校的處分，也應受到社會道德的譴責，更需要進行深刻的自我反思。希望這起事件能成為一面鏡子，警示每一個人：婚戀關系的基礎是真誠與尊重，任何試圖通過欺騙維系的關系終將崩塌；而當自身權益受到侵害時，唯有堅守法律底線、選擇合理合法的維權方式，才能真正實現權益的保障與自我的救贖。