最近美國對臺軍售那111億美元的賬單,成了外交場上的一個燙手山芋。明面上是“提供自衛能力”,背地里誰都清楚,這是在給一個本就不穩定的天平,反復增加最危險的砝碼。
很多人第一反應是:如果我們的海軍在海上攔截了那艘運武器的船呢?這想法很自然,就像看到一個賊要把東西搬進你家后院,第一反應肯定是攔住他。但事情一旦放到國際法和現實政治的放大鏡下,就沒那么簡單了。
![]()
國際法是個很有意思的東西,它有時候是規矩,有時候是工具。在自家門口,比如領海12海里內,規矩很清楚,你有權檢查可疑船只。但出了這片水域,到了公海,游戲規則就變了。除非有聯合國授權或者抓現行犯,否則你單方面攔下別國商船,在國際法庭上很難站住腳。這就是為什么,盡管我們看著那些武器運往對岸會怒火中燒,但直接在國際公海上動手,等于親手把“破壞規則”的帽子戴在自己頭上,正中某些人下懷。
有意思的是,美國自己在這套規則里也沒少玩雙標。還記得加勒比海上那艘被美國扣押的香港油輪嗎?當時國際法律界一片嘩然,批評美國這是在用實際操作“廢除”《聯合國海洋法公約》。自己立規矩,自己又最擅長繞過規矩,這幾乎是所有大國的通病。所以現在的問題,從來不是簡單的“能不能”,而是“值不值”,以及“用什么方式”。
![]()
“銀河號”事件的教訓還歷歷在目,一次基于錯誤情報的行動,可能引發遠超預期的外交地震。今天臺海的緊張程度,比當年有過之而無不及。從2022年開始,一系列大規模的軍事演練,模擬封鎖、奪島,都是在傳遞清晰無誤的信號,也是在測試和劃定那條無形的“行動紅線”。真正的攔截,大概率不會發生在茫茫公海,成為國際輿論的活靶子;更可能是在我們有充分法理和實際控制優勢的區域,用一種更精準、更難以被定義為“戰爭行為”的方式來進行。
![]()
美國的算盤打得精,它用一部國內的《臺灣關系法》,繞開了與中國建交時的政治承諾,把對臺軍售包裝成“維持和平的威懾”。但我們都明白,持續輸送進攻性武器,本身就是最大的不穩定因素。它賣的哪里是“安全”,分明是焦慮和對抗的種子。
![]()
所以,回到最初那個問題。攔截一艘船,技術上早已不是難題。真正的難題在于,如何在捍衛核心利益這桿大旗之下,下出一步既能展示決心,又能控制風險,還能在復雜的國際話語權爭奪中不落下風的好棋。這可能不是驚濤駭浪式的正面沖撞,而是一場在法律、輿論、軍事多重維度上的精密博弈。每一艘駛向臺灣的軍火船,考驗的不僅是我們的肌肉,更是我們的智慧和定力。
![]()
這條路沒有現成的劇本,每走一步,都在定義新的邊界。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.