3天領證10天提離婚，20萬彩禮要還嗎？最高法發布典型案例，明確彩禮返還裁判標準

來源：中安在線

1月9日，最高人民法院發布涉彩禮糾紛典型案例，針對司法實踐中出現的新情況、新問題，統一裁判標準。“先買車再領證”，購車款是否屬于彩禮，未辦理結婚登記能否要求返還？“閃婚閃離”，當初支付的彩禮該返還嗎？針對這些情況，最高法做了統一解釋、統一裁判標準。

什么情況下彩禮應該返還？依據什么標準？為何會出現“以彩禮之名行陋習之實”的現象？強調移風易俗、引導改變陋習，各部門如何形成合力？針對這些問題，一起來看相關報道↓

以結婚為目的給付購車、購房款

按彩禮處理

2020年10月，湖北孝昌的趙某與李某相識戀愛。按照當地習俗“上門提親”時，趙某給付禮金6.6萬元。2021年2月，雙方舉辦婚禮后共同生活，李某提出“先買車再領證”，趙某遂給予李某購車款15萬元。

調解員：婚禮舉辦后沒滿一個月，趙某與李某因為生活習慣差異、家庭瑣事處理方式不同等問題頻繁產生矛盾，李某直接收拾行李返回了娘家，從此便不再與趙某往來。

李某回娘家后，雙方最終未辦理結婚登記，并且因款項返還問題產生爭議。趙某認為，自己為促成婚姻付出了大量財物，包括15萬元購車款、6.6萬元提親禮金、1.5萬元“三金”款以及3.5萬元“拜茶禮”，共計26萬余元的支出，均屬以結婚為前提的彩禮，因婚姻未成，彩禮應全額返還。

李某則認為，購車款是趙某對自己的贈予，并非彩禮，同時在戀愛期間，李某曾懷孕并人工流產，身心遭受損傷，認為15萬元應視為趙某的過錯補償，因此不同意返還。趙某向孝昌縣人民法院提起訴訟。

15萬元購車款是補償還是彩禮？

法院認為，趙某訂婚時給付李某的6.6萬元禮金及1.5萬元“三金”款，是以締結婚姻關系為目的，屬于彩禮。此外，雙方舉辦婚禮后，李某提出先買車再領證，趙某于是給了李某15萬元購車款，這筆錢是否屬于彩禮？李某認為這是趙某給予她的身心損傷補償，不屬于彩禮，趙某認為這也是彩禮的一部分。法院是如何認定的？彩禮是否需要返還呢？

孝昌縣人民法院法官 陳曉強：彩禮認定的核心標準——是否以“締結婚姻”為目的，這也是它同一般贈予最本質的區別。本案中，關鍵證據清晰顯示，趙某支付15萬元的直接原因是為了滿足李某提出“購車后才登記結婚”的要求，這筆支出完全是為了促成婚姻登記，因此依法應當認定為彩禮性質。

法院表示，趙某與李某雖訂立婚約，但一直未辦理結婚登記手續，李某在舉行婚禮后不足一個月即獨自回娘家生活，雙方尚未開始持續、穩定的共同生活，對趙某請求返還彩禮的訴請，應予支持。考慮彩禮的實際消耗以及李某曾有終止妊娠等具體情況，在扣除共同消費等費用后，判決李某返還18萬余元。

本案的判決明確，如果一方當事人以婚姻為目的向另一方給付購房款、購車款等大額款項，應視該款項具有彩禮性質，參照彩禮裁判規則予以處理。

3天領證 10天提離婚

20萬彩禮要還嗎？

趙某和李某雖然辦了婚禮，但并沒有辦理結婚登記手續，而且雙方尚未開始持續、穩定的共同生活，因此法院認定彩禮應當返還。那么一對夫妻相識3天就領證，共同生活10天后就分居提離婚，針對這種“閃婚閃離”的情況，當初支付的彩禮是否需要返還，法院會如何判決？

2024年3月1日，周某與朱某通過相親相識，三天后，雙方便辦理了結婚登記手續。

貴州省六盤水市六枝特區人民法院法官 肖維瓊：在辦理結婚證后，原告周某取了10萬現金交付給被告朱某，下午又向被告新開戶的銀行卡再次打款10萬元。在同一天，原告共計向被告支付了20萬元彩禮金。

辦理結婚手續后，雙方按習俗在男方老家舉辦了婚禮，隨后于3月12日一同前往周某的工作地上海共同生活。然而幾天后，這段婚姻關系急轉直下。

貴州省六盤水市六枝特區人民法院法官 肖維瓊：3月14日朱某告訴周某要出去玩兩天，隨后獨自離開。因為一直沒有返回上海，周某多次和她聯系，要求她及時返回上海與他一起生活，但朱某總是以各種理由拒絕返回。

2024年4月15日，朱某通過微信向周某明確表示不愿繼續共同生活。周某要求朱某返還20萬元彩禮遭拒，于是向法院提起離婚訴訟，并請求返還彩禮。

貴州省六盤水市六枝特區人民法院法官 肖維瓊：被告朱某主要認為已經結婚了，那么彩禮金就不應該予以返還。

法院經審理認為，雙方從認識到結婚時間極短，實際共同生活僅十天左右，既未建立起真正的夫妻感情，也未形成穩定的共同生活狀態。根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。

但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

貴州省六盤水市六枝特區人民法院法官 肖維瓊：雙方實際共同生活10天左右，加上沒有共同孕育子女，以及婚約財產并沒有實際用于購買雙方共同生活期間的，比如房子、車子、家用電器、家具等情況。依照法律法規，準予原告周某與被告朱某離婚，被告朱某全額返還原告20萬彩禮金。

若存在借婚姻索取財物行為

應返還全部彩禮

針對閃婚閃離的情況，法官指出，僅辦理結婚登記并不足以認定給付彩禮的目的已經實現。雙方尚未形成穩定的共同生活狀態，也沒有建立真正的夫妻感情，從彩禮接收方對婚姻的態度和行為看，存在借婚姻索取財物的高度可能性。因此，法院判令雙方解除婚姻關系，彩禮接收方返還全部彩禮。

綜合最高法公布的兩個案例，什么情況下彩禮應該返還？依據什么標準？

法律專家 岳屾山：最高人民法院今天發布了涉彩禮的典型案例，進一步明確了彩禮返還的裁判標準，也具有一定的、重要的社會引導意義。在這次的案例當中，司法審判不再是簡單地以是否辦理結婚登記作為評判標準，或者是唯一的評判標準，而是轉向了更加實質性的審查。

綜合考量多種因素，其中的重點包括審查共同生活的實質，關注雙方是否形成了長期穩定真實的共同生活關系，考量給付的目的和財務的性質。對于以締結婚姻為前提的大額給付，包括購房款、購車款等，即使沒有直接說是彩禮，但是也可能會被認定為具有彩禮性質。

而對于戀愛交友期間的消費性支出，則被認為屬于是情誼行為的范疇，不宜由司法進行調整，不按照彩禮進行處理。這批案例的發布，向社會傳遞了很明確的價值導向，重申婚姻應該是以感情為基礎，反對將彩禮異化為婚姻的對價或者投資，引導公眾分清楚彩禮和日常消費，讓婚姻回歸到情感的本質。

近年來彩禮數額持續走高

背離初衷

近年來，在某些地方，彩禮數額持續走高，讓給付方家庭因彩禮背上了沉重的經濟負擔，也給婚姻穩定埋下隱患，背離了彩禮的初衷。相關部門針對治理高額彩禮不斷采取措施，力度持續加大。

2021年以來，“中央一號文件”連續五年對治理高額彩禮、移風易俗提出工作要求；

2022年8月，由民政部等八個部門聯合發布《開展高價彩禮、大操大辦等農村移風易俗重點領域突出問題專項治理工作方案》；

2024年2月1日，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式施行，針對彩禮認定范圍、返還原則等進一步予以規范。

陋習與部分地區

婚齡男女性別比例失衡有關

彩禮為何會從習俗變為陋習？強調移風易俗、引導改變陋習，各部門如何形成合力？

北京大學政府管理學院教授 馬亮：彩禮成為陋習的背后有多種原因，一方面是現在不少農村地區性別比例失衡比較嚴重，無論是出生性別比失衡，還是不少農村女性流入城市，導致農村男性婚姻機會越來越少。

在婚姻機會稀缺的情況下，不少農村男性不得不支付高昂彩禮，才能夠獲得婚姻的可能性。這樣的風氣會推動彩禮水漲船高。同時一些別有用心的人通過彩禮謀取暴利，存在騙婚的情況，通過過高的彩禮獲得非法的額外收益。

在這些情況的綜合作用下，導致現在很多地區的彩禮成為陋習，給當地老百姓帶來難以承受的負擔，而且也成為社會矛盾和糾紛的來源。

冰凍三尺非一日之寒，在移風易俗的過程中也要循序漸進，采取合適的手段和做法。比如有些地區倡導設立合理的彩禮范圍，明確哪些額度的彩禮是過高的和不支持的，還有一些地區引導男女雙方正確認識彩禮，采取更好的方式引導人們拒絕高額彩禮或彩禮陋習。

彩禮陋習的問題涉及多個部門，比如民政部門、社會工作部門、司法機構等，要加強跨部門協同，形成治理合力，共同推動移風易俗，通過鄉村振興帶動當地人轉變社會觀念。

來源：新華社 央視新聞