廣東
2026年1月10日，素人劉一諾再度發文，直接@檀健次，重申兩人“曾交往但已和平分手”，并強硬表態：若其粉絲繼續以“從未戀愛”為由對她進行抹黑、人身攻擊，將立即采取法律手段維權。
事件始于1月7日——檀健次發布“三只單身狗”視頻疑似否認戀情，39分鐘后，劉一諾迅速回應，稱發文初衷僅為澄清自己“不是其他爆料中的女性”，并首次承認“在一起過，現已分開”。三天后，她升級措辭，質疑：“如果‘沒交往’是檀本人授意粉絲傳播，那我是否被感情欺騙？”同時強調：“好聚好散，但我沒義務替你承受網暴?！?/p>
然而，輿論并未一邊倒支持。多方質疑其證據薄弱：所曬“同款地毯”實為136元電商量產款；曾稱卡地亞手鐲“母親所贈”，后改口為檀健次所送，時間線混亂；微博定位“北京縵合”與實際IP（黑龍江）不符。更關鍵的是，法院判決書顯示，劉一諾此前因造謠同學“傍資方”敗訴卻未履行道歉賠償，與其“愿負法律責任”的聲明形成鮮明反差。
年齡爭議亦被澄清：判決書確認其生于2005年，戀愛時已成年，無法律風險，但此前虛報年齡加劇公眾疑慮。
目前，檀健次保持沉默，僅通過工作室對另一爆料人司曉迪啟動法律程序，對劉一諾則間接否認，專注新片《震耳欲聾》宣傳。而劉一諾雖稱“已收集造謠證據”，卻未補充實質新料，部分爭議內容已被刪除。
這場風波早已超越“是否談過戀愛”的真假之爭，演變為公眾人物言論誠信、網絡暴力邊界與法律責任兌現的多重拷問。當“發律師函”成為流量話術，真正的法律底線，才最值得審視。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
