特朗普威脅后，歐洲考慮倒向中國，丹麥下放開火權(quán)，要讓北約陪葬

2026年初，特朗普一系列動作把世界震驚了，尤其是歐洲。他公開宣稱：“我們絕對需要格陵蘭島?！?/p>

這不是他第一次說這話，但這一次，白宮不再遮掩——發(fā)言人明確表示，“動用美軍始終是選項(xiàng)之一”。

格陵蘭島雖遠(yuǎn)在北極圈內(nèi)，人口不到六萬，卻是丹麥王國不可分割的一部分，也是北約成員國領(lǐng)土。

當(dāng)一個聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者開始威脅要武力吞并另一個成員國的領(lǐng)土，整個西方安全體系的根基便出現(xiàn)了裂痕。

更令人震驚的是，面對盟友的強(qiáng)烈抗議，美國非但沒有退讓，反而變本加厲。

白宮高官甚至放話：“沒人會為了格陵蘭島和美國打一仗?！?/p>

這種赤裸裸的霸權(quán)邏輯，讓歐洲各國猛然意識到：曾經(jīng)被視為“保護(hù)傘”的美國，如今成了最不可預(yù)測、甚至最具威脅性的變量。

而作為當(dāng)事國的丹麥，則做出了一個罕見且強(qiáng)硬的決定——授權(quán)軍隊在遭遇入侵時“先開火，后報告”。

這一命令，不只是對美國的警告，更是對整個北約命運(yùn)的終極拷問：

如果連盟友都能成為攻擊目標(biāo)，這個聯(lián)盟還有存在的意義嗎？

格陵蘭島面積216萬平方公里，是地球上最大的島嶼，但常住人口僅約5.6萬。

表面看，這里冰天雪地、人煙稀少，似乎不值得大國爭搶。

在全球變暖和科技競爭加劇的背景下，這座“冰島”的戰(zhàn)略價值正迅速飆升。

要知道，格陵蘭擁有全球最豐富的未開發(fā)稀土資源之一。據(jù)地質(zhì)勘探數(shù)據(jù)，其南部坦布里茲礦區(qū)的稀土儲量可能高達(dá)4000萬噸，其中重稀土占比近三成。

這些元素是制造高端芯片、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、電動汽車電機(jī)等關(guān)鍵部件的“工業(yè)維生素”。

近年來，全球供應(yīng)鏈重組加速，美國急于擺脫對單一來源的依賴，格陵蘭自然成了眼中釘、肉中刺。

而且，地理位置至關(guān)重要。格陵蘭扼守北大西洋與北冰洋之間的咽喉，是洲際彈道導(dǎo)彈從歐亞飛往北美最短路徑的必經(jīng)之地。

冷戰(zhàn)時期，美國就在島上建立了圖勒空軍基地（現(xiàn)稱皮圖菲克太空基地），用于導(dǎo)彈預(yù)警和太空監(jiān)測。

如今，隨著北極冰蓋融化，新的商業(yè)航道正在形成，格陵蘭更成為未來全球貿(mào)易新通道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

特朗普政府正是看中了這兩點(diǎn)，他們不再滿足于通過1951年《美丹防務(wù)協(xié)定》租用基地，而是希望獲得“完全控制權(quán)”——要么買下整座島，要么推動格陵蘭獨(dú)立后并入美國。

白宮內(nèi)部甚至討論過直接向每位居民發(fā)放數(shù)萬美元現(xiàn)金的方案，試圖用經(jīng)濟(jì)誘惑撬動主權(quán)歸屬。

但問題在于，格陵蘭不是商品。

根據(jù)2009年生效的《格陵蘭自治法》，該島人民擁有國際法意義上的自決權(quán)，丹麥政府無權(quán)擅自出售。

而民調(diào)顯示，盡管超過半數(shù)格陵蘭人支持脫離丹麥獨(dú)立，但高達(dá)85%的人明確反對加入美國。

這意味著，任何繞過當(dāng)?shù)孛褚獾摹敖灰住?，都是對主?quán)原則的踐踏。

面對美國的步步緊逼，丹麥的反應(yīng)出乎許多人意料。這個僅有不到兩萬正規(guī)軍的小國，并未選擇忍氣吞聲，而是以極其強(qiáng)硬的姿態(tài)回?fù)簟?/strong>

2026年1月7日，丹麥國防部正式確認(rèn)：1952年制定的軍事規(guī)章依然有效——若格陵蘭遭遇外來武裝入侵，駐島部隊有權(quán)“立即開火，無需等待上級指令”。

這一規(guī)定原本針對冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)威脅，如今卻被重新激活，矛頭直指美國。

雖然格陵蘭島上目前唯一的軍事存在就是美軍基地，但丹麥此舉傳遞了一個清晰信號：

主權(quán)不容談判，哪怕對手是超級大國。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松啻喂_警告，如果美國對北約成員國動武，“二戰(zhàn)以來建立的國際安全秩序?qū)氐捉K結(jié)，北約也將隨之瓦解”。

這并非危言聳聽，北約的核心條款，第五條明確規(guī)定，對任一成員國的攻擊即視為對全體的攻擊。

但如果攻擊者本身就是聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者，這一機(jī)制就陷入了邏輯死循環(huán)。

更諷刺的是，美國一邊威脅吞并格陵蘭，一邊還在北約會議上宣稱“無法再把主要精力放在歐洲安全上”。

這種矛盾行為讓歐洲盟友陷入兩難：既離不開美國的核保護(hù)傘，又無法信任一個隨時可能對自己動手的“伙伴”。

七國聯(lián)合聲明、北歐五國外長共同發(fā)聲、歐盟罕見統(tǒng)一立場……

歐洲的外交抗議看似聲勢浩大，但缺乏實(shí)質(zhì)反制手段。

幾十年來，歐洲防務(wù)深度依賴美國，從指揮系統(tǒng)到彈藥標(biāo)準(zhǔn)，幾乎全部嵌入美方架構(gòu)。

一旦美國抽身或反目，短期內(nèi)根本無法獨(dú)立應(yīng)對高強(qiáng)度沖突。

正因如此，丹麥的“開火授權(quán)”才顯得尤為悲壯——它不是自信能打贏，而是寧可玉石俱焚，也不愿坐視主權(quán)被交易。

格陵蘭危機(jī)其實(shí)也是歐洲長期以來的戰(zhàn)略困境：安全靠美國，市場看全球，卻始終缺乏真正的自主性。

當(dāng)“保護(hù)者”變成“掠奪者”，歐洲不得不尋找新的平衡支點(diǎn)。

2026年1月6日晚，芬蘭外長主動致電中國外長王毅。

通話內(nèi)容并未直接提及格陵蘭，但雙方圍繞中歐合作、綠色轉(zhuǎn)型、多邊主義等議題展開深入交流。

芬蘭作為歐盟和北約成員國，此舉被廣泛解讀為歐洲尋求戰(zhàn)略多元化的試探性一步。

幾乎同一時間，愛爾蘭總理馬丁開啟為期五天的訪華行程。這是14年來愛爾蘭總理首次訪華，也是2026年首位到訪中國的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

在北京和上海，馬丁不僅會見中方高層，還與工商界代表密集對接，重點(diǎn)推介愛爾蘭在食品、金融、教育等領(lǐng)域的合作優(yōu)勢。

他明確表示，希望推動中歐投資協(xié)定重啟，并加強(qiáng)“一帶一路”與歐盟“全球門戶”計劃的對接。

這些動作背后，是歐洲對自身處境的清醒認(rèn)知。

過去幾年，美國不斷要求歐洲“去風(fēng)險化”中國，自己卻頻頻違反國際法，將盟友領(lǐng)土視為可交易資產(chǎn)。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓歐洲意識到：過度依附美國，只會讓自己淪為附庸。而中國始終強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)、平等互利，恰好與美國的單邊行徑形成鮮明對比。

當(dāng)然，歐洲并非要“選邊站隊”。德國、法國等國仍在強(qiáng)調(diào)對俄警惕，不愿被卷入中美對抗。

但越來越多的政治精英開始主張“戰(zhàn)略自主”，例如建立獨(dú)立支付系統(tǒng)、擴(kuò)大歐洲防務(wù)基金、推動關(guān)鍵礦產(chǎn)儲備聯(lián)盟。

王毅提出的三項(xiàng)合作建議，重啟投資協(xié)定、對接發(fā)展戰(zhàn)略、探討自貿(mào)安排，恰好為這一轉(zhuǎn)型提供了現(xiàn)實(shí)路徑。

值得注意的是，中歐合作的基礎(chǔ)是互補(bǔ)而非對抗。中國需要?dú)W洲的技術(shù)與市場，歐洲需要中國的產(chǎn)能與投資。

2025年，中愛雙邊貿(mào)易額達(dá)460億歐元，愛爾蘭連續(xù)多年對華保持順差；中芬在綠色能源、人工智能等領(lǐng)域合作日益緊密。

這種務(wù)實(shí)關(guān)系，遠(yuǎn)比意識形態(tài)口號更能維系長期穩(wěn)定。

格陵蘭島上的冰雪尚未消融，但舊有的國際秩序已然松動。

特朗普的野心或許最終無法得逞，畢竟，以武力吞并盟友領(lǐng)土在當(dāng)代國際社會幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

但他的言行已經(jīng)造成了不可逆的后果：北約的信任基石正在崩塌，歐洲的戰(zhàn)略覺醒已然啟動，多極世界的輪廓愈發(fā)清晰。

丹麥的“開火權(quán)”不是戰(zhàn)爭宣言，而是一記警鐘。

它提醒世人：主權(quán)不是可以討價還價的商品，聯(lián)盟也不是可以隨意撕毀的合同。

當(dāng)一個國家連自己的領(lǐng)土都無法保障，再強(qiáng)大的軍事同盟也終將淪為紙老虎。

而歐洲的選擇，或許將決定21世紀(jì)國際格局的走向。

是繼續(xù)活在美國的陰影下，還是走出一條獨(dú)立自主的道路？

格陵蘭風(fēng)波只是序幕，真正的考驗(yàn)還在后面。