男子在妻子鞋內放定位器，聽到親密聲情緒崩潰！持刀捅死情夫！

一個藏在妻子鞋里的定位器，一段從監聽設備傳來的親密聲音，徹底點燃了丈夫陸某心中的怒火，最終演化成一場街頭慘案。

2024年6月16日下午，深圳寶安區街頭，陸某騎著電動車，目光緊盯著手機屏幕上的一個移動光點。當光點停止移動時，他看到妻子黃某正與另一名男子莊某手牽手散步。幾秒后，陸某從車尾箱抽出剔骨刀，沖向莊某，連捅兩刀。

尖叫聲打破了傍晚的寧靜，莊某倒地，鮮血染紅路面。陸某隨后撥打了報警電話。

一

慘劇的發生源于陸某對妻子忠誠的懷疑。根據廣東省高級人民法院的二審裁定書，陸某因懷疑妻子黃某與他人有染，采取了極端手段——他在黃某的鞋里放置了一個帶有監聽功能的定位器。

通過定位器的聲控防盜功能，陸某監聽到了妻子黃某與莊某之間親密的聲音。他供述稱，聽到這些聲音后自己 “情緒很崩潰” ，于是產生了“教訓”莊某的想法。

二

2024年6月16日中午，陸某再次通過定位器得知妻子黃某與莊某在一起。這一次，他做了更充分的準備。他將一把提前準備的剔骨刀放進了電動車后尾箱，然后根據定位器指引，前往深圳市寶安區某路段附近。

當日下午6點左右，陸某抵達目的地，目睹了妻子黃某與莊某牽手散步的一幕。這一場景成為了壓垮駱駝的最后一根稻草。

三

陸某從電動車后尾箱拿出剔骨刀，沖上前去。第一刀捅向莊某的后背；將刀抽出后，莊某正好轉過身來，陸某又往莊某身上捅了第二刀。

莊某隨后倒地。法醫鑒定顯示，死者莊某系銳器作用于胸腹部，致左肺、胸主動脈、胃、右腎、橫結腸破裂，大出血死亡。

四

行兇后，陸某沒有逃離現場。他主動打電話報警，并留在現場等候處理。歸案后，他如實供述了自己的犯罪事實，這些行為在法律上被認定為自首。

在一審中，法院認定陸某犯故意傷害罪，致一人死亡。考慮到陸某的自首情節，以及被害人對本案引發負有明顯責任，法院依法從輕處罰，判處陸某無期徒刑。

五

一審判決后，陸某不服并提出上訴。他認為自己的行為應當獲得更輕的處罰。

廣東省高級人民法院二審審理認為，陸某使用殺傷力大的剔骨刀連續捅刺被害人背部、胸部兩刀，傷害故意明顯。法院指出，雖然被害人對案件引發負有責任，陸某也有自首、認罪認罰情節，但一審已充分考慮這些因素并從輕處罰。

二審法院最終裁定，原審判決認定事實清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當，駁回陸某上訴，維持原判。

六

此案引發了對個人隱私與婚姻關系中法律邊界的思考。在配偶物品中私自放置定位監聽設備，涉嫌侵犯公民個人隱私權。

類似事件并非孤例。江蘇常州曾發生一起案件，犯罪嫌疑人葛某某為掌控情婦行蹤，在其電動自行車上偷放GPS定位器，最終根據定位信息找到兩名被害人并將他們殺害。