遠房姑媽留下千萬遺產(chǎn)，卻把我難住了，想繼承先收養(yǎng)她的自閉癥養(yǎng)女……

VOL 3715

在某短視頻平臺的流量池里，自閉癥正在被重塑為一種驚悚片主角。

一條點贊4.8萬的視頻里，劇情是這樣的：被貼上“嚴重自閉癥”標簽的弟弟，眼神陰鷙，正對哥哥實施著一場精密的暴力——撕毀準考證、剪碎頭發(fā)、用刀片劃過臉頰。

就在觀眾的憤怒積攢到頂點時，反轉(zhuǎn)來了：弟弟卸下偽裝，冷笑著坦白“終于不用裝病了”。這竟是他與父母合謀，除掉“不懂事”的哥哥的手段。

彈幕里一片嘩然：“自閉癥這么可怕？”“這種孩子生下來就是禍害”……

整理 | AI

編輯 | Zoey_hmm Jarvis

圖 | 網(wǎng)絡(luò)

算法定制的“天使神話”

如果說上述270萬播放量的“弒兄”短劇利用了公眾的恐懼，那么在算法推薦的另一端，則是利用憐憫與獵奇制造的“天使神話”。

在一類爆火的“爽文”短視頻中，編劇炮制了截然不同的劇情：遠房姑媽留下一筆巨額遺產(chǎn)，繼承條件是照顧好她那位患有自閉癥的養(yǎng)女。

在鏡頭里，這位養(yǎng)女被描繪成擁有植物學天賦的“森系少女”，她不僅沒有給繼承者帶來任何實質(zhì)性的照護壓力，甚至還能主動發(fā)起一場浪漫的戀愛攻勢。

這種“造神”的邏輯不僅存在于虛構(gòu)劇本，也滲透到了現(xiàn)實。

20歲的自閉癥少年小岱，因吹奏陶笛時專注純凈的氣質(zhì)在網(wǎng)絡(luò)上走紅。網(wǎng)友們迅速賦予了他“破碎感”、“清冷氣質(zhì)”等唯美標簽。

然而，這依然是一種帶刺的凝視——大眾通過屏幕篩選出了那些符合美學標準的特質(zhì)，卻選擇性地過濾了障礙本身。

一旦鏡頭下的表現(xiàn)不符合這種“美學標準”，贊美瞬間就會變成對行為的過度解讀。這就是算法為自閉癥群體定制的兩副面孔：

要么是智商超群、自帶光環(huán)的“天才”，用懸浮的浪漫滿足觀眾的審美與救贖心理；

要么是心機深沉、暴力偽裝的“惡魔”，用精準的惡意收割觀眾的憤怒與驚恐。

在這兩極之間，唯獨那個真實的、龐大的、既不傳奇也不邪惡的普通群體，徹底消失了。

精心算計的“偽瘋癲”

讓我們回到開頭那個“惡魔弟弟”的劇本。編劇賦予了自閉癥角色一種令人費解的特質(zhì)：精準的功利性。

劇中的弟弟，其每一次“失控”都有著極高的戰(zhàn)術(shù)價值：針對哥哥心儀的女孩，針對決定命運的高考。這種將“自閉癥”異化為“高智商犯罪掩護”的設(shè)定，不僅是醫(yī)學上的無知，更是一種惡意的妖魔化。

真實的自閉癥是什么？它是一種神經(jīng)發(fā)育障礙。當一個譜系內(nèi)的孩子情緒爆發(fā)時，往往是因為感官超負荷（如無法忍受裝修的噪音）、對程序改變的極度焦慮，或是需求無法被理解時的挫敗感。

這種爆發(fā)是混亂的、無指向的痛苦宣泄，絕非為了某個功利目標而策劃的表演。

更荒謬的是劇中“偽裝自閉癥”的設(shè)定。在臨床觀察中，譜系人士面臨的最大挑戰(zhàn)恰恰是“無法偽裝”——他們難以理解社交潛規(guī)則，難以根據(jù)談話對象調(diào)整語境，更缺乏那種“見人說人話，見鬼說鬼話”的社交圓滑。

那種根據(jù)受害者身份精準切換行為模式的“智慧”，恰恰是自閉癥人士畢生難以習得的能力。

然而，這種違反常識的劇情，卻精準擊中了大眾對“異常行為”的窺私欲。

當虛構(gòu)侵蝕現(xiàn)實

內(nèi)容創(chuàng)作者或許會辯解：“這只是故事。”但在信息繭房效應下，高頻重復的負面敘事正在重塑社會認知，并讓現(xiàn)實中的家庭付出代價。

前不久，重慶某社區(qū)發(fā)生了一場驅(qū)逐風波。一所自閉癥托養(yǎng)中心剛剛遷入，就遭到了居民的強烈抵制。

恐慌的導火索僅僅是一段視頻：機構(gòu)內(nèi)一名孩子癲癇發(fā)作，倒在地上抽搐。（）

這段影像在業(yè)主群里瘋傳，迅速被解讀為“具有暴力傾向的精神病患”。盡管工作人員反復解釋“孩子們很單純，不會攻擊人”，但在短視頻構(gòu)建的“瘋子會殺人”的刻板印象面前，真相顯得蒼白無力。

最終，這所原本能讓幾十個家庭喘口氣的中心，在一片驅(qū)逐聲中陷入困境。（）

廣東外語外貿(mào)大學學者柳恒爽在研究中警示：在自閉癥譜系中，近半數(shù)人士因為重度障礙，根本無法配合媒體采訪，也無法在短視頻的“顏值濾鏡”中存活。

他們，才是這個群體最真實的底色。

活著，本身就是一種英雄主義

真實的自閉癥生活，沒有劇本里的跌宕起伏，更多的是日復一日的瑣碎與艱難，以及在絕境中迸發(fā)出的驚人韌性。

在大米和小米公眾號記錄的3000多個家庭樣本中，我們看到了這些被算法過濾掉的“凡人”。

在貴州畢節(jié)的深山里，9歲的睿寒患有重度自閉癥。當時他的奶奶曹明英55歲，被確診為甲狀腺癌晚期。醫(yī)生說，如果不手術(shù)，她可能活不過一個月。

但曹明英拒絕了手術(shù)。（）

理由很簡單：手術(shù)需要切除部分氣管和食管，即便能活下來，她也將失去說話的能力。對于她來說，如果不能說話，就沒法繼續(xù)教孫子說話，沒法在孫子發(fā)脾氣時安撫他。

“我不怕死，人總會死的。”這位農(nóng)村婦女坐在漏雨的瓦房里，平靜地決定用自己的命，換孫子的一點點進步。

她把省下的手術(shù)費，還有自己最后的時間，全部留給了那個連“奶奶”都叫不清楚的孩子。

而在廣州花都，23歲的女孩曉雯，智商只有55，中度自閉癥。她沒有成為畫家，也沒有成為音樂天才，但她卻同時打著三份工。（）

每天清晨，她騎著電動車穿過街道，去烘焙坊做蛋黃酥；中午，她去送外賣，每單賺10塊錢；周末，她去親戚家做保潔，擦桌子、拖地，一絲不茍。

為了學會這些普通人看來最簡單的技能，母親楊玉冰教了她十幾年。從擦桌子開始，到洗碗、洗菜、做飯，再到獨自出門、過馬路。

曉雯的人生沒有奇跡，只有笨拙的堅持。她用汗水換來的每一分錢，都在證明一件事：她是一個有用的人。

算法不需要凡人

為什么曹明英的決絕、曉雯的汗水，難以在流量池中激起水花？

因為算法是嗜血的。在推薦機制的邏輯里，高喚醒情緒——如恐懼、憤怒、極度的感動——才是硬通貨。

暴力敘事提供了恐懼與宣泄，滿足了人們對“身邊定時炸彈”的窺私欲；浪漫敘事提供了安全感與救贖，滿足了人們對“純潔靈魂”的道德想象。

而像曹明英那樣在貧病中苦熬的奶奶，像曉雯那樣在烘焙房里默默捏面團的女孩，因為太平淡、太真實、太沉重，被算法判定為“低價值內(nèi)容”。

這種流量機制正在對真實的自閉癥群體進行一場“吸血”。它抽干了大眾對這一群體的耐心與同理心，只留下一地關(guān)于“天才”或“瘋子”的雞毛。

改變這一現(xiàn)狀，需要的不僅僅是平臺的算法向善，更需要觀看者的一種認知覺醒：當我們下一次在屏幕上看到貼著“自閉癥”標簽的角色時，或許可以多問一句：這是被制造的奇觀，還是真實的困境？

畢竟，每一個關(guān)于自閉癥的故事，都應該始于一個基本認知：這首先是一個人。他們的行為，無論看起來多么異常，都是他們與這個世界溝通的方式。

那些沒有那么刺激、甚至有些笨拙的普通人，才是這個群體最真實的底色。

參考資料：

https://www.cssn.cn/skqns/skqns_qnzs/202506/t20250620_5882579.shtml

本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴禁復制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號長期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費從優(yōu)。提供線索/投稿請聯(lián)系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務(wù)熱線

有任何問題點擊“閱讀原文”咨詢“AI顧問”——你的專屬個性化AI督導，專業(yè)又懂你！