特朗普將動武搶格陵蘭？歐盟如臨大敵尋華求助，中方開出三大條件

一聽特朗普打算武力搶奪格陵蘭島，歐洲坐不住了。

已經有歐洲國家想尋求中國幫忙，不過，在此之前，中方有三大條件！

當地時間1月9日下午，白宮里一場與大型石油企業高管的會議，本以為是討論能源經濟議題，沒想到美國總統特朗普再次拋出重磅炸彈，直白重申“美國需要得到格陵蘭島”。

更讓人不安的是，他給出的表態帶著赤裸裸的威脅：希望以‘容易的方式’達成交易，但如果不行，就會以‘困難的方式’達成。

其實特朗普對格陵蘭島的“執念”并不是第一次出現，早在2019年他第一任期時，就曾提出要購買格陵蘭島，當時被丹麥和格陵蘭政府明確拒絕，稱“格陵蘭島不出售”。

而這次再度上任后，他變得更加激進，從2025年初就多次揚言要得到格陵蘭島，還不排除動用武力的可能性，甚至在2025年12月專門任命了美國格陵蘭島特使，強調其對美國國家安全的重要性。

1月4日接受采訪時，他更是直言“我們絕對需要格陵蘭島”，這番言論已經引發了格陵蘭和丹麥的強烈反對。

格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交媒體上硬氣回應，稱格陵蘭是他們的家園和領土，這一點永遠不會變，還表示愿意對話談判，但必須通過正確渠道，尊重國際法。

丹麥首相弗雷澤里克森也發表聲明，強烈要求美國停止威脅“吞并格陵蘭島”，明確表示美國無權吞并構成丹麥的任何一個地區。

但特朗普顯然沒把這些反對聲音放在眼里，1月9日的會議上再次放狠話。

這里的“容易的方式”，大概率是指通過經濟援助、外交施壓等手段讓丹麥和格陵蘭島屈服，而“困難的方式”，結合他之前提到的“動用美國軍隊”的說法，不排除是直接動用軍事力量施壓甚至采取軍事行動的可能。

這種無視他國主權、動輒以武力相威脅的做法，完全是霸權邏輯的赤裸裸體現，也直接戳中了歐盟的痛點。

而就在特朗普放話的三天前，1月6日，法國、德國、英國等七個歐盟主要國家的領導人已經緊急發布聯合聲明，明確表態格陵蘭島屬于其人民，這背后藏著的，是歐盟對美國防務體系崩塌的深層恐懼。

一直以來，歐盟長期依賴美國構建的防務體系，而格陵蘭島的防務和外交事務又歸丹麥政府掌管，屬于歐盟防務體系的延伸環節。

一旦美國真的對格陵蘭島動武，或者強行掌控格陵蘭島，就相當于在歐盟的防務體系上撕開了一個口子，甚至可能讓整個依賴美國的歐洲防務體系崩塌。

這些年歐盟其實一直在嘗試推進防務自主，尤其是特朗普再次入主白宮后，推行“美國優先”政策，在烏克蘭問題、軍費分攤和對俄立場上屢屢忽視歐洲訴求，讓歐洲各國普遍看清了特朗普政府不愿繼續深度介入歐洲安全事務的態度。

為此，歐盟還推出了“重新武裝歐洲”計劃，調動8000億歐元打造安全韌性的歐洲，還發布了防務白皮書，試圖強化自身防御能力。

但理想很豐滿，現實很骨感，歐洲防務自主面臨著諸多難題。

一方面，歐洲國家之間安全認知分歧大，利益訴求多元，比如英國固守“北約優先”，波蘭對聯合行動指揮權有保留，東歐國家主張“抗俄優先”，法德則傾向投資高端技術，各國在武器采購上偏好不同，導致武器標準化程度低，聯合作戰能力受影響。

另一方面，歐洲防務工業長期受制于美國供應鏈，2022年中到2023年中，歐盟成員國63%的軍事裝備采購支出都流向了美國，短期內很難建立自主可控的國防生產體系。

在這種情況下，美國對格陵蘭島的武力威脅，無疑讓歐盟的安全焦慮達到了頂峰。

而芬蘭作為北歐一員，壓力更是比其他歐盟國家更大。

芬蘭地理位置特殊，靠近北極地區，格陵蘭島所在的北極事務直接關系到芬蘭的安全利益。

更重要的是，芬蘭作為歐盟重要成員國，既想維護歐盟的團結，又不得不面對美國霸權帶來的壓力，所以才會在七國發布聯合聲明的當晚，就安排外長瓦爾托寧給中國外長王毅打電話，尋求平衡。

這次通話，表面上是芬蘭與中國的雙邊溝通，實則是歐盟向中國釋放的求助信號，希望中國能在這一敏感議題上發揮作用，幫助歐盟緩解來自美國的壓力。

面對芬蘭外長的求助，中國外交部給出了清晰的三點回應：一是讓歐盟用對話協商的方式解決分歧；二是重啟中歐投資協定的批準進程；三是把“一帶一路”倡議跟歐盟的全球門戶計劃對接起來。

每一條都切中了中歐關系的關鍵，也體現了中方互利共贏的外交理念，而不是趁火打劫。

而現在歐盟尋求中國幫助，也從側面說明中國的國際影響力在不斷提升，中歐合作的空間在不斷擴大。

但同時，中國不會直接介入格陵蘭島的主權問題中，所以，中國一直在譴責美國對委內瑞拉及格陵蘭島的侵略言行。

美國應該明白嗎，越來越多的國家開始尋求獨立自主的外交政策，不再愿意被美國牽著鼻子走。

而國家不分大小強弱，都有平等參與國際事務的權利，都應該得到尊重。

特朗普的武力威脅嚇不倒任何人，反而會讓更多國家團結起來抵制霸權。

歐盟如果真的想擺脫安全焦慮，最終還是要實現真正的防務自主和戰略自主，而不是在美中之間搖擺不定。