打贏委內瑞拉，美防長“飄了”，先嘲諷俄羅斯，再將矛頭對準中國

在委內瑞拉的“勝利”，給了美國重拾自信的機會，也給了美防長公然叫板美俄的錯覺。

特朗普將針對委內瑞拉的行動包裝成一場“勝利”，所謂“上梁不正下梁歪”，美國高官們也都跟著盲目自信起來。在最近的一次演講中，美防長赫格塞思大力鼓吹美國的這次“勝利”，還嘲諷委內瑞拉的俄制武器沒發揮作用，緊接著又將矛頭對準中國，宣稱美國在忙著當“世界警察”時，中國通過“學習美國”，正在奮起直追，飛速擴充產能，話里話外充斥著對中國崛起的“酸味”。

【美防長赫格塞思】

赫格塞思的嘲諷，為何站不住腳

僅僅從戰術角度來分析，美軍在委內瑞拉的行動確實稱得上“成功”，但這并不意味著委內瑞拉防空系統就真的一無是處，斷言俄羅斯裝備“不起作用”，其實有些站不住腳。

首先，此次發起突襲，美國經過了漫長的準備和試探，此前美軍F/A-18艦載機曾公然闖入委內瑞拉灣，雖觸發雷達預警并進入戰斗值班，但地面部隊未獲開火授權。

這意味著，委內瑞拉高層低估了美軍動手的可能性，并非防空系統毫無反應，再先進的裝備也無法發揮作用。

其次，美軍行動是典型的體系化壓制，此次行動中，美軍采取了“電子干擾先行+復合打擊”的策略：早在行動前數月，委內瑞拉軍方通信系統已頻繁因網絡攻擊和電磁干擾癱瘓；

【委內瑞拉指揮系統出問題，不能反映裝備本身問題】

行動當日，電子戰飛機在領空外釋放強電磁干擾，進一步瓦解了其雷達與通信鏈路，是典型的“殺雞用牛刀”。

在這種“軟殺傷”主導的環境下，任何防空裝備都需依賴完整的C4ISR（指揮、控制、通信、計算機、情報及監視與偵察）體系才能發揮作用。

委內瑞拉的問題恰恰是體系被打碎后，指揮系統出了問題，而非俄羅斯裝備本身失效。

最后，若美軍的實力真的如美防長所鼓吹的那樣強大，又何必費盡周折試探當地的防空力量，又在擄走馬杜羅后立即收手呢？

答案是顯而易見的，美軍不想發生正面對抗，也害怕出現損失，這才選擇了一種最“保險”的打法，屬于“以大欺小”。

赫格塞思僅以一次特定條件下的失敗案例否定整套裝備體系，本質上是忽視了裝備效能需結合具體作戰環境、體系支撐和人員訓練綜合評估的基本邏輯，盡顯“外行”本色。