親,快來點個關注,下次串門不迷路。

最近,國家出臺了一項新規定,事關銀行取款被問“用途”,引發了網友們的熱議。
這幾年,隨著打擊電信詐騙的力度越來越大,作為資金流轉最重要的一環,銀行的責任毋庸置疑。
說實話,為了配合反詐需求,銀行出臺了不少措施,雖說確實很大程度上防范了儲戶被騙,但也遭受了很多質疑。
比如說,有網友吐槽,自己銀行賬戶的每日轉賬額度在未接到通知的情況下,突然被調低到500元。
![]()
也有儲戶表示,自己的銀行卡無故被封。
2024年,“吉林某銀行取款2萬以上需派出所同意”一事登上熱搜,網友紛紛留言“想不通”。
有人質疑,派出所此舉超出了職權范圍,銀行更是違背了“取款自由”的基本原則。
也有網友批評,銀行這是打著“反詐”旗號肆意為難儲戶。
不過,這些槽點與“取錢要說明用途”比起來,又好像沒那么重要了。
據媒體報道,《金融機構客戶盡職調查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》,已經于2026年1月1日起正式施行。
其中,“個人存取現金超5萬元需登記資金來源”的規定取消。
以前,別管取多少錢,銀行柜臺工作人員都習慣問上一句:
“取錢用來干什么?”
![]()
碰上配合的還好說,遇到“較真”的儲戶,管我干什么,就是不想告訴你,搞不好就僵持起來。
有網友曾經調侃,遇到問用途的銀行柜員,你就告訴她,錢取出來存到對面銀行,人家送面送油還不多嘴。
其實,這種規定不僅儲戶煩,基層的一線工作人員也不喜歡。
不問違反規定挨上級批評,問多了儲戶不滿意說不定還挨罵,純粹就是兩頭受氣。
而根據新規,取款時,銀行不再“一刀切”地詢問所有人,而是根據風險狀況來決定是否要“多問幾句”。
只有判斷出現較高洗錢風險時,銀行才會進一步“強化調查”,了解資金來源和用途。
對于低風險情形,則采取簡化措施。
![]()
相信這種改變,儲戶和銀行柜員都會舉雙手歡迎。
其實,這些年銀行反詐的爭議,突出反映了一個問題:反詐不能陷入“我覺得是為你好”的誤區。
針對銀行反詐過程中暴露出來的種種問題,多家主流媒體和相關專家也表示了擔憂。
比如,紅星評論認為,反詐不擾民是核心訴求。
每日經濟新聞質疑,銀行取款竟要派出所同意,“取款自由”不應是一句空話。
中國人民大學吳曉求教授表示,到銀行取錢被問用途,嚴重侵犯了人民的隱私權。
中國消費者報直言:銀行反詐不能損害用戶權益!
每次發生此類事件,銀行總是祭出“為你好”的大旗,卻從未真正想過,儲戶到底需要的是什么。
![]()
當然,絕不能因為問題的存在,就去全面否定銀行反詐的“合理性”。
在保護儲戶資金安全方面,嚴格的反詐措施同樣發揮出了積極的作用。
如果沒有銀行柜員的“多嘴”甚至堅持,很多人的血汗錢早被人騙走了。
有時候,我們可能會高估自己反詐的能力!
小編看到一則新聞,湖北襄陽保康郵儲銀行某營業廳,一位女性儲戶被自稱是公安局刑警的詐騙分子忽悠,要求其轉賬被柜員阻止并報警,警方到場還不相信是假的。
![]()
尤其對于老年人來說,分辨真假的能力不足,銀行嚴一點,其實沒有壞處。
其實,這一次的改變,也是反詐“精準化”的體現,讓銀行能夠兼顧反詐和保護客戶隱私。
有網友稱贊,還是這種方法更加人性化!
小編也希望,如果不是原則性的問題,能配合還是盡量配合,畢竟銀行職員也不愿意無緣無故的為難客戶。
對此,大家怎么看?
注:本文旨在表達個人觀點,提倡大家理性討論,弘揚社會正能量,如有侵權,請聯系作者刪除。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.