四川
有個著名的大學教授，跟孔融讓梨過不去了，不厭其煩的在各種課堂否定孔融讓梨的真實性，認為孔融一定是吃飽了撐著了才會讓梨，或者他爸答應給他買個ipone才會讓梨，而奧古斯丁偷梨則更真實，因為奧古斯丁在“懺悔錄”里表示偷梨是滿足自己的一種快感。
這位大教授所要表達的意思，無非就是出于私心才是真實的，而出于公心都是騙人的，這是大教授的理論根據，世界本私。
在整個的論述過程中，沒有任何學術的考證，這很不符合一個學問人的敘事風格，你哪能僅憑人性本私的立場就想當然的否定孔融讓梨的真實性呢？就不怕別人說輕率，說站不住腳？
大教授武斷地否定孔融讓梨的真實，為私利化思想鳴鑼開道，這不是個小事，反正我看了是比較震驚，而反對的聲音卻不多，任由大教授的否定聲肆意傳播。聯想到近期有個演員的“酸黃瓜”言論遭到全網聲討，其實論危害性，否定孔融讓梨的事可比酸黃瓜大了去了。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
