英國流浪漢平均43歲死亡，醫保形同虛設，中產迅速滑落

說句實在話，以前咱們總以為發達國家遍地是黃金，普通人只要努力就能過上體面日子。

可這幾年，越來越多留學生“靈視開啟”后，才猛然發現——不是世界太美好，而是濾鏡太厚。

從美國的“斬殺線”到英國的“食物銀行潮”，再到日本老人偷東西只為進監獄吃飯……

這哪是發達國家？分明是“發達陷阱”。

周叔翻了翻2025年底到2026年初的多方信源，發現一個扎心事實：社會淘汰制，正在成為西方社會的默認規則。

不光是美國，加拿大、澳大利亞、英國、日本乃至東歐，都出現了類似“斬殺線”的生存臨界點。

比如在英國，2024年無家可歸者死亡人數高達1611人，平均死亡年齡僅43-45歲，比全國人均壽命低30多年。

更驚人的是，1400萬英國人面臨饑餓風險，占總人口五分之一，和美國吃不飽飯的比例幾乎一致。

這意味著，在倫敦、曼徹斯特這樣的城市，每五個路人里就有一個不知道下一頓在哪。

而英國人引以為傲的NHS全民醫保，現實中卻成了“排隊等死”的代名詞。

2024年，超760萬人在等待治療，其中37萬已等超一年。

急診室每年有1.5萬至2.6萬人因延誤救治死亡。沒地址？GP（全科醫生）直接拒收。

就算注冊成功，止痛藥開一堆，結果不少人滑向合成大麻素（Spice）成癮。

醫療兜底，兜了個寂寞。

很多人以為英國比美國“仁慈”，至少不會因欠租被掃地出門，這話只對一半。

英國確實不搞“即時驅逐”，地方政府也有義務提供臨時住所。

但現實是：31萬無家可歸者中，真正露宿街頭的不到1萬，其余30萬擠在廉價旅館、收容所里，環境惡劣，毒品泛濫。

更致命的是“福利陷阱”：你一旦開始打工，救濟立馬停發，工資卻 barely 覆蓋房租伙食，干不干都一樣窮。

于是很多人寧愿在街頭和收容所之間“反復橫跳”，也不愿踏入這個死循環。

周叔查了英國住房慈善機構Shelter的數據：哪怕你是老弱病殘孕，想申請廉租房（Council House），也得排5到10年隊。

制度在那兒，但輪不到你。

而脫歐之后，英國政府連年削減社會福利，NHS幾近癱瘓。

照這趨勢，英國的“斬殺線”不是不存在，只是還沒完全激活。

反觀中國，脫貧攻堅讓近億人脫貧，醫保覆蓋14億人，義務教育、保障房體系持續完善。

咱們當然也有壓力，但國家兜底的網，始終沒破。

不像某些“燈塔國”，把人逼到絕境后，還說是“個人失敗”。

從美國IT工程師半年變流浪漢，到英國法學院學長給黑幫當法律顧問；從日本女性赴澳“教日語”淪為性剝削對象，到東歐牙醫被迫“鋸高達”處理遺體。

這些故事背后，是一個共同邏輯：在缺乏系統性保障的社會里，個體再努力，也扛不住一次意外。

2025年，“小紅書對賬”爆火，中美網友互相曬生活，結果雙方都震驚了。

中國人沒想到“全款買菜”“賣血喝星巴克”是真的；美國人則驚呼中國地鐵能刷臉進站、外賣30分鐘必達。

信息繭房一破，濾鏡自然碎。

瑞銀2025年發布的財富分布圖顯示：中國仍是典型的“橄欖型”社會，中等收入群體龐大。

而歐美正加速滑向“沙漏型”。

頂層極富，底層極貧，中間層不斷塌陷。

所謂“斬殺線”，本質就是中產滑落的單行道。

這個世界沒有完美的制度，但有溫度的治理。

當西方還在用“個人責任”掩蓋系統性潰敗時，我們更應珍惜并完善自己的社會保障網。

發展不是為了GDP數字，而是讓每個普通人，都不必活在“斬殺線”的陰影下。