高市早苗顧不上中國了，她準(zhǔn)備解散國會(huì)，事成之后一人大權(quán)獨(dú)攬？

高市早苗現(xiàn)在最在意的已經(jīng)不是中國，而是她自己的權(quán)位。為了一把抓牢權(quán)力，她正醞釀解散國會(huì)，準(zhǔn)備狠狠干一票大的。

表面上她突然變得“低調(diào)溫和”，背后卻是在加速布局。日本政壇這場(chǎng)內(nèi)斗，比對(duì)外強(qiáng)硬更兇險(xiǎn)，也更現(xiàn)實(shí)。接下來會(huì)發(fā)生什么，很可能改寫她的命運(yùn)。

就在例行國會(huì)拉開帷幕的當(dāng)天，高市早苗極有可能突然發(fā)難，宣布解散那個(gè)讓她倍感窒息的眾議院。她的算盤打得噼啪作響，甚至連具體的行動(dòng)時(shí)刻表都極為細(xì)致地勾畫出了兩套方案。這絕非一時(shí)興起，而是一次精心計(jì)算后的絕地反擊。

要理解這場(chǎng)豪賭的瘋狂，我們首先得看看高市早苗現(xiàn)在坐的是一把什么樣的椅子。

雖然名義上貴為日本首相，但她的日子過得那是相當(dāng)憋屈。如果你有機(jī)會(huì)觀察國會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的鏡頭，或許能捕捉到她臉上那稍縱即逝的陰霾與慍怒。

對(duì)于一個(gè)視權(quán)力為生命的政客來說，這幾個(gè)月簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)漫長的羞辱刑。造成這種局面的根源，在于那個(gè)曾在日本政壇呼風(fēng)喚雨26年的“自民黨-公明黨”政治聯(lián)姻徹底破裂。

那場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“分手”，直接導(dǎo)致了2024年10月自民黨在眾議院選舉中的慘敗，那一夜自民黨失去了其賴以生存的多數(shù)席位，這也是多年來從未有過的尷尬局面。

失去絕對(duì)控制權(quán)的后果是立竿見影的。高市早苗雖然驚險(xiǎn)地贏得了自民黨總裁的寶座，但她手中握著的卻是一個(gè)先天不足的“跛腳內(nèi)閣”。

為了維持政權(quán)的運(yùn)轉(zhuǎn)，她不得不放下身段，滿臉堆笑地去拉攏“日本維新會(huì)”這個(gè)新盟友。那個(gè)時(shí)候的高市，焦急得像個(gè)熱鍋上的螞蟻，為了這一紙盟約做出了巨大的讓步。

但現(xiàn)實(shí)往往比理想要骨感得多，維新會(huì)畢竟不是那個(gè)合作了二十多年的公明黨，“盟友”和“家人”之間隔著不可逾越的鴻溝。

即使有了維新會(huì)的勉強(qiáng)支持，高市早苗在國會(huì)依然步履維艱。那種受制于人的滋味，讓她每一次推進(jìn)法案時(shí)都像是在泥沼中跋涉。

反對(duì)派的議員們不僅敢當(dāng)面給她難堪，甚至已經(jīng)放話要提出針對(duì)高市內(nèi)閣的不信任案。試想一下，當(dāng)一國首相在參議院的辯論中都要忍受此起彼伏的噓聲，那種權(quán)力的虛幻感會(huì)是何等的刺痛。這種時(shí)刻被掣肘、甚至隨時(shí)可能翻船的現(xiàn)狀，顯然無法滿足她想要“大權(quán)獨(dú)攬”的野心。

這也是為什么在輿論場(chǎng)上，即便她此前的強(qiáng)硬姿態(tài)備受爭(zhēng)議，甚至內(nèi)閣在外交路線上險(xiǎn)象環(huán)生，她依然要執(zhí)意推動(dòng)這一進(jìn)程的原因。

她賭的就是現(xiàn)在的支持率尚在高位，趁著對(duì)手立足未穩(wěn)，甚至趁著自民黨內(nèi)那些因失去議席而躁動(dòng)不安的力量還未完全集結(jié)成反對(duì)洪流之前，來一次徹底的洗牌。

如果賭贏了，通過重新選舉拿下足以壓倒一切的多數(shù)席位，她就能踢開那些讓她看臉色的“盟友”，哪怕只是恢復(fù)到自民黨一家獨(dú)大的局面，她的腰桿也能瞬間挺直。

來看看那兩張被曝光的時(shí)刻表吧，里面藏著的全是算計(jì)。

第一張牌定在1月27日公示，緊接著在2月8日就要讓選民走進(jìn)投票站。如果這張牌打不順手，還有第二張牌備著：2月3日公示，2月15日開票。

不管是哪個(gè)方案，本質(zhì)上都在爭(zhēng)分奪秒，這種“七天之差”的微調(diào)背后，透露出的是一種難以掩飾的緊迫感。為什么必須是2月？為什么非要趕在春暖花開之前把這攤子事定下來？

先看看美國的特朗普，那個(gè)身影，給高市早苗帶來了巨大的心理陰影。此前已經(jīng)有風(fēng)聲傳出，特朗普宣稱將在4月開始與其他大國接觸。

對(duì)于日本這個(gè)習(xí)慣于在美日同盟中尋找安全感的角色來說，最大的噩夢(mèng)莫過于被美國給“賣了”或者是被當(dāng)成透明人晾在一邊。為了避免這種尷尬，高市早苗早就放出口風(fēng)，正拼命謀求在3月份能夠訪問美國。

但是她拿什么去見美國人？如果還是現(xiàn)在這副在國內(nèi)國會(huì)處處碰壁、連法案都推不動(dòng)的弱勢(shì)模樣，別說爭(zhēng)取利益了，恐怕那個(gè)精明的商人總統(tǒng)連正眼都不會(huì)瞧她一下。

一個(gè)隨時(shí)可能倒臺(tái)的跛腳鴨政府，在外交談判桌上是毫無分量可言的。因此，她必須在3月踏上美國國土之前，先在自己的大本營完成權(quán)力的混凝土澆筑，向美國展示她對(duì)日本政壇絕對(duì)的、不可動(dòng)搖的控制力。這不僅是面子問題，更是她政治生命的入場(chǎng)券。

中國的一系列反制措施像一記記重拳，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地打在了日本的痛處。這一連串外交與經(jīng)濟(jì)摩擦的導(dǎo)火索，正是高市早苗自己那張沒把門的嘴。她那些關(guān)于臺(tái)灣問題的極其錯(cuò)誤的言論，以及隨后日本政府一系列令人側(cè)目的猖獗行徑，終于引來了強(qiáng)烈回?fù)簟?/p>

現(xiàn)在的微妙之處在于痛感是有滯后性的。中方的反制手段雖然凌厲，但傳導(dǎo)到日本普通民眾的生活和企業(yè)賬面上，還需要一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間發(fā)酵。現(xiàn)在的日本選民可能只是剛感到一絲寒意，還沒有到真正“肉痛”得跳腳的地步。

這就給了高市早苗一個(gè)極窄的窗口期。她必須趕在經(jīng)濟(jì)制裁的痛感全面爆發(fā)、選民因利益受損而憤怒地將矛頭指向政府之前，就把選票騙到手。一旦等到企業(yè)訂單流失、物價(jià)波動(dòng)傳導(dǎo)到餐桌上，那時(shí)候再想搞選舉，無異于自尋死路。

所以她最近突然拋出的所謂“愿與中國保持開放對(duì)話”的軟話，聽聽也就罷了，千萬別當(dāng)真。在看透了這一層層政治博弈的邏輯后，這種言論充其量就是一顆用來拖延時(shí)間的煙霧彈，或者說是一種虛偽的公關(guān)辭令。

其目的無非是為了在選舉前盡量穩(wěn)住局面，不讓外部壓力過早引爆內(nèi)部的民怨地雷。

如果你仔細(xì)回溯高市早苗的政治履歷，就會(huì)明白“緩和”二字壓根就不在她的字典里。這可是一個(gè)骨子里浸透了右翼理念的政客。

那個(gè)矢口否認(rèn)侵略歷史、把參拜神社當(dāng)作家常便飯的高市早苗，才是最真實(shí)的她。她從未放棄過要把和平憲法第九條送進(jìn)歷史垃圾堆的念頭，也沒有停止過推動(dòng)日本擴(kuò)軍的步伐，甚至那個(gè)唯恐天下不亂的“周邊有事論”，也一直是她以此邀寵固權(quán)的政治籌碼。

這一系列激進(jìn)的政治圖謀，才是她渴望權(quán)力的終極動(dòng)因。她之所以急于解散國會(huì)、急于擺脫政治盟友的牽制，并非真的是為了什么行政效率，而是為了能夠毫無阻礙地將那只手伸向“修憲”和“強(qiáng)軍”的按鈕。

只要政權(quán)稍微穩(wěn)固一點(diǎn)，哪怕只有一絲機(jī)會(huì)，她勢(shì)必會(huì)再次撕下偽裝，將周邊鄰國作為挑動(dòng)國內(nèi)民族情緒的政治祭品。