特朗普連退66個“群”，還欠了30億，聯合國亮紅牌：剝奪投票權

魯比奧剛稱聯合國無關緊要，特朗普轉頭就簽令，一口氣退出66個國際組織，欠下的15億不還了？聯合國這次終于不忍了，對美國“老賴”行為發出最后通牒：再不給錢，投票權可能不保！

美國務卿魯比奧在安理會會議現場，當眾甩下一句，“西半球是美國的，我才不會在乎聯合國怎么說”。

緊接著，美國總統特朗普就簽了總統備忘錄，公布了一個重大決定：美國將退出66個國際組織，其中包含31個聯合國下屬的核心機構。

至于理由，他們認為這些組織的運作，“有悖于美國國家利益、安全、經濟繁榮或主權”。翻譯成大白話就是：我覺得不合算，我不玩了。

為什么特朗普會覺得“不劃算”？

我們大概看看這個“名單”，里面包含聯合國貿易和發展會議、聯合國人類住區規劃署等等，管的都是全球治理的硬核領域——氣候變化、公平發展、區域經濟合作……

這些機構都有一個共同的靈魂：講究國際規則，倡導多邊協商，致力于弱化任何一個單一國家的絕對影響力。

而這，恰恰戳中了特朗普政府最反感的點。在他們看來，這些條條框框，就像給美國套上了韁繩，妨礙了它自由自在地“收割”全球利益。

所以，退出的邏輯極其赤裸裸：只有一個衡量標準——是否符合美國的霸權利益。責任？義務？全球公共產品？那不是美國優先考慮的事。美國只想當那個吃最多、最好，但最后不想買單的人。

那么問題來了，美國為什么偏偏選在這個時間點，搞出這么一場驚天動地的“退群狂歡”呢？這背后，其實是兩股力量在瘋狂推波助瀾。

其一，是一場給國內觀眾看的大秀。

對特朗普而言，“退群”從來都是一張低成本、高回報的政治牌。他把聯合國及其下屬機構，塑造成一群“專門坑美國錢、還跟美國作對”的官僚組織。

這套說辭，在美國國內，特別是他的保守派基本盤里，特別有市場。通過這種激進的“退群”表演，他能迅速鞏固支持者，把國內的政治壓力，巧妙地轉化為對外“掀桌子”的動能。這本質上是一場給國內觀眾看的大秀。

其二，是美國對自身國際地位變化的焦慮和反抗。

過去幾十年，美國為什么愿意帶頭維護國際規則？因為那套規則基本上就是它自己定的，話語權牢牢握在手里，穩賺不賠。但時代變了。如今在聯合國、在氣候談判、在發展議題上，新興經濟體的聲音越來越響亮，美國再想搞“一言堂”，難了。

當自己難以掌控，甚至開始偶爾讓自己吃點小虧時，美國選擇了最直接的方式。

所以，特朗普的“退群”不是零敲碎打，而是“系統性抽身”。他不想去修補這個他認為“對美國不公”的國際體系，而是打算繞開它，用更直接、更蠻橫的方式去爭奪利益。

對此，我外交部只回了一句話，，“這早已不是什么新聞了”，揭穿了的真面目。

不過，這次聯合國是真的坐不住了，對美國“老賴”行為發出“最后通牒”。

在特朗普簽令“退群”的第二天，聯合國發言人迪雅里克說：如果美國繼續拖欠會費，它可能會失去在聯合國大會的投票權。

美國欠了多少錢？光是常規會費就拖欠了15.86億美元，加上維和攤款等歷史舊賬，總欠款突破30億美元大關。

對美國來說，可能真不算什么。別忘了，光是2025年那場關稅戰，美國收上來的純關稅就接近2000億美元。它差這30億嗎？顯然不差。

那為什么不給？特朗普說了：“作為美軍統帥，我的權力不受任何限制。”這話翻譯一下就是：規則？那得看對我有沒有利。

所以，美國拖欠會費，根本不是“沒錢”，而是“不想給”。

這招它玩了很多年，尤其是特朗普政府，簡直把會費當成了“政策杠桿”——要么逼聯合國降低美國分攤比例，要么在巴以問題、安理會改革這些議題上施壓，要求聯合國按美國的劇本走。

說白了，就是用制造聯合國財政危機的方式，逼這個最大的國際組織低頭。

那聯合國真能停了美國的投票權嗎？理論上能，但現實很骨感。

聯合國大會193個會員國，一國一票，美國丟了也無妨，因為它真正的權力核心在安理會那“一票否決權”上。

要想動這個，得修改《聯合國憲章》，需要安理會五常全體同意再加聯大三分之二通過——這幾乎是不可能完成的任務。

所以美國心里門兒清：聯大投票權丟了就丟了，不傷筋骨；只要否決權在手，聯合國重大決策還是繞不開它。

說到軍費，這又構成了一個諷刺的閉環。

幾乎在宣布“退群”的同時，特朗普在社交媒體上宣布，經過與國會協商，他決定將2027財年的國防預算，從原計劃的1萬億美元，大幅提升到1.5萬億美元！

理由呢？他居然說，因為從其他國家征收的關稅帶來了“巨額收入”，所以美國現在“能夠輕松”負擔這筆額外軍費。

這等于是在向世界宣告：我和你們講道理、守規則的時代過去了，接下來，更多地用實力說話。

特朗普明確表示，“我不需要國際法”。

這里，我們就說回那個中國記者在聯合國發布會上的提問：“聯合國存在還有什么意義？”這問題聽起來尖銳，卻問出了很多人的心聲。

當時，秘書長發言人迪雅里克回答了一句：“秘書長手里沒警棍，無法敲成員國的頭”。

這話無奈，卻也真實。聯合國從來不是世界政府，它的力量源于會員國的共識與合作。當一個大國不斷拆臺，另一個大國選擇補臺，這本身就說明了問題：已經失去了平衡。

特朗普的狂妄，可能讓部分人覺得“美國硬氣了”，短期內確實也能占些便宜，但長期看卻是在透支國家信用、加速霸權瓦解。

聯合國或許“手里沒警棍”，但國際社會的共識和人心向背，本身就是一種強大的約束力。那些只盯著自己利益的人，往往會被自己搬起的石頭砸了腳。