高市開始出招，邀6國反華，馬克龍打退堂鼓，得罪中方代價太重

2026年1月，中方多次警告日本未果后，于1月6日、7日連續發布兩道出口管制公告，明確限制對日出口軍民兩用物項，并啟動對日本二氯二氫硅的反傾銷調查。

而且有跡象顯示，中國正收緊對日稀土出口。

而日本71.9%的稀土依賴中國，部分重稀土幾乎100%靠進口。

面對這一局面，高市政府迅速展開“三線反擊”。

一邊派財務大臣片山皋月赴美聯絡G7盟友，一邊安排防衛大臣小泉進次郎與美國防長會談強化軍事同盟，同時親自準備接待來訪的韓國總統李在明，試圖穩住東北亞局勢。

高市的意圖很明確：拉攏西方陣營，構建對華統一戰線，以集體施壓方式逼中方讓步。

然而，就在日本全力動員之際，G7內部卻出現了裂痕。

法國總統馬克龍在1月8日的年度外交使節會議上公開表態：G7絕不能成為“反華俱樂部”。

這一立場不僅讓日本措手不及，也讓整個西方對華策略陷入混亂。

更關鍵的是，馬克龍一邊批評美國的“新帝國主義”，一邊釋放邀請中國參加今年6月G7峰會的信號。

這等于直接否定了高市試圖將G7打造成圍堵中國的工具。

一場原本由日本主導的“反華聯盟”構想，還沒成型就遭遇重挫。

而這一切的背后，有一個更現實的問題：在中美博弈加劇、全球秩序失序的當下，各國都在重新評估自身利益，誰敢輕易為別人的政治冒險買單？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

日本急了，三路出擊

高市早苗上臺后，一直以對華強硬姿態示人。她在涉臺問題上的言論，被中方視為對主權底線的挑戰。

當中國祭出出口管制措施后，日本經濟界立刻感受到壓力。

野村綜合研究所測算，若稀土供應中斷三個月，日本GDP將下滑0.11%；若持續一年，損失將高達2.6萬億日元。

面對這種風險，高市沒有選擇道歉或緩和，而是加快外交動作。1月11日，財務大臣片山皋月啟程訪美，計劃與其他“民主國家”討論關鍵礦產供應鏈問題。

她公開宣稱，要建立一個“由正常市場經濟體組成的稀土市場”，目標直指削弱中國在稀土領域的主導地位。

同日，日本正式啟動全球首個深海稀土試采項目，試圖從南鳥島海域6000米深海中開采資源，以減少對華依賴。

與此同時，防衛大臣小泉進次郎定于1月15日赴美，與美國防長赫格塞思舉行會談。

據日媒透露，小泉此行有兩個核心訴求：一是爭取美方同意日本自主建造核潛艇；二是希望美國在臺海問題上給予日本明確安全承諾。

這顯示出日本不僅在經濟上尋求脫鉤，在安全上也試圖深度綁定美國，甚至不惜卷入臺海風險。

第三條線，則是對韓外交。

1月13日，韓國總統李在明將訪日，與高市舉行首腦會談。

日本希望借此修復因歷史問題長期緊張的日韓關系，并推動三方（日美韓）合作機制。

但值得注意的是，李在明剛結束對中國的四天國事訪問，期間參觀了上海的大韓民國臨時政府舊址和抗日義士紀念地，傳遞出明確的歷史觀信號。

他在離華前還表示，韓國現階段難以在中日之間“斡旋”，更傾向于保持戰略平衡。

三條路線看似周密，實則充滿不確定性。

深海稀土開采成本高昂、技術復雜，短期內難以替代中國供應；美國是否真愿為日本在臺海火中取栗，仍是未知數，而韓國的態度也遠非日本所能左右。

更重要的是，高市寄予厚望的G7聯盟，內部早已不是鐵板一塊。

馬克龍“打退堂鼓”

就在日本四處奔走拉盟友時，法國總統馬克龍的一番講話，直接澆了一盆冷水。

1月8日，馬克龍在巴黎愛麗舍宮召開年度駐外使節會議，這是法國制定全年外交方向的關鍵場合。

他在演講中猛烈抨擊美國的“新殖民主義”和“新帝國主義”，指責特朗普政府“背棄盟友”“無視國際規則”，甚至提到美國近期種種行為，稱這些舉動正在把世界拖入“強權邏輯”的深淵。

更讓日本震驚的是，馬克龍明確表示：“G7絕不能淪為反華俱樂部，也不能成為反金磚國家俱樂部。”

他強調，法國作為2026年G7輪值主席國，將推動G7與包括中國在內的新興經濟體合作，共同改革全球治理體系。

他還透露，正考慮邀請中國出席6月在法國埃維昂舉行的G7峰會。

這一表態并非臨時起意，早在2025年12月，馬克龍就對中國進行了三天國事訪問，期間雙方在航空、核能、可再生能源等領域簽署多項合作協議。

那次訪問被廣泛視為為2026年G7峰會鋪路。

如今，馬克龍正式亮明立場，等于公開拒絕了日本希望G7集體對華施壓的要求。

對日本而言，這無疑是重大打擊。高市政府此前已多次向法方表達反對意見，甚至發出正式照會，要求不要邀請中國參會。

但在法國看來，當前全球經濟復蘇乏力、供應鏈動蕩、氣候危機加劇，沒有中國的參與，任何全球性問題都難以解決。

更何況，法國自身也面臨通脹高企、工業競爭力下滑等困境，與中國保持合作符合其現實利益。

馬克龍的立場，實際上代表了歐洲一部分國家的清醒認知：在中美戰略競爭加劇的背景下，盲目站隊只會損害自身利益。

與其跟著美國搞對抗，不如推動多邊對話，維護戰略自主。

這也解釋了為何德國總統施泰因邁爾同期也批評美國“背離戰后國際秩序”，以及為何76%的德國民眾認為美國已不可靠。

G7內部的分歧，讓高市的“聯盟反華”計劃從一開始就注定難以奏效。

得罪中國，代價太大

高市早苗或許低估了一個事實：中國手中握有的籌碼，遠不止稀土一項。

稀土確實是日本高端制造業的命脈，從電動汽車馬達到半導體、精密儀器，幾乎所有尖端產業都離不開稀土元素。

而中國不僅是全球最大稀土生產國，更掌握著90%以上的稀土分離提純技術。即便日本能在深海挖出礦石，沒有中國的加工能力，這些礦石也只是“廢石”。

更關鍵的是，中方此次采取的措施具有高度精準性。第一號公告明確禁止向日本軍事用戶及可能提升其軍力的用途出口兩用物項。

這意味著三菱重工、川崎重工等既做民用又接軍工訂單的企業，將面臨關鍵材料斷供風險。

這種“點穴式”反制，既避免全面貿易戰，又直擊日本安全戰略軟肋。

相比之下，日本的反制手段顯得蒼白無力。除了口頭抗議和尋求盟友支持，幾乎沒有能對等回擊的牌。

即便聯合G7發表聲明，若缺乏實質行動，也不過是空洞的政治表態。

而一旦G7內部如法國般出現“叛離”，這種聯合就更加脆弱。

事實上，中方的反制背后，是一條清晰的邏輯鏈：臺灣問題不容外部干涉，任何挑戰中國核心利益的行為，都將付出相應代價。

高市的涉臺言論不是簡單的“口誤”，而是系統性對華戰略的一部分——配合美國“印太戰略”，試圖在臺海問題上制造壓力。

中方此舉，既是警告日本，也是向整個西方傳遞信號：紅線就是紅線，誰碰誰疼。

而馬克龍的“打退堂鼓”，恰恰說明越來越多國家意識到，與中國徹底對立不符合自身利益。

法國雖也批評中國“商業侵略性”，但更清楚地看到，真正的威脅來自美國日益失控的單邊主義。

在特朗普公開宣稱“不需要國際法”、揚言奪取格陵蘭島的背景下，歐洲更需要與中國保持溝通渠道，以對沖美國風險。

對日本來說，真正的困境在于：它既想借助美國力量遏制中國，又無法承受與中國脫鉤的經濟代價。

既希望G7團結一致，又無法左右其他成員國的戰略判斷。

高市的強硬姿態，看似捍衛“國家利益”，實則將日本置于孤立無援的境地。

歷史已經證明，試圖通過外部聯盟來壓制中國，最終只會加速自身邊緣化。

2010年釣魚島爭端時，日本也曾幻想靠美國撐腰，結果稀土禁運一出，全國產業界哀鴻遍野。

如今歷史重演，只是這一次，連G7都不再是鐵板一塊。

高市早苗若繼續執迷于對抗路線，不愿正視問題根源，那么等待日本的，恐怕不只是供應鏈危機，更是戰略上的全面被動。

而馬克龍的選擇提醒世界：在這個失序的時代，真正的智慧不是選邊站隊，而是在大國博弈中守住自身利益，避免成為他人棋子。