“中戲新疆班”這個(gè)原本指向特定扶持政策的招生名稱,因一位明星母親曾在直播坦言,被卷入輿論漩渦的中心。演員閆學(xué)晶此前在直播中透露,兒子林傲霏因高考分?jǐn)?shù)問(wèn)題,最終考入中央戲劇學(xué)院“新疆班”。這番言論迅速發(fā)酵,直至1月10日博主“大明talk”發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻,將事件推向高潮。然而,僅僅一天后,中央戲劇學(xué)院的一紙聲明,為這場(chǎng)風(fēng)波劃上了看似截然相反的句號(hào)。
![]()
2026年1月11日,中央戲劇學(xué)院官方聲明斬釘截鐵地澄清:林傲霏(男,漢族)系以北京市戶籍生源身份,于2012年通過(guò)學(xué)院專業(yè)考試及全國(guó)統(tǒng)一高考,被表演系戲劇影視表演普通本科班正常錄取。聲明中關(guān)鍵一句直指核心——“2012年我院未招收新疆班”。這意味著,公眾熱議數(shù)日的“新疆班”路徑,從官方口徑看,根本不存在于當(dāng)事人的入學(xué)故事里。
![]()
這場(chǎng)爭(zhēng)議的起點(diǎn),牢牢系于閆學(xué)晶本人直播中的親口敘述。其“分?jǐn)?shù)不夠上新疆班”的說(shuō)法,與網(wǎng)友基于常識(shí)的質(zhì)疑形成了第一重碰撞。有博主實(shí)名舉報(bào)視頻中提出的三點(diǎn)疑問(wèn),條條指向政策合規(guī)性與教育公平的敏感神經(jīng):其一,身為吉林籍漢族,林傲霏是否符合扶持新疆少數(shù)民族人才的專項(xiàng)計(jì)劃資格?其二,擁有北京戶口與成長(zhǎng)背景,如何滿足該類(lèi)計(jì)劃通常對(duì)新疆戶籍或?qū)W籍的硬性要求?其三,整個(gè)過(guò)程是否完全遵循公開(kāi)招生政策,未損及高考公平底線?這些疑問(wèn),構(gòu)成了公眾追問(wèn)的合理邏輯鏈條。
![]()
然而,學(xué)院的聲明構(gòu)建了另一套事實(shí)框架。根據(jù)聲明,林傲霏的入學(xué)軌跡清晰且“普通”:北京生源、參加普招藝考與高考、錄取至普通本科班。這份回應(yīng)試圖直接拆解“新疆班”這個(gè)引發(fā)所有聯(lián)想的關(guān)鍵詞,將其定性為不實(shí)信息。兩套敘述之間的巨大落差,讓事件呈現(xiàn)出“羅生門(mén)”式的面貌,一方是親屬的口頭回憶,另一方是機(jī)構(gòu)的書(shū)面檔案。
![]()
學(xué)院的聲明權(quán)威且具體,足以澄清誤會(huì),事件應(yīng)就此平息,過(guò)度追問(wèn)是對(duì)個(gè)人正常升學(xué)經(jīng)歷的干擾。也有網(wǎng)友指出,公眾情緒的背后,是對(duì)“明星子女是否享有隱形捷徑”這一長(zhǎng)期議題的條件反射式警惕,高考公平的神經(jīng)始終緊繃。
![]()
這場(chǎng)風(fēng)波或許會(huì)因一紙聲明而逐漸平息,但它再次折射出在信息傳播中,碎片化敘述與官方檔案之間的角力,以及社會(huì)對(duì)公平議題近乎本能的深切關(guān)注。當(dāng)明星家庭的私人往事觸碰公共政策的認(rèn)知邊界時(shí),引發(fā)的已不只是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的信息核實(shí),更是一場(chǎng)關(guān)于信任、記憶與規(guī)則如何被講述與理解的微妙博弈。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.