中戲否認(rèn)閆學(xué)晶之子曾就讀新疆班：網(wǎng)傳信息不屬實(shí)

“中戲新疆班”這個(gè)原本指向特定扶持政策的招生名稱，因一位明星母親曾在直播坦言，被卷入輿論漩渦的中心。演員閆學(xué)晶此前在直播中透露，兒子林傲霏因高考分?jǐn)?shù)問(wèn)題，最終考入中央戲劇學(xué)院“新疆班”。這番言論迅速發(fā)酵，直至1月10日博主“大明talk”發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，將事件推向高潮。然而，僅僅一天后，中央戲劇學(xué)院的一紙聲明，為這場(chǎng)風(fēng)波劃上了看似截然相反的句號(hào)。

2026年1月11日，中央戲劇學(xué)院官方聲明斬釘截鐵地澄清：林傲霏（男，漢族）系以北京市戶籍生源身份，于2012年通過(guò)學(xué)院專業(yè)考試及全國(guó)統(tǒng)一高考，被表演系戲劇影視表演普通本科班正常錄取。聲明中關(guān)鍵一句直指核心——“2012年我院未招收新疆班”。這意味著，公眾熱議數(shù)日的“新疆班”路徑，從官方口徑看，根本不存在于當(dāng)事人的入學(xué)故事里。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的起點(diǎn)，牢牢系于閆學(xué)晶本人直播中的親口敘述。其“分?jǐn)?shù)不夠上新疆班”的說(shuō)法，與網(wǎng)友基于常識(shí)的質(zhì)疑形成了第一重碰撞。有博主實(shí)名舉報(bào)視頻中提出的三點(diǎn)疑問(wèn)，條條指向政策合規(guī)性與教育公平的敏感神經(jīng)：其一，身為吉林籍漢族，林傲霏是否符合扶持新疆少數(shù)民族人才的專項(xiàng)計(jì)劃資格？其二，擁有北京戶口與成長(zhǎng)背景，如何滿足該類(lèi)計(jì)劃通常對(duì)新疆戶籍或?qū)W籍的硬性要求？其三，整個(gè)過(guò)程是否完全遵循公開(kāi)招生政策，未損及高考公平底線？這些疑問(wèn)，構(gòu)成了公眾追問(wèn)的合理邏輯鏈條。

然而，學(xué)院的聲明構(gòu)建了另一套事實(shí)框架。根據(jù)聲明，林傲霏的入學(xué)軌跡清晰且“普通”：北京生源、參加普招藝考與高考、錄取至普通本科班。這份回應(yīng)試圖直接拆解“新疆班”這個(gè)引發(fā)所有聯(lián)想的關(guān)鍵詞，將其定性為不實(shí)信息。兩套敘述之間的巨大落差，讓事件呈現(xiàn)出“羅生門(mén)”式的面貌，一方是親屬的口頭回憶，另一方是機(jī)構(gòu)的書(shū)面檔案。

學(xué)院的聲明權(quán)威且具體，足以澄清誤會(huì)，事件應(yīng)就此平息，過(guò)度追問(wèn)是對(duì)個(gè)人正常升學(xué)經(jīng)歷的干擾。也有網(wǎng)友指出，公眾情緒的背后，是對(duì)“明星子女是否享有隱形捷徑”這一長(zhǎng)期議題的條件反射式警惕，高考公平的神經(jīng)始終緊繃。

這場(chǎng)風(fēng)波或許會(huì)因一紙聲明而逐漸平息，但它再次折射出在信息傳播中，碎片化敘述與官方檔案之間的角力，以及社會(huì)對(duì)公平議題近乎本能的深切關(guān)注。當(dāng)明星家庭的私人往事觸碰公共政策的認(rèn)知邊界時(shí)，引發(fā)的已不只是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的信息核實(shí)，更是一場(chǎng)關(guān)于信任、記憶與規(guī)則如何被講述與理解的微妙博弈。