聽到有人問“你會(huì)不會(huì)抓普京”，特朗普的回答很巧妙，誰也沒得罪

世界之大無奇不有，就在1月9日，在美國白宮的一次會(huì)議上，一個(gè)記者突然破天荒地問了一句：你是否會(huì)下令抓捕普京？

這讓特朗普愣了一會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)問題確實(shí)很尖銳。一是因?yàn)?，就在一周前特朗普剛剛下令抓走了委?nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。再者，如果問會(huì)不會(huì)抓哈梅內(nèi)伊或者其他小國總統(tǒng)，這還說得過去，畢竟特朗普早就說過要摻和伊朗暴亂。但普京作為一個(gè)擁有強(qiáng)大國力的核大國的總統(tǒng)，記者為什么會(huì)問出這樣的問題。

那既然問了，總的回答，不得不說，特朗普的回答確實(shí)很巧妙。

美軍抓走馬杜羅的消息剛傳開，澤連斯基就迫不及待地跳了出來。1月3日，馬杜羅還在被押往美國的途中，澤連斯基就公開力挺美國，他在記者會(huì)上笑著說：既然能對(duì)付這樣的獨(dú)裁者，美國就知道下一步該怎么做。

俄烏沖突打了快4年，烏克蘭早就打空了家底，經(jīng)濟(jì)崩潰、人力枯竭，全靠美西方的援助續(xù)命。隨著美國國內(nèi)對(duì)援烏的態(tài)度搖擺不定，澤連斯基急需用極端表態(tài)表忠心，倒逼美國繼續(xù)加碼支持，甚至直接對(duì)俄羅斯施壓。

在他看來，美軍能順利抓走馬杜羅，就意味著這種跨國抓捕他國元首的模式可行。他天真地以為，只要美國愿意，對(duì)付普京也能照貓畫虎，卻完全忽略了委內(nèi)瑞拉和俄羅斯的實(shí)力天差地別。

果然，他的挑釁言論剛落地，就迎來了雙重反噬。俄羅斯的報(bào)復(fù)來得又快又猛，烏克蘭后方多個(gè)軍事目標(biāo)被俄軍猛烈打擊，基地成火海、倉庫變廢墟，傷亡數(shù)字不斷攀升。

他或許沒想到，一句呼吁抓普京的話，會(huì)引發(fā)這么強(qiáng)烈的反應(yīng)。

1月9日白宮會(huì)議上，面對(duì)記者拋出的是否會(huì)下令抓捕普京的尖銳提問，特朗普的回應(yīng)只有簡短兩句：沒必要，我與普京一直保持著良好關(guān)系。

這短短幾個(gè)字，堪稱外交話術(shù)的典范，既沒得罪俄羅斯，也沒讓西方盟友太過難堪，更給自己留足了余地。

特朗普心里比誰都清楚，抓捕普京和抓捕馬杜羅完全是兩碼事。美軍抓馬杜羅，是因?yàn)殡p方實(shí)力完全不對(duì)稱，中情局提前數(shù)月就摸清了馬杜羅的居住地點(diǎn)、出行路線甚至飲食習(xí)慣，行動(dòng)中即便遭遇抵抗也能輕松壓制。

但俄羅斯不一樣，作為核大國，任何針對(duì)其國家元首的極端行動(dòng)，都可能引發(fā)無法預(yù)料的后果，甚至是核沖突，這是美國絕對(duì)無法承受的。

特朗普政府雖然對(duì)俄實(shí)施制裁，但更在意的是遏制俄羅斯，而非徹底搞垮它。一個(gè)擁有數(shù)千枚核彈頭、可能因領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)陷入混亂的俄羅斯，對(duì)美國和歐洲而言，遠(yuǎn)比一個(gè)穩(wěn)定的俄羅斯更危險(xiǎn)。

再看“一直保持良好關(guān)系”的表述，這里的“關(guān)系”顯然指的是私人層面的溝通基礎(chǔ)。

2025年以來，特朗普和普京已經(jīng)進(jìn)行過兩次長時(shí)間電話會(huì)晤，最長一次達(dá)2小時(shí)28分，創(chuàng)下俄美兩國領(lǐng)導(dǎo)人通話時(shí)長紀(jì)錄。雙方不僅討論了俄烏?；饐栴}，還達(dá)成了不襲擊對(duì)方能源基礎(chǔ)設(shè)施的共識(shí)，甚至聊到了舉辦俄美冰球比賽的提議。

這種私人溝通渠道對(duì)特朗普來說至關(guān)重要，他一直想在俄烏問題上扮演調(diào)停者角色，推動(dòng)所謂的永久和平協(xié)議，以此提升自己的政治聲望。

如果直接表態(tài)不抓普京，會(huì)被西方盟友指責(zé)軟弱；如果說要抓，又會(huì)徹底關(guān)上與俄羅斯溝通的大門，甚至引發(fā)沖突升級(jí)。用“良好關(guān)系”作為擋箭牌，既解釋了為什么不會(huì)采取極端行動(dòng)，又為后續(xù)的外交操作留下了空間。這正是特朗普處理復(fù)雜國際關(guān)系的常用手法，既避免了把自己逼到墻角，又能左右逢源。

特朗普這邊含糊其辭，歐洲卻有人把“抓普京”掛在了嘴邊。

英國《每日電訊報(bào)》1月10日?qǐng)?bào)道，英國國防大臣約翰?希利在被問及，最想綁架哪位世界領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，他毫不猶豫地選擇了普京。

他直言必須將普京繩之以法，追究其戰(zhàn)爭罪行。

其實(shí)這并不意外，在很多歐洲政客眼里，普京已經(jīng)成了必須被“清算”的對(duì)象。

對(duì)歐洲來說，烏克蘭問題從來不是別人的戰(zhàn)爭，而是關(guān)乎自身生死存亡的防線。俄羅斯的強(qiáng)硬姿態(tài)打破了歐洲戰(zhàn)后維持多年的安全平衡，。在他們看來，普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯是最直接、最重大的威脅，只有壓制住俄羅斯，才能重新獲得安全感。

其實(shí)早在2023年3月，國際刑事法院向普京發(fā)出了逮捕令，理由是所謂的非法轉(zhuǎn)移烏克蘭兒童。雖然俄羅斯和烏克蘭都不是國際刑事法院成員國，普京作為國家元首享有外交豁免權(quán)，但這一逮捕令還是被歐洲多國當(dāng)作政治工具。

英國、德國、西班牙等國紛紛表態(tài)支持，這也讓歐洲政客覺得“抓普京”有了所謂的“法律依據(jù)”。

不過話說回來，歐洲人敢說卻未必敢做。

要知道，抓捕普京需要面對(duì)俄羅斯的全面報(bào)復(fù)，歐洲根本承受不起這樣的后果。但這也反映出一個(gè)關(guān)鍵問題：特朗普不會(huì)抓普京，而歐洲人時(shí)不時(shí)喊著要抓普京，兩者的差異背后，是這個(gè)世界的底層邏輯，利益訴求。