日本在核方面的動向最近幾年一直受到全球的重視,日本所積累的核材料和技術能力,讓人對其未來的發展規劃產生了疑問,依照有關數據顯示,到2025年,日本將會擁有大約47.8噸分離钚,其中至少有10噸屬于武器級,這意味著從理論上來說,日本具備制造超過一千枚核彈頭的能力,日本一直以來都被視為一個無核國家,但它卻掌握了一整套的核燃料循環技術,后處理技術就是其中的一部分,這種技術能夠提取出用于制造核武器的钚,而且日本還擁有相關的大型后處理設施,這是很多無核國家所達不到的。
![]()
日本也有造核武的技術儲備,即便單純從實際技術角度看,日本一旦下定決心,最快100天就可制造出一款初步的核裝置,一年時間里就有望達成能被用于實戰的核彈,也就是說,假如日本要對無核政策加以調整,其在行動上可能變得極其迅猛,日本的技術背景同樣值得驚訝,因為那里的確存有全球表現最佳的超級計算機”富岳“,這款計算機可以全面地去模擬核鏈式反應的全貌,從而支撐核彈的設計制作工程,而像三菱重工、東芝這些企業也掌握不少用于核武制造所需的技術,尤其涉及到核彈材料精密加工及中子源的研究開發,這種企業的技術儲備相當雄厚,也為日本在此方面的核技術評估給予了有力支持。
武器投送能力上,日本的步伐也不可小覷,F-35A戰斗機具備掛載戰術核航彈的可能性,F-15J和F-2戰斗機同樣可能經改造后承擔此任務,日本打算在2025年購入400枚“戰斧”巡航導彈,如果未來這些導彈用作核彈頭,日本的軍事威脅將進一步加大,H3運載火箭理論上可轉變為洲際彈道導彈,射程甚至有可能突破萬公里,支柱。
![]()
日本國內政治環境對核政策的態度也逐漸轉變,高市早苗作為日本政壇的重要人物,公開表示不排除未來引進核潛艇的可能性,這樣的表態模糊了日本戰后承諾的無核三原則,也逐漸為日本走向擁核鋪路,右翼勢力一直在推動擴軍,通過對專守防衛原則和集體自衛權的重新解讀,為日本介入地區紛爭打下基礎,而這種逐步轉變的軍事政策,也成為了日本重新具有軍國主義傾向的直接表現。
日本在國際場合上有著明顯的雙重標準。日方高調的宣稱要實現全面核裁軍,想要保持自己的道德形象,但是卻囤積著大量的核材料,另外對于“不首先使用核武器”的政策遲遲沒有明確的行動。中方的研究報告《日本右翼的核野心》也指出了這一點,這對其全球安全造成了嚴重威脅,也暗示著日本復蘇軍國主義。
![]()
外交上,日本政策的不協調性與矛盾也很明顯,高市早苗的外交維持著與美、中、俄三大國關系的微妙平衡,但這種平衡顯然不夠牢固,美國提供核保護傘,但對日本自主擁核態度明確反對,甚至加強核設施監管,明顯防備日本突破底線,雙方關系在日本發表相關核言論后出現緊張,美國僅48小時內連續兩次反對,態度明顯,日本試圖拉攏俄羅斯,但未獲回應,在俄烏沖突背景下,日本支持對俄制裁,此前就北方四島問題向俄示好,顯得功利與矛盾。
另外由于中俄之間的深厚協作,日本試圖改善與俄羅斯的關系也受到了阻礙,在轉移輿論壓力方面,日本選擇了炒作“中國威脅”,例如日本公開強調“中國軍艦集結”的問題,還有東海油氣之爭,但是這些都未能真正改變國際社會對日本的質疑,更糟糕的是,中國宣布對日本禁運鎵、鍺、稀土等關鍵材料,導致日本的高端制造業和軍力建設遭受重創。據分析,這項出口管制措施將直接導致日本一年內GDP下降0.43%,由此可見中方的制衡手段十分精準。
![]()
日本擁核的動機,表面上是為了增強國家防衛能力,其實可能是在試圖擺脫戰后的軍事限制,以達到“正常化”軍事大國的目的,這對地區的和平是巨大的威脅。在國內塑造一種“受害敘事”,利用核裁軍的訴求掩飾真實意圖,使日本在國際上看起來是站在道德高地的和平倡導者,但實際上,日方的核擴張行為已經引起了國際社會的警惕,比起追求和平,
日本在核武領域的發展讓國際社會感到不安,也讓日本自身陷入兩難境地,國內右翼勢力持續施壓要求改變政策,國外對日本雙重標準的行為保持質疑,這使得日本的政策選擇越來越受限,如果日本在核問題上繼續挑戰全球安全和地區的穩定,那么更加強硬的經濟和外交反制手段將會接踵而至。
![]()
日本如果選擇復蘇軍國主義,其后果必定是深遠且嚴重的,日本如果選擇回歸和平方向,堅守無核原則,投身區域合作,才是擺脫困境的唯一出路,這是對戰后承諾的恪守,也是對全球和平的維護。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.