美聯儲主席鮑威爾遭刑事調查，任期僅剩幾個月，特朗普有何目的？

1月11日，據紐約時報援引知情官員透露，美國司法部正對美聯儲主席鮑威爾展開刑事調查，重點審查美聯儲總部的翻修工程以及鮑威爾是否就在該項目范圍問題上對國會撒謊。

堂堂的一國央行掌門人，竟然被自家司法部門拿大陪審團傳票“伺候”，等于把槍口頂在美聯儲一把手的腦門上逼他放水。

鮑威爾這個位置，別看名義上只是個主席，實則手握美元印鈔機，一句話就能左右全球資本流向，一言不合就能把市場按在熔斷鍵上。

理論上，美聯儲享有極高獨立性，國會把制定利率的權力交給它，就是為了攔住總統伸手亂指揮，讓央行專注低通脹和就業這兩個目標。

可現在，這位本該超然物外的技術官僚，卻被拖進刑事指控的泥潭里難以抽身。

這一次，鮑威爾罕見正面還擊，直言這些指控不過是借口，真正的矛頭，是沖著美聯儲不肯照著總統節奏去猛降息。

翻譯成人話就是：大樓翻修只是被拎出來當棍子，真正要敲打的，是利率方向。

為什么偏偏要在任期只剩幾個月時對鮑威爾下手，特朗普究竟打什么算盤？

答案可以壓縮成三點。

第一，逼美聯儲在最后這段時間更快更猛地降息，替高企的國債利息和累積的經濟壓力松綁減負。

第二，借一場史無前例的刑事調查，給現任和未來的美聯儲官員立下震懾規矩，實質性削弱央行的獨立性。

第三，為自己的政治敘事和選舉周期服務，用相對寬松的貨幣環境托住股市和資產價格，塑造一張“經濟向好”的漂亮門面。

很多人不解：鮑威爾任期都快熬完了，不等他體面退場，偏要在這個當口發動刑事調查，圖什么？

從已知信息看，恰恰是這個時間點，殺傷力最大。

一方面，特朗普想鎖死未來幾個月的利率軌跡。

2025年下半年，美聯儲已經連續三次小幅降息，聯邦基金利率區間降到3.5%–3.75%附近，但白宮喊的卻是大幅降息，最好一腳油門把利率壓到超寬松區間。

這個時候甩出刑事調查，擺明就是給鮑威爾兩條路：要么順勢繼續甚至加速降息，要么就頂著可能被起訴的高壓，把任期硬生生撐到最后。

另一方面，這一刀不光是砍給鮑威爾看的，也是拿來給后任美聯儲主席立規矩。

按法律，總統只能因瀆職等正當理由罷免美聯儲官員，央行本應擺脫短期政治周期的牽扯。

但只要這次調查把鮑威爾拖進泥潭，哪怕最后有罪無罪另說，傳遞的信號已經異常明確：誰要在利率問題上和白宮唱反調，付出的代價很可能不止丟官，而是跨進司法程序的大門。

這相當于把過去的政治施壓，升級成赤裸裸的司法威懾。

要看懂這步棋，離不開三個關鍵詞：高利率、巨額國債和通脹壓力。

現在美國聯邦總債務已經突破約38萬億美元，凈利息支出在一個財政年度逼近甚至沖破1萬億美元，占聯邦支出的比重一路抬升。

在這種債務結構之下，每年都有大批存量國債到期，只能靠借新還舊續命，高利率意味著新發國債的票面利率節節攀升，利息雪球越滾越大。

降息雖然改不了既有存量國債鎖定的利率，但可以壓低未來幾年再融資和新增國債的融資成本，對一個背著龐大債務、還想推減稅和產業補貼的政府來說，這幾乎是見效最快的壓力閥。

關稅戰又把局面進一步攪渾。

特朗普加征關稅，相當于在產業鏈上疊了一層關稅通脹：進口商品成本上去，企業原材料價格被抬升，要么企業利潤被擠薄，要么被迫向終端物價轉嫁。

在這樣的背景下，貨幣寬松就成了另一只手：通過降息幫企業壓低融資成本，為股市和各類資產價格托底，用充沛流動性對沖關稅帶來的負面沖擊。

一邊是關稅收緊，一邊是利率放水，表面上就能拼出一張勉強拿得出手的經濟成績單，對選舉敘事自然更添幾分光彩。

但從央行視角看，邏輯卻完全是另一套。

美聯儲的法定目標是物價穩定和最大化就業，而不是替財政部省利息，更不是為某一屆政府的政治周期保駕護航。

到2025年底，美國通脹雖然明顯從高位回落，但仍在3%–4%區間徘徊，距離美聯儲長期2%的目標還有不小的縫隙。

在通脹尚未被徹底壓穩的情況下，如果被迫大幅降息，極有可能重新點燃通脹預期，讓前兩三年的緊縮成果一夜回到解放前。

更麻煩的是，關稅、供應鏈重組、地緣摩擦的滯后效應都還在路上。

貿然、快速地大開閘門寬松，很容易出現剛放完水，通脹又抬頭的二次沖擊。

對任何一家央行來說，這幾乎都是最不愿面對的場景。

也正因如此，鮑威爾在聲明中反復強調，所謂翻修工程、聽證會證詞，都只是被拿來當借口，真正的導火索在于美聯儲沒有亦步亦趨地順從總統的利率偏好。

在他看來，自己必須頂住政治壓力，堅持專業判斷，否則遭殃的遠不止一屆政府，而是美元體系本身的信用。

市場的反應，已經把這種擔憂具象化了。

消息一出，美股期指明顯回落，美國股指承壓；美元指數自前期高位掉頭回調，而黃金、白銀則上演了一波脈沖式拉升，現貨黃金漲幅接近2%，白銀漲幅超過4%，一度刷新歷史高位。

這套價格組合在歷史上屢見不鮮：股市下挫，是在對政策不確定性陡增做出反應；美元走弱，是在給制度風險重新定價；貴金屬猛漲，則說明避險情緒升溫，投資者開始用實物資產對沖對美國貨幣和制度的懷疑。

如果接下來市場進一步認定，鮑威爾已經難以獨立履行職責，美聯儲被全面政治化，那么美股和美元承受的壓力只會更重，而各類避險資產仍可能持續受捧。

對美國而言，這不只是一次短期的市場波動，而更像是對金融體系基本盤的一次緩慢侵蝕。

更大的一圈漣漪，其實出現在美國之外。

美聯儲的獨立性，長期以來被視為美元能夠穩坐全球儲備貨幣和國際結算主軸的關鍵支柱之一。

當這家央行被赤裸裸地拖進黨爭博弈乃至司法較量的漩渦，全世界拿著美元資產和美債的國家、機構和個人，都會被迫重新思考一個問題：這套制度，將來還能不能像過去幾十年那樣可靠？

一旦這個答案開始動搖，資本流向、儲備配置、資產定價，都會在不知不覺中發生結構性偏移。

這更像是美國內部矛盾激化到一定階段之后，在制度層面留下的內傷：連原本應該超然于黨爭之上的央行，都已經很難獨善其身。