震驚國際！英防長叫囂“綁架普京”，扎哈羅娃怒懟：完全癡人說夢

1月中旬，一則關于國家元首的極端言論在國際社會掀起軒然大波。英國國防大臣希利在訪問烏克蘭期間，被當?shù)孛襟w記者問及“最想綁架哪位世界領導人”時，竟然直接宣稱會選擇逮捕俄羅斯總統(tǒng)普京，讓他為所謂的“戰(zhàn)爭罪行”負責。這番出格言論打破了國與國交往的基本底線，很快引發(fā)俄羅斯的強烈反擊。1月11日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在接受國內(nèi)電視臺采訪時，毫不留情地駁斥這一說法，直言其屬于癡人說夢，更是斥之為“英國變態(tài)的白日夢”。

希利的這番言論并非隨口調(diào)侃，而是帶著明確的政治導向和對抗姿態(tài)。他在發(fā)表這一言論時，正身處基輔一棟遭無人機襲擊的高層住宅樓現(xiàn)場，刻意將話題與俄烏沖突綁定。他提到自己此前訪問烏克蘭時在布恰目睹的場景，以及在伊爾平見到的所謂“烏克蘭兒童被綁架”事件，以此為借口將普京定性為“戰(zhàn)爭罪犯”。這種將外交場合變成個人情緒宣泄、甚至鼓吹綁架他國國家元首的行為，讓原本就緊張的俄烏局勢，再添一層英俄直接對抗的風險。

扎哈羅娃的強硬回應，不僅是對希利個人言論的反擊，更是俄羅斯對英國長期反俄立場的集中爆發(fā)。她在采訪中明確表示，希利的想法完全不切實際，所謂“綁架普京”的說法純屬天方夜譚。扎哈羅娃強調(diào)，一個國家的國防大臣說出這樣不負責任的話，不僅違背外交禮儀，更暴露了英國某些政客扭曲的心態(tài)。俄羅斯方面認為，英國此舉是在刻意激化矛盾，試圖通過這種極端言論為烏克蘭站臺，同時轉移國內(nèi)民眾對其執(zhí)政不力的不滿。

從國際法角度來看，希利的言論完全站不住腳，甚至觸碰了國際法的紅線。國際社會有個公認的基本準則，那就是“平等者之間無管轄權”，在任國家元首享有絕對的刑事豁免權，不受其他國家的司法管轄。這一原則是保障國與國正常交往的基礎，哪怕是存在嚴重分歧的國家，也不會輕易打破這一底線。希利鼓吹“逮捕普京”，本質(zhì)上是將國內(nèi)政治訴求凌駕于國際法之上，這種霸權主義思維，只會讓國際秩序變得更加混亂。

希利的言論并非孤立出現(xiàn)，背后是近期國際上一些勢力試圖突破國際法底線的不良風氣。就在不久前，美國以所謂“打擊毒品犯罪”為由，對委內(nèi)瑞拉發(fā)動軍事行動，強行控制了該國總統(tǒng)馬杜羅及其夫人，并將其押往美國受審。這一行為遭到國際社會的廣泛譴責，被認為是赤裸裸的侵略。而英國不僅沒有譴責美國的做法，反而明確表示“長期支持委內(nèi)瑞拉實現(xiàn)政權更迭”，如今希利又公然叫囂“綁架普京”，顯然是受到這種不良風氣的影響，試圖復制類似的霸權邏輯。

值得注意的是，希利的言論也與國際刑事法院此前的相關舉動有關。2023年3月，國際刑事法院曾對普京發(fā)出逮捕令，指控俄羅斯非法將烏克蘭平民兒童從被占領土驅逐至俄羅斯。對于這一指控，俄羅斯方面一直明確否認，認為相關說法是烏克蘭為博取國際同情編造的謊言，在去年伊斯坦布爾的談判中，俄羅斯談判代表就曾公開駁斥過這一指控。希利在此時重提相關話題，顯然是想借助國際刑事法院的所謂“權威”，為自己的極端言論背書。

希利發(fā)表這番言論時，美國總統(tǒng)特朗普的相關表態(tài)形成了鮮明對比。1月9日，特朗普在被問及是否會“綁架”普京時，明確表示不會這么做，因為他和普京關系很好。這種差異也反映出美英在對俄政策上的細微分歧，雖然兩國都是烏克蘭的堅定支持者，但在對抗的方式和尺度上存在不同考量。特朗普的表態(tài)更偏向于務實的外交邏輯，而希利則選擇了更為激進的言辭，這種分歧也讓西方對俄陣營內(nèi)部的協(xié)調(diào)性受到質(zhì)疑。

扎哈羅娃的怒懟背后，是英俄關系長期惡化的現(xiàn)實。近年來，隨著俄烏沖突的持續(xù)，英俄雙方的對抗不斷升級，已經(jīng)發(fā)生過多次驅逐外交官的事件。僅在去年，就有7名英國外交官被俄方以“提供虛假個人信息及涉嫌從事情報和顛覆活動”為由驅逐。現(xiàn)任英國首相斯塔默早在2022年就被俄羅斯列入“禁止入境名單”，俄羅斯還對一大批英國政客、記者和專家學者實施了制裁，禁止他們?nèi)刖扯砹_斯。

英國一直是烏克蘭在俄烏沖突中的關鍵支持者之一，不僅向烏克蘭提供大量武器裝備，還不斷在外交和輿論場上對俄羅斯施壓。去年12月，英國國防參謀長甚至敦促該國做好準備，在與俄羅斯爆發(fā)敵對行動的情況下轉入戰(zhàn)時狀態(tài)。這次希利叫囂“綁架普京”，可以看作是英國對俄強硬政策的進一步升級，試圖通過這種極端言論向俄羅斯施加更大的心理壓力，同時向烏克蘭展示自己的支持力度。

希利的言論也引發(fā)了國際社會的廣泛擔憂，不少國家和國際組織擔心，這種不負責任的言辭會進一步激化地緣政治沖突。有分析認為，在當前俄烏沖突陷入僵局的情況下，任何可能引發(fā)各方誤判的言論都極其危險。如果大國之間的對抗失去控制，很可能會讓沖突范圍進一步擴大，甚至引發(fā)更嚴重的國際危機。國際社會普遍呼吁相關國家保持克制，通過對話談判解決分歧，而不是發(fā)表極端言論火上澆油。

從俄羅斯的反應來看，除了扎哈羅娃的言辭反擊，不排除后續(xù)會采取更具體的反制措施。此前面對英國的各種反俄舉動，俄羅斯都采取了對等的回應方式。比如英國撤銷俄羅斯外交官的常駐資格，俄羅斯就會以同樣的方式反擊；英國對俄羅斯實施制裁，俄羅斯也會出臺相應的制裁措施。這次希利的言論觸碰了俄羅斯的核心利益，俄羅斯很可能會在外交、經(jīng)濟等多個領域對英國采取進一步的反制行動。

希利的言論在英國國內(nèi)也引發(fā)了不小的爭議。有不少英國民眾認為，作為國防大臣，發(fā)表這樣的極端言論非常不合適，不僅會損害英國的國際形象，還可能給英國帶來安全風險。一些反對黨議員也批評希利的言論過于魯莽，缺乏外交智慧，可能會讓英國陷入不必要的國際爭端。不過，也有部分支持對俄強硬的政客和民眾認可希利的表態(tài)，認為這是對俄羅斯“侵略行為”的必要回應。

烏克蘭方面對希利的言論則表現(xiàn)出明顯的支持態(tài)度。事實上，在美國抓捕馬杜羅之后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就曾發(fā)出過類似的呼吁，暗示美國應該對普京采取類似手段。在希利發(fā)表言論之前，澤連斯基還公開呼吁美國綁架俄羅斯聯(lián)邦車臣共和國領導人卡德羅夫，只是遭到了卡德羅夫的強硬回擊。烏克蘭顯然希望通過大國的介入，對俄羅斯形成更大的壓力，從而在俄烏沖突中占據(jù)優(yōu)勢。

希利的言論也讓人們重新審視當前的國際秩序。二戰(zhàn)后建立的以《聯(lián)合國憲章》為核心的國際秩序，強調(diào)國家主權平等、不干涉內(nèi)政、禁止使用武力等基本原則。但近年來，一些西方國家為了自身利益，不斷突破這些原則的底線，將國內(nèi)法凌駕于國際法之上，動輒對其他國家實施制裁、干涉甚至軍事打擊。希利叫囂“綁架普京”，正是這種霸權主義思維的集中體現(xiàn)，嚴重動搖了國際秩序的根基。

總的來看，希利“綁架普京”的言論不僅是一場外交鬧劇，更是當前國際地緣政治矛盾的集中爆發(fā)。扎哈羅娃的強硬反擊，表明了俄羅斯不會任由他國隨意挑釁的堅定立場。在當前復雜的國際形勢下，這種極端言論只會加劇對立和沖突，對解決任何問題都沒有幫助。國際社會需要的是理性和克制，各國應該回到國際法的框架內(nèi)，通過對話協(xié)商解決分歧。如果任由霸權主義和極端思維蔓延，最終只會讓整個世界陷入混亂與動蕩，這是任何一個熱愛和平的國家和人民都不愿看到的結果。