直到看到中國的這兩個措施，日本才明白“解除武裝”不是說著玩的

文／青輝

直到看到中國所采取的這兩個實際措施，日本方面才如夢初醒。目前中國對日本的反制并不是暫時的，甚至也并不是為了高市早苗那一句輕飄飄的道歉。這一次這個東方大國已經下定決心，地區局勢必然要發生變化，日本也必然要面臨空前的壓力和打擊。

剛進入2026年，日本就發現中國目前并不僅僅只是局限在“提醒日本注意歷史問題”這個框架內了，而是直接搬出了第2次世界大戰同盟國的相關條文，對日本進行明確的要求。除此之外，中國還在更加切實的領域里對日本進行制裁，這背后所代表的是這個世界大國正在對這個島國所采取的一些空前動作。

在1月6號當天，我國針對日本采取了兩大措施。

第一，明確在國際以及外交場合援引包括開羅宣言和波茨坦公告在內的國際條文，明確要求日本應該完全解除武裝。

第二，在物料出口方面，空前扎緊了口子。連續出臺對日軍民兩用物項的出口規定，這也成了繼稀土管控措施以來，我國再次對日本企業尤其是涉及到軍工生產的企業所采取的卡脖子措施。

這兩個方法一個是從法理上限制日本，另外一個是從實際需求方面卡住日本。雙管齊下，而且這樣的措施必然會長久的執行下去，而我們的最終目的就是要完全解除日本這個二戰戰敗國的武裝，我們并不僅僅只是在口頭上說說而已，而是已經付諸實際了。

先來說我國為什么要求日本完全解除自己的武裝。

我們這樣做的核心是基于國際法的依據，基于歷史的教訓以及現實安全的威脅。

從國際條文上來說，波茨坦公告明確指出，日本必須完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產業！還有日本1947年的和平憲法第9條，也是規定要放棄戰爭權不保持戰爭力量。另外還有聯合國憲章第53條敵國條款賦予了戰勝國對前軸心國采取必要措施的權利。

中國是二次世界大戰的戰勝國，對日本提出完全解除武裝這樣的要求既符合自身的地位，又符合國際條文的規定！

從歷史教訓上來說，日本的軍國主義曾經給包括我國以及亞洲各國帶來了毀滅性的災難。然而戰爭之后由于歷史原因，日本并沒有全面的清算軍國主義，現在以高市早苗為首的右翼勢力在逃避侵略歷史的反省，否認戰爭犯下的罪行，這就證明了日本這個國家很有可能會重演歷史的舊道路，再次走向對外擴張和侵略的老路上來。

中國作為日本的鄰國，同時也是一個熱愛和平的世界大國，此時在國際上呼吁讓日本解除武裝，也是為了地區和世界和平的考量。

從現實安全上來看，日本目前正在加速軍備突破底線的策略。首相高市早苗正在積極推動修訂所謂的安保三文件，防衛預算已經提升到了占GDP2%這個水平，除此之外，日本早就已經開始了研制遠程攻擊性武器，要突破專守防衛原則，謀求自己的軍事正常化。甚至在此基礎上還頻頻的對外部事物說三道四和進行介入，尤其是對于我國臺海的干涉，明顯已經觸犯到了我們的底線，威脅到了我們的主權安全。

所以從以上三方面來看，我國要求日本解除武裝，完全合情合理合法。

而且我國并不僅僅只是在口頭上進行呼吁，包括1月6號當天頒布的對日本的物資禁運條例，都是在有效的遏制住日本的發展尖端軍工的企圖。尤其是以往從中國直接進口相應的原料或者是設備用于自己的雷達，戰機，戰艦甚至是導彈的研發生產制造的一些物項，這次都被我國全面禁止。這樣一來，我們就可以有效的阻止日本繼續發展尖端軍工技術和生產，而沒有了強大軍工實力的支撐，日本即便想要進行武裝外擴，想要加強地區影響力，也會缺乏必要的后盾。所以我國的這一做法屬于從根源上直接掐斷了日本對外擴張成為所謂的正常國家，重走軍國主義老路的可能性。

目前日本對于我國的兩用物項的禁令，雖然表達了明確的反對，雖然是希望我國能夠收回這一條例。但就當前的形勢而言，這是不可能的。還是那句話，中國要求日本全面解除武裝力量并不僅僅只是說說而已，而是已經付諸實際行動了。