景德鎮撞人案父親大鬧法庭，女友首次開口，控制欲這么強早晚出事

2026年1月9日上午，備受社會關注的江西景德鎮一家三口被撞身亡案在景德鎮市中級人民法院一審公開宣判。

法院以以危險方法危害公共安全罪，判處被告人廖某宇死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

判決結果宣布的瞬間，旁聽席上的受害者家屬情緒瞬間崩潰，遇難者胡某的母親當場痛哭，明確表示不接受該判決，將立即申請檢察院抗訴，堅持要求判處廖某宇死刑立即執行。

令人意外的是，廖某宇一方同樣對判決結果不滿，其辯護律師庭后透露，廖某宇不認可一審判決，將依法提起上訴。

這起引發廣泛熱議的案件，源于2024年10月2日的一場悲劇。

法院審理查明，當日18時30分許，20歲的廖某宇駕駛特斯拉電動汽車，載著女性友人孫某某從景德鎮市珠山區某小區出發前往就餐地點。

車輛行駛至昌江大道一紅綠燈路口等待通行時，二人因“鸚鵡何時開始學舌”這一瑣事發生口角，導致廖某宇心情煩躁、情緒憤懣。

在等待多輪紅綠燈后，綠燈亮起時廖某宇隨即猛踩油門加速，加速踏板位置百分比一度達到100%，連續加速14秒后，車輛速度便飆升至約128.96km/h，而該路段限速僅為40km/h，超速幅度超過200%。

期間，同車的孫某某因車速過快感到恐懼，多次勸說廖某宇減速，但廖某宇置若罔聞，短暫將加速踏板降至89.2%后再次踩滿，繼續高速行駛。

18時42分許，當車輛行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側371米處時，廖某宇發現正在由北向南橫過馬路的胡某、王某某夫婦及二人懷中未滿1周歲的兒子胡某某。

他雖立即采取踩剎車和打方向盤的避讓措施，但因車速過快已無法有效控制，車輛猛烈撞擊三人，造成嬰兒胡某某當場死亡，母親王某某經現場搶救無效死亡，父親胡某送醫后搶救無效身亡。

案發后，廖某宇先后撥打了急救和報警電話，并在現場等候處理，警方經勘察檢驗，排除其酒駕、毒駕嫌疑，認定其負事故全部責任。

隨著案件審理推進，曾與廖某宇有戀愛關系的孫某某的筆錄被曝光，其首次公開提及廖某宇戀愛前后的巨大變化。

孫某某表示，戀愛之前的廖某宇“是一個很善解人意的人”，但確立戀愛關系后，便逐漸顯露出強烈的大男子主義傾向。

她還透露，廖某宇情緒管理能力極差，一點不順心就容易“炸毛”，還會把負面情緒肆意發泄到身邊人身上，案發當天除了因瑣事與她爭吵，還一路抱怨自己的工作。

“他控制欲這么強，情緒又這么極端，早晚要出事。”孫某某在筆錄中這樣評價廖某宇，而她也正因無法忍受廖某宇的性格特點，早已與對方分手，案發時只是同行友人。

此次一審判決，法院對案件定性和量刑作出了詳細說明。

法院認為，廖某宇在景德鎮生活多年，知曉昌江大道為城市主干道及限速規定，且案發時正值國慶節假日晚高峰，人流車流密集，其明知嚴重超速行駛極易危害公共安全，仍放任該結果發生，主觀上屬于間接故意，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且犯罪情節惡劣，后果特別嚴重，應依法懲處。

而之所以判處死緩而非死刑立即執行，法院解釋稱，鑒于廖某宇看到被害人后采取了緊急避讓措施，主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節，綜合全案事實、性質和危害程度，作出了上述判決。

這一判決結果顯然未能平息雙方的爭議。

受害者家屬的代理律師蘭和表示，家屬的核心訴求始終是判處廖某宇死刑立即執行，他們認為廖某宇的行為造成三人死亡的慘痛后果，社會危害性極大，死緩判決過輕，將依法推動抗訴程序。

據了解，受害者胡某夫婦的父母在等待判決的四百多個日夜中，因過度悲痛患上嚴重的抑郁和應激障礙，常年閉門不出，整宿失眠，唯一的精神支柱便是為兒孫討回公道，此次判決讓他們陷入巨大的絕望。

而廖某宇一方則對罪名認定和量刑均有異議，其辯護律師此前便在庭審中提出，廖某宇事發時天色昏暗未能看清行人，且不熟悉道路情況，應認定為交通肇事罪而非以危險方法危害公共安全罪，此次一審判決后，其明確表示將提起上訴。

值得注意的是，庭審結束后還發生了小插曲，廖某宇的父親因對判決不滿情緒激動，試圖沖向被害人家屬的代理律師席位，意圖實施肢體沖撞，被現場法警及時制止。

目前，被害人家屬已著手準備抗訴材料，廖某宇方也在籌備上訴事宜。

這起案件的后續進展，仍將持續引發社會各界的廣泛關注，法律如何進一步平衡各方權益、彰顯公平正義，成為公眾熱議的焦點。