反對吞并格陵蘭！歐洲罕見替中俄說話，還對美提出硬性要求？

最近華盛頓又傳出了熟悉的論調——特朗普公開宣稱美國必須“拿下”格陵蘭島。

他對格陵蘭島的執念，早已不是新聞。早在上一任期內，他就曾提出購買意向，被丹麥首相直接斥為“荒謬”。

如今他卷土重來，話術升級，不僅再次拋出“購買”設想——甚至提出給每位島民發10萬美元換取效忠，還暗示不排除動用武力。

為了給這赤裸裸的地緣野心披上外衣，他熟練地祭出“中俄威脅論”，聲稱格陵蘭島海岸“遍布中俄船只”，美國必須出手阻止。

然而，這套說辭連北歐的外交官們都聽膩了，直接站出來反駁：北約近年并未在格陵蘭島附近監測到中國或俄羅斯艦艇、潛艇的活動跡象，所謂“威脅”純屬虛構。

挪威外交大臣也證實，俄羅斯的潛艇主要在挪威附近活動，跟格陵蘭島不挨邊。格陵蘭島當地的商界人士更直接指出，在美國的持續施壓下，中國的影響力早就從格陵蘭島的項目中退出了。

說白了，特朗普嘴里那個“被中俄船只包圍”的格陵蘭島，壓根兒就是他自己想象出來的“假想敵”，就是自身戰略野心量身定制的借口。

真是難得，美國的歐洲盟友們竟然開始公開與特朗普“唱反調”了。丹麥首相更是強硬警告，美國若對盟國動武，“北約一切都將終結”。

歐洲國家似乎陷入了一種兩難困境：既害怕特朗普真的對北約盟友的自治領土動手，那將徹底擊碎“西方團結”的神話；又不敢正面強硬對抗美國。

于是，一個看似“聰明”的方案浮出水面。

據《每日電訊報》報道，英國正與德國、法國等盟友商討，計劃向格陵蘭島部署軍事力量，執行所謂的“北極哨兵”任務。

邏輯就是：既然特朗普擔心格陵蘭島不安全，怕被中俄覬覦，那歐洲盟友就自己派兵去幫你守著，這樣美國總沒理由再動手了吧？

英國當局還特意解釋，派兵是為了防御俄羅斯，而非美國。這小心翼翼撇清關系的樣子，既想維護盟友面子，又怕真的觸怒美國。

說白了，這套方案的本質，是想用“主動奉獻”來安撫美國，同時保住格陵蘭島在法律上仍屬丹麥（北約成員國）的現狀，避免北約因內部領土爭端而崩盤。

這套方案默認并迎合了特朗普虛構的“威脅”前提，等于變相承認了其話語的合理性，自損了道義立場。

同時，也暴露了歐洲在安全上對美國的深度依賴與戰略被動——不是思考如何制衡美國的霸權行徑，而是想著如何“滿足”美國的需求來換取自身安寧。

更有意思的是，北約國家一邊討論派兵，一邊又被曝出另外兩大動作：

其一，就在特朗普言論發酵之際，北約海上部隊宣布在北極進行聯合演習。

這次演習的“假想敵”是誰？多方分析指向了美軍！這等于是在自家聯盟內部，模擬了一場針對盟主的軍事對抗。

德國海軍護衛艦參與演習的圖片被廣泛傳播，雖然德國軍方未證實派艦前往格陵蘭島的計劃，但這信號已經足夠強烈。

北約，這個美國主導了七十多年的軍事集團，內部竟然出現了針對美國的實戰演練，這簡直是前所未有的政治地震。

其二，歐盟正在草擬制裁美國科技、金融企業的方案，如果特朗普不答應上面提出的方案，就將被制裁。

這3大動作恰恰說明，所謂的“團結”不堪一擊，信任早已破裂。

歐洲國家心里跟明鏡似的。它們根本不信特朗普那套“防中俄”的說辭，知道他就是想吞并格陵蘭島。

它們怕的是，一旦美國真這么干了，西方整天掛在嘴邊的“基于規則的秩序”、“盟國主權神圣不可侵犯”就成了天大的笑話，所謂“體制優勢”的遮羞布會被徹底扯下。

所以，它們必須有所動作，既不能真跟美國開戰，又不能坐視不管顯得太窩囊。

從各方表態中，我們能清晰看到一條邏輯鏈：特朗普的“購島”言論，是其“美國優先”談判策略的極致體現，旨在測試盟友底線、榨取利益。

于是，“北極哨兵”計劃這類軍事部署提議就出來了，本質上是一場高強度的“外交表演”和“威懾姿態”，目的是增加美國的行動成本，希望特朗普知難而退。

而格陵蘭島自治政府的態度則最為根本和堅定，其所有政黨領導人聯合聲明“我們想成為格陵蘭人”，清晰表達了島民的自主意志。

接下來，特朗普政府可能會繼續抬高要價，將格陵蘭島問題與北約軍費、貿易政策等議題捆綁施壓。

歐洲的“派兵”方案能否落實，面臨諸多實操挑戰：兵力從何而來？經費誰承擔？格陵蘭島和丹麥是否真心歡迎？這些都可能讓計劃停留在紙面。

而一旦美國表現出真正的軍事冒險傾向，北約內部必將地動山搖。

長期來看，北極地區的地緣競爭勢必加劇，但競爭的主線可能并非美國渲染的“中俄擴張”，而是美國與其傳統盟友之間因信任缺失和利益分化而產生的內部博弈。

縱觀全局，這場“格陵蘭島收購鬧劇”絕不僅僅是一個孤立事件。特朗普賭的是歐洲的“慫”，歐洲演的是無奈的“抗”，而格陵蘭島人自己那句“我們想成為格陵蘭人”的呼聲，在這場大國牌局中，卻顯得如此微弱而珍貴。這場大戲，離落幕還早著呢。